會計判斷爭議觸發退市危機?呼吁關注規則剛性與專業裁量的平衡

（本刊訊）近日，立方數科股份有限公司（證券代碼：300344，證券簡稱：*ST立方）因收到深交所終止上市事先告知書而引發關注。2月14日，公司實際控制人古鈺瑭發布公開信，就此次退市危機背后的核心爭議——收入確認的“總額法”與“凈額法”會計判斷分歧，進行了詳細陳述，并呼吁資本市場在嚴格執行規則的同時，為基于實業初心的探索者保留專業論辯與審慎裁量的空間。

核心爭議：會計技術性分歧何以升級為“生死判決”
古鈺瑭在信中表示，此次退市危機并非源于虛構交易或偽造憑證的惡性財務造假，而是源于一個在會計專業領域長期存在、至今仍有廣泛討論的技術性判斷分歧：公司在轉型拓展的智能軟硬件銷售業務中，應作為“主要責任人”采用“總額法”確認收入，還是應作為“代理人”采用“凈額法”確認收入。
公開信指出，公司基于承擔存貨風險、信用風險及擁有自主定價權的業務實質，認為應采用“總額法”；而監管機構的認定與此不同。這一專業認知差異，如今被放大為決定上市公司生死存亡的終極判決。
為厘清事實，過去兩個多月，公司聘請了頂尖會計師、律師團隊，對全部業務流、資金流、合同流進行了徹查，并在聽證會上提交了數百頁證據與說明。古鈺瑭強調，公司試圖闡明的是：這是一個會計準則在復雜商業模式應用下產生的專業爭議，而非欺騙市場的惡意行為。
值得注意的是，根據監管認定，所涉收入占當年營收的比例恰好在相關重大違法標準的臨界點（2021年為50.09%，2023年為51.67%）。而即便扣除相關爭議收入，公司近年來的營收規模依然滿足上市條件。古鈺瑭認為，這從側面說明公司缺乏通過該方式“保殼”的動機。
初心與奔赴：從“實業報國”到與革命老區的“雙向奔赴”
古鈺瑭在信中回顧了入主立方數科的初衷。2020年，嶺南投資公司入股立方數科，并于2021年通過定增實現控股，前后投入近十億元。她表示，驅動這一決策的是“實業興邦”的初心——希望公司轉型成為數字科技服務商，投身數字經濟與實體產業深度融合的時代浪潮。
這一初心也促成了公司與革命老區六安的結緣。當年，立方數科響應安徽省“基金招商”號召，在安徽省投資集團旗下創谷基金對接下，將總部從北京遷至六安。六安市政府及省投資集團基于對項目的信心，給予了資金支持。古鈺瑭形容這是一場真誠的“雙向奔赴”：公司依托地方政策實現轉型升級，六安則通過引入上市公司激活本地經濟，實現產業振興。
多方共輸困局：實業初心面臨會計認知問題引發的戛然而止
然而，眼下面臨的退市危機，正將這場合作推向多方共輸的困局。古鈺瑭坦言，若退市成為現實，其個人及團隊的近十億投入可能歸零；當初支持公司遷址、期待共同振興老區的國有資金債權也面臨清零風險。
“我們回報地方、實業興邦的初心，可能因一個會計認知問題而戛然而止。”古鈺瑭在信中表達了對這一結局的痛心。
深層叩問：規則剛性之外，市場是否需要精準與溫度
在公開信中，古鈺瑭并未止于為自身得失辯解。她表示，理解監管機構維護市場秩序、保護投資者的神圣職責與艱難，但同時也發出內心最深層的困惑與叩問：
當一家企業基于實業報國的初心進行轉型探索，卻陷入一個真實業務背景下、專家意見亦有分歧的會計技術爭議時，資本市場能否構建更精細、更審慎的甄別機制？能否在“剛性執行”退市規則、清除害群之馬的同時，也為那些在復雜商業實踐中艱難前行的探索者，保留一份基于事實本質、允許充分專業論辯、并最終作出審慎裁量的空間？
她認為，規則的剛性是市場的基石，而規則的精準、智慧與必要溫度，則是市場成熟、健康，并能持續滋養創新種子的土壤。立方數科的個案，或許正在叩問這一點。
古鈺瑭最后表示，無論最終結果如何，她都將尊重法律與監管的裁決。但她真誠希望，此次討論能超越單一公司的命運，共同思考如何推動形成一個既能雷霆萬鈞、堅守底線，又能明察秋毫、不枉不縱的資本市場環境。這不僅是一家公司的困惑，也是一位仍懷“實業興邦”初心的創業者對中國資本市場包容性、精準性與成熟度的深切期盼。

文/章雁飛