親手提拔法官反水！特朗普關(guān)稅夢碎，暴跳如雷！

特朗普兩屆任期以來勒索世界的王牌，也就是他自己引以為傲的關(guān)稅大權(quán)，居然在電光火石間被自家人收走了。

而面對失了人心的特朗普，加州州長更是帶頭“群起而攻之”。

近日，美國最高法院以6:3作出裁決，宣布特朗普肆意征收的“對等關(guān)稅”違法。

盡管就此論斷特朗普將喪失支撐其胡作非為最重要的杠桿還為時過早，但在政治層面，這絕對屬于當(dāng)頭棒喝。

美國最高法院，共有9名任職終身的大法官。

其中政治立場傾向共和黨的保守派大法官有5人，分別是尼爾·戈薩奇、艾米·巴雷特、布雷特·卡瓦諾、克拉倫斯·托馬斯和塞繆爾·阿利托。

通常認(rèn)為，保守派當(dāng)?shù)赖淖罡叻ㄔ海怯欣谔乩势帐┱摹?/p>

恰恰是特朗普第一任期時親自任命的戈薩奇和巴雷特，加入到了由首席大法官約翰·羅伯茨撰寫、另外3名自由派大法官聯(lián)署支持的反征稅裁決陣營中。

這彰顯了保守派內(nèi)部的利益分野，及其針對經(jīng)濟(jì)事務(wù)和社會問題，所表現(xiàn)出的復(fù)雜性。

深感遭受背叛的特朗普暴跳如雷。

這位一意孤行的總統(tǒng)，痛斥最高法院的裁決令他極度失望，并在毫無證據(jù)的情況下，質(zhì)疑美國最高司法機(jī)構(gòu)受到了外國勢力的影響。

特朗普更是直斥自己一手提拔的戈薩奇和巴雷特“令他們家族蒙羞”。

光是辱罵，依然還不夠解氣。

為了證明倍為珍視的“掌上明珠”沒有被最高法院的裁決所剝奪，數(shù)小時后特朗普即宣布在現(xiàn)有關(guān)稅的基礎(chǔ)上，對全球輸美商品再加征10%的關(guān)稅，為期150天。

然后，他又宣布將其提高至15%，不過正式生效時間尚不清楚。

眼花繚亂的制衡機(jī)制，致使美國一貫政出多門。

盡管在美國主流媒體看來最高法院的裁決極大限制了特朗普濫征關(guān)稅的權(quán)力，但深諳美國政治運(yùn)作混亂程度的主要貿(mào)易伙伴，幾乎沒有一個因這張裁決書，而公開展現(xiàn)出歡欣鼓舞的姿態(tài)。

歐盟、加拿大、墨西哥等仰仗美軍保護(hù)的經(jīng)濟(jì)體，可能都會不約而同地認(rèn)為，這紙裁決對特朗普的影響，或許更多只是局限在心理和輿論層面。

所以如果在特朗普的氣頭上“背刺”他，大概率只會招致更喪心病狂的泄憤式報復(fù)。

屆時美國最高法院，可幫不了任何忙。

可是無論如何，最高法院的裁決，還是讓特朗普的施政陷入了被動。

比如接下來會涉及到的2025年美國企業(yè)因關(guān)稅暴漲而被迫繳納的上千億美元款項(xiàng)的退還問題，就極易引發(fā)數(shù)不勝數(shù)的訴訟和糾紛。

當(dāng)然這對美國的律師界而言，是樂觀其成的。

綜合CNBC和CNN的消息，最高法院裁決后，美國政府照理需要向美國進(jìn)口商退還超過1750億美元的稅款。

而昔日特朗普確實(shí)正式承諾過：如果最高法院作出不利于行政機(jī)構(gòu)的裁決，他會選擇退還征收的稅款。

如今，特朗普卻說要為此準(zhǔn)備“打5年官司”。

最高法院裁決關(guān)稅非法之際，貿(mào)易伙伴們謹(jǐn)小慎微，但美國國內(nèi)企業(yè)卻熱情高漲。

其實(shí)在裁決書發(fā)出前，就已經(jīng)有數(shù)千家不堪高額關(guān)稅壓迫的美國進(jìn)口商，憤而起訴特朗普政府，要求后者退款。

如今，美國企業(yè)更不會放過這難得的機(jī)會。

作為數(shù)百萬美國企業(yè)的利益代言人，美國全國零售聯(lián)合會公開敦促法院，要確保順利地向美國進(jìn)口商們退還非法加征的關(guān)稅。

而美國商會相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，迅速退還不合理的關(guān)稅，不僅對美國20多萬家小進(jìn)口商來說是意義非凡的，而且還有助于經(jīng)濟(jì)增長。

民主黨政客也借機(jī)“圍攻特朗普”——2028年總統(tǒng)大選的熱門人物、加州州長紐森更是群起而攻之，他呼吁特朗普政府連本帶利向企業(yè)退還款項(xiàng)。伊利諾伊州州長普利茲克，則致函特朗普，要求后者向該州每個家庭退還1700美元，合計87億美元。

圍繞關(guān)稅返還的權(quán)力博弈，還將在美國國內(nèi)延續(xù)下去。

皮尤研究中心2月初發(fā)布的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，約60%的美國人不贊同特朗普的關(guān)稅政策。

至于最高法院的裁決對中美關(guān)系的影響，英美媒體普遍認(rèn)為，中國是本次裁決的受益者。

理由是裁決已使特朗普陷入到了手忙腳亂的被動之中，中國因此居于有利地位。

彭博社和《華爾街日報》都認(rèn)為，特朗普推動中國采購波音飛機(jī)、大豆和能源產(chǎn)品的難度已然加大。

不過相關(guān)分析有失偏頗。

因?yàn)闅v經(jīng)2025年4月至10月長達(dá)半年的多輪對壘，中國已通過釜山會晤，搭建起了以實(shí)力為基礎(chǔ)的中美平起平坐的戰(zhàn)略架構(gòu)。

所以中國不會太在意裁決對兩國貿(mào)易關(guān)系的影響力。

畢竟連歐盟這樣相對美國的弱者，都不對裁決抱以公開的希望。

白宮官員已證實(shí)，特朗普將于3月31日至4月2日訪問中國。中方尚未予以確認(rèn)。

在最高法院的裁決發(fā)出前，媒體報道指出，特朗普訪華議程的重點(diǎn)之一，是與中方協(xié)商，把兩國2025年10月30日于韓國釜山達(dá)成的貿(mào)易休戰(zhàn)協(xié)議，再延長1年。

如果相關(guān)報道屬實(shí)，那么最高法院裁決出爐后，其重心依然不會有太大變化。

中國會按照既定步伐推動中美關(guān)系朝前發(fā)展。

至于具體的采購類別和數(shù)量，只要符合中國國家利益，自然會根據(jù)國家和市場的需要，適時出手交易。因此，中國的事，就無需外人操心了。

倒是美國，裁決又為新一輪黨爭奉送了一波彈藥。

特朗普急于訪華，無非是想在中期選舉前穩(wěn)住對華關(guān)系并收獲短期經(jīng)濟(jì)利益（比如加速大豆出口）。

而民主黨則會圍繞通脹、ICE和關(guān)稅返還等議題不斷開炮。

中國一切如故，但美國的“好戲”，似乎還將翻倍。