默茨抵京后開門見山，向中方提了個請求，必須趕在特朗普訪華前說

西歐三強英、法、德，其中的德國領導人訪華最晚。可德國的“遲到”內涵量大，因為“遲到”讓默茨想透了一件事，他必須要在特朗普訪華前，把這事對中國說出來。

默茨去年競選時，還把對華強硬當做拉票爆點。當時他告誡德國企業家，不要對中國太依賴，擺出一副要和中國保持距離的樣子。

當他競選獲勝后坐上總理位置，默茨才發現在世界劇烈動蕩的當下，拉開和中國的距離，只能讓德國不斷被邊緣化。

他本來去年就想到中國看看，當時他的想法是談出些什么不重要，但了解中國的想法，對他來說必不可少。

那時他來了，就是西方集團訪華的先行者。可是“損友”卻把他害了，害得他姍姍來遲，成了馬克龍、斯塔默、卡尼等人的“跟屁蟲”。

“損友”來自德國所謂的對華鷹派，這些人寧愿砸德國的鍋，也要堅持“政治正確”。他們把中國在俄烏戰爭中的中立立場，視為發展中德關系的壁壘。在這種認知驅使下，德國還制造了一起外交事故。

去年10月，默茨政府的外交部長瓦德富爾，本來要出訪中國。但行前接受記者訪問時，瓦德富爾卻妄議臺海，對“臺獨”態度曖昧。

他還公開表示，中國要做出妥協，才能促使中德進一步交流。瓦德富爾的“紅線外交”，只能換來中方的冷遇。

最終他以中方沒有安排足夠的會談為由，取消了原定訪問計劃，但留了個不是取消是延遲的退路。

這次外交事故，對中德關系造成了一定程度的損害。默茨“遲到”，瓦德富爾難辭其咎。但“遲到”也有“遲到”的好處，“遲到”期間發生的很多事，也讓默茨把中德關系看得更通透。

來遲了就要來個大的，默茨訪華前的講話，已經透露出這個信號。

默茨訪華前，在“慕安會”開幕致辭中，直言不諱指出，美歐關系已經出現裂痕，這是他對中德關系新認知的一個支點。

隨后他就在采訪中告訴記者，他訪華是去尋找戰略合作伙伴，還提醒記者注意，關鍵詞是“戰略合作伙伴”。

“遲到”，是德國各派協調立場的過程。當默茨說出關鍵詞時，就不僅僅是他小圈子的想法。主意已定，默茨一到北京，就開門見山對中方提出了建立戰略合作伙伴的請求。

關鍵是要在特朗普訪華前，明確對中方表達，這很重要。

中國靠得住，但默茨敢相信特朗普嗎？要是不趕在特朗普訪華前，把該說的話對中國說清楚，默茨怕德國的利益，又被特朗普的“交易藝術”給“藝術”掉了。

默茨眼中的戰略合作伙伴是什么樣子？默茨在訪華前的講話中給出了定義，2月25日，又在中國用中文說出了細節。

理念相和，是默茨選擇戰略合作伙伴的首要條件。相和不是相同，就像在俄烏這類國際問題上，中德的立場就不相同，但可以相互尊重求同存異。而如臺海問題，純屬中國內政，中國的理念就是絕不可踩紅線，踩了就不僅是理念不和的問題了。

默茨有意促進中德成為戰略合作伙伴，相必是吃透了理念相和的內涵，不然他也不會對中國說出關鍵詞。

行動一致，是默茨對戰略合作伙伴的第二個定義。他希望中德在哪些問題上行動一致呢？這個問題，或許默茨也要在特朗普訪華前，對中國說清楚。

歐盟針對“慕安會”的報告，明確指出美國是二戰后秩序“最引人矚目的破壞者”，默茨應該是希望中德能一起面對這個挑戰。

如果跨大西洋關系還是親密無間，德國也不會有這種訴求。可跨大西洋關系的主導者，已經成了“最引人矚目的破壞者”，德國自然要另謀出路。

斯塔默訪華前，特朗普就警告和中國加強關系很危險，但斯塔默還是來中國了。

大趨勢下，歐盟也在強調自主性，不按美國意志處理和中國的關系，也是自主性的一種表現。而默茨比馬克龍晚一步來中國，反而有了后發先至的優勢，要和中國建立戰略合作伙伴關系，來為德國爭取更大的自主性。

正如2月25日默茨在社交平臺用中文發帖說的那樣：中德作為世界第二第三大經濟體，進行全方位戰略合作可以釋放巨大潛力。

當年默克爾說過和默茨認知相同的話，正是有這種認知，默克爾給中德經貿合作打下了深厚的基礎。希望默茨善用默克爾的“遺產”，實現把中德關系提升到新高度的目標。