Salesforce：AI 替代論摧枯拉朽，SaaS 龍頭已成 “棄子”？

近期在 “AI 殺死 SaaS” 敘事下，受沖擊最嚴重之一的CRM，美東時間2月25日美股盤后公布 2026 財年 4 季度財報（截止 1.31 日），整體來看業(yè)績表現(xiàn)一般。

營收增長確實如期小幅加速，但主要歸功于收購并表影響，原有業(yè)務增長不佳。而毛利率繼續(xù)承壓下滑，費用投入也全線顯著增加，導致 GAAP 經(jīng)營利潤顯著跑輸預期。另一核心指標--cRPO 短期未履約余額增速也低于買方預期，使得市場反饋負面。

具體來看：

1、增長看似提速實際仍在放緩：本季度核心業(yè)務--訂閱性收入同比增長 13%，剔除匯率利好后為 11%，較上季提速 2pct。但是其中有 4pct 的增速是來自并表 Informatica 的貢獻，剔除該影響后，實際原有業(yè)務的增長還是放緩的。

分業(yè)務線看，除了吸納了 Informatica 的平臺云增長大幅提速外，其他各業(yè)務線的增長（不變匯率下）普遍環(huán)比走低，最好也就是持平。可見，雖然此前公司的指引預期營收增長會觸底回升，但截止本季度并無多少提現(xiàn)。

2、AI 業(yè)務營收略有加速，但仍非常早期：本季 Data & Agentforce 業(yè)務年化收入達 29 億，不過其中約 11 億來自并表的貢獻。剔除該影響后，AI 相關收入環(huán)比增長了 29%，是該數(shù)據(jù)披露以來的增長最快的一季。

其中，來自 Agentforce 的年化收入達 8 億，同比增長近 170%，公司的 AI 業(yè)務增長確實有小幅加速。但絕對規(guī)模上，AI 相關占總營收比重不到 7%，只算 Agentforce 更是不足 2%。可見客戶的采用仍處在非常早期和試用階段，“加速” 也只是在這個小基數(shù)上。

3、領先指標增長同樣平平：核心指標cRPO（短期未履約余額）雖名義增速大幅走高到 16%，乍看不錯。但剔除匯率利好后，實際同比增速為 13%，其中同樣有 4pct 的增速是來自并表的貢獻。即剔除該影響，原有業(yè)務 cRPO 的增速實際比上季是放緩的。

海豚君了解到，業(yè)績前比較樂觀的買方預期增速達到 14%~15%，實際表現(xiàn)對看多資金是有些讓人失望的。同樣沒有體現(xiàn)出加速跡象。

4、AI 投入下毛利率繼續(xù)走低：本季度毛利率承壓的趨勢仍在繼續(xù)，整體毛利率為 77.6%，同環(huán)比角度都小幅走低，且低于彭博預期的 78.4%。

單看核心訂閱業(yè)務，本季毛利率為 82.4%，環(huán)比走低約 0.5pct，同比更是收縮了近 1pct。海豚君認為，很可能是 Agentforce 等對后臺算力要求較多因此毛利率偏低的 AI 相關業(yè)務的拖累。

5、費用增長明顯提速：營收增長平平的同時，本季總經(jīng)營費用支出同比增速顯著拉升到了近 15%（此前多年都僅為個位數(shù)%），比市場預期和本季的營收增速都高。

具體來看，研發(fā)、營銷和管理費用支出的同比增長都在 15% 上下，可見投入是全方面的拉高。上季度時，公司仍在嚴格控費，本季就大幅轉向，看起來管理層拉動增長再提速的意愿是比較明顯的。

6、毛利承壓、費用擴張，利潤不太好：增長平平、毛利收縮、費用卻明顯拉升，結果就是本季 GAAP 口徑的經(jīng)營利潤率為 16.7%，同比收窄了 1.5pct，是 23 財年（即疫情后低谷的 22 自然年）以來首次同比下滑。

導致利潤額$18.7 億，同比增長了不到 3%，利潤額比彭博預期低了近 8%，觀感相當差。剔除非現(xiàn)金性支出（主要是股權激勵費用，和運營資產(chǎn)的變化），公司更關注的自由現(xiàn)金流利潤，本季為 53.2 億，倒是好于預期和此前指引。兩個指標一好一壞、差異主要的原因是來自 BS 表上確認了較多的預收款、

7、股東回報誠意夠高：如同先前 Dreamforce 大會上的承諾，在公司增長有限后，做股東回報就成了維持公司的對股權投資人吸引力的主要手段之一。整個 26 財年，公司總歸花費了$143 億在股東回報上，其中絕大部分是通過回購。對應公司當前市值已相當于 8% 的回報率，相當可觀。

此外公司還宣布新宣布了高達 500 億的回購額度（取代此前的回購許可）。在股東回報上公司是相當慷慨的。

海豚研究觀點：

1、通過上文分析可見，Salesforce 本季業(yè)績表現(xiàn)顯然算不上好。剔除并表和匯率的利好后，公司原有業(yè)務的增長實際并未提速，反而在繼續(xù)放緩。管理層年前大會上指引的營收觸底反彈截至本季并沒有體現(xiàn)。（算上匯率和并表利好，總營收增速確實是修復到了 10% 以上，但這沒有多大意義）

雖然經(jīng)過了一年多的推廣和迭代，Agentforce 等AI 相關業(yè)務的營收確實在加速增長，但依然是小基數(shù)下的 “玩鬧”，仍對拉動總營收增長沒有多少實質意義的拉動。

與此同時，由于 AI 相關業(yè)務的成本更高，同時又再大幅增加投入（無論是為了拉動收入再提速，還是感受到 AI 替代威脅后的防御行為），導致利潤表現(xiàn)也不好。

最終整體觀感就是增長一般般，利潤也不太行。

至于后續(xù)的指引和展望：

短期展望上，在不變匯率下，預期下季度總營收同增 10%~11%，和本季類似、略微提升，并表貢獻的增速仍是 4pct，與彭博預期大體相當。即比本季稍好些，但也意外著原有業(yè)務仍沒顯著的提速。

指引 cPRO 同比增速為 13%（不變匯率），和本季度完全一致，雖沒披露其中并表的貢獻有多少，但同樣沒有提速。

利潤上，指引攤薄后的 EPS 則比彭博預期低了約 5%，雖然 Non-GAAP 口徑下比預期稍高。但和市場不同，海豚君普遍是不太認同股權激勵支出不算支出的觀點。因此按 GAAP 口徑看，同樣不算好。

整體上，即下季增長端仍是平穩(wěn)，沒有明顯提速，而利潤還是承壓狀態(tài)。

2、然而隨著 Openclaw 讓市場看到了 AI Agent 正在比想象中更快速地進化和成熟，近期 Claude / Gemini 等頂尖大模型也在加速迭代，當前“AI 會如何改變/革命軟件、乃至所有行業(yè)” 的敘事如何變化，比業(yè)績的表現(xiàn)好壞對股價影響更大。

誠實的說，海豚君認為在：a. 現(xiàn)存軟件巨頭擁有足夠的行業(yè) “know-how” 和獨家數(shù)據(jù)，能夠在 AI 時代維持領先優(yōu)勢。讓 AI 成為助力而非競爭對手；

b. AI 會大幅降低企業(yè)自行研發(fā)內(nèi)部工具、和實現(xiàn)辦公自動化的成本，讓 “昂貴” 的 SaaS 服務失去競爭力。又或者隨著 Agent 替代員工，讓 SaaS 可收費的坐席（Seat）數(shù)量大幅減少。等等各種可能嚴重損害 SaaS 公司盈利的情形。

上述兩種截然相反的情形，哪一個的可能性更高，當前是個沒有答案的問題。唯一能確定就是不確定性很高。而不確定性就意味風險，且這個風險大概率會隨著 AI 的進化進一步放大。

因此，和此前海豚君對 Uber 的看法類似。一方面公司當前的業(yè)績還是比較穩(wěn)定的，尚沒有顯現(xiàn)出明顯被 AI 沖擊的跡象。但在存在被完全顛覆的 “歸零” 可能性的情況下，海豚君還是傾向于中短期內(nèi)先保持觀望態(tài)度，還是那句 “君子不立于危墻之下”。

3、綜合來看，不同于其他 SaaS 標的，即便后續(xù) AI 沒有真正顛覆它們，SaaS 股過高的估值本就有大幅下殺的空間。已經(jīng)熟透的 Salesforce 的優(yōu)勢是，估值并不高，繼續(xù)純殺估值的下行空間不太大了，何況還有高回購支撐。

因此，已經(jīng)持有的投資人也不必過分擔心繼續(xù)大幅下殺的風險。但相對的，目前也沒法清晰看到向上的動力。

更詳細價值分析已發(fā)布在長橋App「動態(tài)-深度（投研）」欄目同名文章。

以下為核心業(yè)績圖表和業(yè)務簡要介紹

一、Salesforce 業(yè)務&收入簡要介紹

Salesforce 是全美乃至全球范圍內(nèi)的 CRM 行業(yè)中（Client relationship management 客戶關系管理）內(nèi)最早提出 SaaS 即 software-as-a-service 這一概念的開拓者。該模式最大特點即采取云端服務而非本地化部署；采取訂閱制付費而非買斷性付費。

因此，Salesforce 的業(yè)務和營收結構上主要由兩大類構成：①超 95% 的營收是各類型的 SaaS 服務訂閱性收入；②剩余約 5% 的小部分是由如項目咨詢、產(chǎn)品培訓等構成的專家服務性收入。

更進一步看，占據(jù)主體的訂閱性收入則由細分的 5 大類 SaaS 服務構成，且各大板塊的營收體量大致相當，包括：

① 銷售云（Sales Cloud）：CRM 最核心也是公司最早的業(yè)務，主要是企業(yè)銷售階段的各類流程管理工具。如客戶聯(lián)系、報價、簽單等功能。

② 服務云（Service Cloud）：公司的另一核心業(yè)務，主要包括客戶服務相關的各類功能，如客戶信息管理、線上客服等。

③ 營銷&商業(yè)云（Marketing & Commerce Cloud）：其中營銷云即通過各類搜索、社交、電郵等渠道系統(tǒng)化進行營銷的功能；商業(yè)云則主要是電子商務所需的虛擬商城搭建，訂單管理、支付等各類功能。

④ 數(shù)據(jù)&分享（Integration & Analytics）：Salesforce 集成在內(nèi)部的數(shù)據(jù)庫服務和商業(yè)分析工具，主要由 MuleSoft 和 Tableau 構成。

⑤ 平臺云（Platform & others）：Salesforce 其他 SaaS 服務依賴的基礎設施和服務，類似 PaaS（Platform-as-a-service）。也包含類似于微軟 Teams 的團隊協(xié)作 SaaS 服務 Slack。

二、營收增長看似提速，實際一般

二、領先指標情況類似，看似強勁實際略低于預期

三、毛利率承壓下滑

四、費用投入大幅增長

五、利潤近乎無增長

<正文結束>

//轉載開白

本文為海豚研究原創(chuàng)文章，如需轉載請?zhí)砑游⑿牛篸olphinR124 獲得開白授權。

//免責聲明及一般披露提示

本報告僅作一般綜合數(shù)據(jù)之用，旨在海豚研究及其關聯(lián)機構之用戶作一般閱覽及數(shù)據(jù)參考，並未考慮接獲本報告之任何人士之特定投資目標、投資產(chǎn)品偏好、風險承受能力、財務狀況及特別需求投資者若基於此報告做出投資前，必須諮詢獨立專業(yè)顧問的意見。任何因使用或參考本報告提及內(nèi)容或信息做出投資決策的人士，需自行承擔風險。海豚研究毋須承擔因使用本報告所載數(shù)據(jù)而可能直接或間接引致之任何責任或損失。本報告所載信息及數(shù)據(jù)基於已公開的資料，僅作參考用途，海豚研究力求但不保證相關信息及數(shù)據(jù)的可靠性、準確性和完整性。

本報告中所提及之信息或所表達之觀點，在任何司法管轄權下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請，也不構成對有關證券或相關金融工具的建議、詢價及推薦等。本報告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發(fā)、提供或使用有關資訊、工具及資料抵觸適用法例或規(guī)例之司法權區(qū)或導致海豚研究及／或其附屬公司或聯(lián)屬公司須遵守該司法權區(qū)之任何註冊或申領牌照規(guī)定的有關司法權區(qū)的公民或居民。

本報告僅反映相關創(chuàng)作人員個人的觀點、見解及分析方法，並不代表海豚研究及/或其關聯(lián)機構的立場。

本報告由海豚研究製作，版權僅為海豚研究所有。任何機構或個人未經(jīng)海豚研究事先書面同意的情況下，均不得(i)以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉發(fā)等任何形式的複印件或複製品，及/或(ii)直接或間接再次分發(fā)或轉交予其他非授權人士，海豚研究將保留一切相關權利。

文章不易，點個“分享”，給我充點兒電吧~