烏總統(tǒng)辦公室主任：“應(yīng)創(chuàng)造條件，讓俄羅斯帝國(guó)消失”

據(jù)烏通社2月26日?qǐng)?bào)道，烏克蘭總統(tǒng)辦公室主任、烏國(guó)防部情報(bào)總局前局長(zhǎng)基里爾·布達(dá)諾夫在接受阿拉伯媒體Al-Modon采訪時(shí)表示，烏克蘭必須鏟除俄羅斯的帝國(guó)野心，使其成為一個(gè)“文明國(guó)家”，這樣烏克蘭自身才能更加安全，也能減少對(duì)歐洲和世界的威脅，但這一目標(biāo)在短期內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

他指出，自2014年烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，俄羅斯“在各個(gè)方面都變得更加貧困——無(wú)論是經(jīng)濟(jì)上、政治上還是人口結(jié)構(gòu)上”。

“唯一沒(méi)有改變的，是它的帝國(guó)野心。正是這一點(diǎn)必須被徹底根除，才能讓俄羅斯成為一個(gè)文明國(guó)家。我們能否做到？毫無(wú)疑問(wèn)，這是我們的目標(biāo)。遺憾的是，這不會(huì)在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)。但我相信，我們最終會(huì)實(shí)現(xiàn)我們的目標(biāo)。”布達(dá)諾夫說(shuō)。

他強(qiáng)調(diào)，不應(yīng)指望俄羅斯會(huì)因內(nèi)部因素而發(fā)生改變，與此同時(shí)，烏克蘭需要?jiǎng)?chuàng)造條件，使這個(gè)侵略國(guó)作為一個(gè)帝國(guó)而消失。

他說(shuō)：“總體而言，現(xiàn)任俄羅斯總統(tǒng)的政策與沙皇時(shí)期或蘇聯(lián)時(shí)期的政策并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。同樣，也不應(yīng)期待俄羅斯會(huì)因內(nèi)部因素再次發(fā)生改變。相反，我們應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件，使俄羅斯作為一個(gè)帝國(guó)消失。”

布達(dá)諾夫認(rèn)為，在俄羅斯領(lǐng)土上應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)若干區(qū)域性民族國(guó)家，“每一個(gè)都將關(guān)注本民族人民的福祉”。

“只有那樣，烏克蘭、歐洲乃至全世界才會(huì)感到更加安全。”

此前，布達(dá)諾夫在接受烏通社采訪時(shí)表示，世界如何應(yīng)對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，將決定未來(lái)數(shù)十年的規(guī)則。他認(rèn)為，正義是一種威懾工具，能夠系統(tǒng)性地降低戰(zhàn)爭(zhēng)重演的可能性；正義會(huì)讓侵略行為變得代價(jià)高昂、風(fēng)險(xiǎn)巨大。他強(qiáng)調(diào)，世界當(dāng)前正處于不穩(wěn)定階段，“而世界如何回應(yīng)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，將決定未來(lái)數(shù)十年的世界運(yùn)行規(guī)則。”

布達(dá)諾夫還認(rèn)為，如果俄羅斯不為其對(duì)烏克蘭的侵略行為承擔(dān)責(zé)任，會(huì)鼓勵(lì)世界其它地區(qū)加以效仿。如果一個(gè)主權(quán)國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的行為不受到懲罰，那么所有國(guó)際規(guī)則都將失效，現(xiàn)有的全球安全秩序?qū)⒈黄茐模魏螄?guó)家都可能在任何時(shí)刻成為下一個(gè)受害者。

從布達(dá)諾夫的表態(tài)來(lái)看，他所謂“鏟除俄羅斯帝國(guó)野心”，并不僅僅是價(jià)值層面的批評(píng)，而是一種具有明確戰(zhàn)略指向的政治主張。布達(dá)諾夫?qū)?wèn)題核心歸結(jié)為“帝國(guó)性”，實(shí)際上是在否定俄羅斯作為統(tǒng)一大國(guó)的歷史合法性與現(xiàn)實(shí)結(jié)構(gòu)，把沖突從具體戰(zhàn)爭(zhēng)行為上升到國(guó)家形態(tài)與政治傳統(tǒng)層面。這種敘事有兩個(gè)真實(shí)意圖：一是為烏克蘭的長(zhǎng)期對(duì)抗戰(zhàn)略提供道義基礎(chǔ)，將戰(zhàn)爭(zhēng)塑造成“反帝國(guó)”斗爭(zhēng)；二是爭(zhēng)取西方持續(xù)支持，把俄羅斯描述為結(jié)構(gòu)性威脅，而非階段性對(duì)手。

從他提出的路徑看，所謂“創(chuàng)造條件使俄羅斯作為帝國(guó)消失”，隱含的是通過(guò)持續(xù)軍事消耗、經(jīng)濟(jì)制裁、政治孤立和信息戰(zhàn)削弱俄羅斯中央權(quán)力，同時(shí)放大其內(nèi)部民族與區(qū)域差異，推動(dòng)聯(lián)邦結(jié)構(gòu)松動(dòng)甚至分化。這并非短期軍事目標(biāo)，而是一種長(zhǎng)期戰(zhàn)略構(gòu)想。

但從現(xiàn)實(shí)可行性看，難度極高。俄羅斯雖面臨經(jīng)濟(jì)壓力和人口問(wèn)題，但國(guó)家機(jī)器、核威懾能力與社會(huì)動(dòng)員體系仍然穩(wěn)固。歷史上，無(wú)論是沙皇時(shí)期還是蘇聯(lián)解體后，俄羅斯的國(guó)家整合能力都表現(xiàn)出較強(qiáng)韌性。外部力量試圖直接促成其“去帝國(guó)化”，不僅成本巨大，也可能引發(fā)不可控的安全風(fēng)險(xiǎn)，包括核武擴(kuò)散與地區(qū)失穩(wěn)。

因此，布達(dá)諾夫的表態(tài)更多是一種政治動(dòng)員與戰(zhàn)略威懾話語(yǔ)，其象征意義大于現(xiàn)實(shí)操作性。真正實(shí)現(xiàn)其設(shè)想，既缺乏可操作路徑，也面臨高度不確定的后果。