【小案不小辦】“談錢傷感情”？法官現場開課，厘清情侶財產那些事

熱戀時你儂我儂，分手后賬目難清

戀愛期間的轉賬、紅包、借款

到底該怎么算？

這不

河曲縣一對情侶因5萬元鬧上法庭

法官不開庭先“上課”

這場特殊的普法調解

既解開了糾紛，也講透了法律

5萬元借款

與“越刷越多”的信用卡

2024年底，李花（化名）與王明（化名）正處于熱戀期。王明因生意周轉遇到困難，向女友李花借款5萬元，并當場出具了借條。同時，他還借用女友的信用卡用于日常消費，承諾半年內連本帶息一并歸還。

可借款到期后，王明不僅沒有按時還款，反而多次透支信用卡，欠款越積越多，面對李花的催討也一再拖延。2026年初，在多次溝通無果、協商破裂后，李花無奈之下將王明訴至法院，要求其償還借款并結清信用卡欠款。

男方要算“戀愛賬”

女方只認“借條款”

河曲法院受理了案件后，承辦法官李宇龍沒有簡單一判了之，而是通過背對背、心貼心的溝通，精準找到了矛盾癥結。

原來，王明覺得戀愛期間自己為李花付出了很多：一起外出旅游、購買衣物、發送“520”等節日紅包、贈送各類禮品等等，前前后后開銷不少，甚至認為自己花費的總額遠超5萬元。他心里憋著一股氣，“既然她非要盯著借款不放，那不如把所有賬都算清楚再分手。”

而李花則態度堅決，“5萬元有借條，就是借款；信用卡是我的，必須還清。”

一邊要算“情感經濟賬”，一邊要討“明確借款債”，雙方各執一詞、互不相讓。

“培訓式”普法

當場厘清法律邊界

為從根源上化解心結，李宇龍決定為兩人開一場專屬“普法小課堂”。他耐心對雙方說：“你們都是年輕未婚，以后還會面臨婚戀和財產問題。今天我們不只是了結這一起官司，更要幫你們學會理性處理情感與金錢的關系。”

李宇龍結合《民法典》及相關司法解釋，用接地氣的語言拆解法律要點，彩禮是以結婚為目的的大額給付，未登記結婚可主張返還；戀愛期間的節日紅包、日常消費、小額禮品等，屬于增進感情的自愿贈與，一般無需返還；借款與贈與的關鍵區別，要看金額大小、給付目的、有無書面約定等。

同時，他結合二人實際情況指出，5萬元有借條為證，明確屬于借貸關系；而王明主張的旅游、購物等開銷，無特別約定，依法視為自愿贈與，不能以此抵消借款。

法理+情理雙引導

從“對簿公堂”到握手言和

“婚戀的核心是真情，不是金錢交易。如果只盯著經濟賬，感情只會越算越淡。真正的愛，是互相尊重、理性付出。”

經過近兩小時的普法講解與耐心疏導，王明認識到自己的想法和做法都不妥當，李花也理解了戀愛期間小額開銷的法律性質。最終，雙方放下對立情緒，在法官的見證下達成調解協議：王明分期歸還5萬元借款，并結清信用卡欠款；戀愛期間的日常小額開銷，雙方互不追究。

一場劍拔弩張的情侶糾紛，在法理與情理的雙重溫暖下圓滿化解。

法官有話說

戀愛期間大額金錢往來，建議書面約定是借款還是贈與；

小額贈與、節日紅包要量力而行，別因“好面子”埋下矛盾隱患；

發生糾紛先冷靜協商，協商不成，通過法律途徑理性維權，不斗氣、不偏激。

來源：忻州市中級人民法院