當下中國輿論場正上演一場詭異的“政治光譜錯位”:一群人高喊著“打倒資本家”的經濟左翼口號,同時卻揮舞著“捍衛傳統、抵制西化”的文化右翼大旗。這種“精神分裂”式的組合,并非簡單的邏輯混亂,而是全球化退潮與內卷焦慮下的必然產物。
一、這頭“雙頭怪”長什么樣?
文化立場為右翼。主要表現為極端排外,視西方為“文化毒草”,主張“漢服復興”,抵制洋節;對內威權保守,推崇等級秩序,反對女權、LGBT等“進步”議題;對接受西方價值觀的同胞則斥之為“漢奸”“賣國賊”。
經濟立場為左翼。主要表現為反全球化,視外資為“經濟侵略”,支持貿易保護,單純“內循環”;強調平均主義,仇視貧富差距,主張“打土豪分田地”,懷念計劃經濟;動輒將民營企業家、大廠高管視為“買辦”“資本家”,熱衷于在企業正常生產經營中抓“漢奸”,如南京“戰馬行動”和農夫山泉的遭遇。
![]()
“雙頭怪”怪就怪在一邊砸iPhone,一邊罵馬云是“買辦”;一邊要求女性“回歸家庭”,一邊要求國家“包分配”。
二、為什么會出現這種“怪胎”?
共同的“燃料”:挫敗感
無論是文化右翼的“被西方欺負了”,還是經濟左翼的“被資本剝削了”,底層情緒都是“我們吃虧了”。在“百年變局”的敘事下,這兩種委屈感完美融合,形成了“外部敵人(西方)+內部敵人(資本)”的完整仇恨鏈條。
共同的“解藥”:國家主義
面對復雜的社會問題,他們不信任市場(太亂),也不信任個人(太弱),只信任一個全能的“大家長”。文化上希望國家“管住道德”,經濟上希望國家“管住分配”。這種“父愛主義”是連接左右翼的橋梁。
共同的“土壤”:算法繭房
![]()
短視頻算法將“反美”和“反資”的內容打包推送。一個對生活不滿的年輕人,刷完“美國陰謀論”,緊接著刷到“資本家黑心”,大腦會自動將兩者縫合,形成“美國資本聯手害我”的簡單敘事。
三、這種合流有多危險?
撕裂社會共識,制造“內傷”。它將復雜的現代化治理問題,粗暴簡化為“我們 VS 他們”的二元對立。漢族與少數民族(煽動逆向歧視)、民眾與政府(將政策執行者污名化)、國內與國外(鼓吹閉關鎖國),社會信任的基石正在被這種非黑即白的敘事侵蝕。
綁架外交政策,透支戰略定力。在俄烏戰爭、臺海局勢等敏感議題上,這種合流制造了巨大的“民意回音壁”。任何主張冷靜、克制、對話的聲音都會被扣上“投降派”的帽子。這極易導致國家外交被網絡情緒“劫持”,喪失靈活應對復雜國際變局的空間,甚至陷入“修昔底德陷阱”。
扼殺經濟活力,倒退回“義和團”。最危險的信號是對改革開放的否定。合流后的思潮將市場經濟污名化為“西方毒草”,將民營企業家視為“階級敵人”。這種“反智反商”的氛圍,直接打擊了企業家信心,是開歷史倒車,試圖將中國拉回封閉僵化的老路。
![]()
四、治理破局:如何拆解這顆“炸彈”?
面對這種利用算法傳播的“數字義和團”,單純的封堵已不足夠,必須進行精準的認知治理。
切割“愛國”與“極端”:必須持續劃清理性愛國主義(建設性、包容性)與極端民族主義(破壞性、排他性)的界限。
打破信息繭房:平臺應主動打破“回音室效應”,避免讓用戶長期沉浸在單一極端的情緒中,強制推送多元、理性的聲音。
解決底層焦慮:民粹主義的土壤是真實的民生痛點(如就業難、高房價),只有通過深化改革解決發展不平衡問題,才能從根本上抽干民粹主義的燃料。
結語:警惕“最壞的可能”
![]()
歷史的教訓是:極右的民族主義和極左的民粹主義一旦結合,產生的破壞力是指數級的。當下中國需要的不是這種“反智的合流”,而是理性的平衡——在文化自信中保持開放,在追求公平中尊重市場。否則,我們迎來的可能不是“偉大復興”,而是一場全民參與的“集體癔癥”。
警惕那雙試圖蒙住我們雙眼、堵住我們耳朵的“手”。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.