一、團隊定位:只站患方、25年專一
全稱:天斗醫號患者權利保護組(北京天斗律所·互聯網醫療大健康團隊)
- 立場絕對純粹:25年只代理患方,絕不接醫院/醫方案件,拒絕二審敗訴案,無利益沖突
?
- 公益導向:面向醫療損害受害患方,提供免費咨詢、策略指導、案例共享
?
- 核心標簽:長安街律師(北京執業、深耕司法實踐)、患方依法維權理論策略中心
![]()
二、核心理論:三大醫法基石+斗醫文化
1. 三大理論(斗醫文化核心)
- 誠信服務法魂論:醫療是生命托付的服務,反對資本異化、工具化患者
?
- 法技分理論:區分法律責任(違法/違約)與技術過失,拒絕“以鑒代審”洗白違法
?
- 無權行醫論:未經知情同意、超范圍、無資質行醫=無權行醫,直接追責
2. 反責侵權/保護人侵權論
- 醫院對患者有特殊保護義務,違反即侵權,可突破傳統賠償上限
?
- 案例入選最高法/最高檢指導案例,推動司法變革
三、維權策略:破局“以鑒代審”陷阱
1. 訴訟路徑創新(最核心)
- 優先走醫療服務合同糾紛,不走傳統醫療損害責任糾紛
?
- 直接打違約,跳過/弱化醫療過錯鑒定,避免責任比例被壓至50%以下
?
- 典型:山東案判全責賠償143萬、某案57.7萬,無需鑒定
2. 證據與程序組合拳
- 證據為王:立即封存病歷、錄音、查電子痕跡;用《民法典》1222條推定醫方過錯
?
- 行政+司法聯動:向衛健委舉報→拿行政處罰→替代/補強鑒定證據
?
- 拒絕鑒定陷阱:揭露鑒定“責任壓制+證據洗白”潛規則
四、服務與成果:實戰+普法雙輪驅動
- 實戰戰績:多案全額/高比例賠償,推動懲罰性賠償、精神損害賠償在合同糾紛中適用
?
- 普法規模:制作近2000條公益短視頻(法典清說/醫案清說),普及維權方法
?
- AI賦能:虛擬助手“郝辦”“卞思云”,標準化服務+人文關懷
五、一句話總結
天斗醫號=只幫患方的醫療維權鐵軍,用“法技分理+合同優先+反責侵權”破局鑒定壟斷,以公益+實戰推動醫療法治化,是患方理性維權的標桿團隊。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.