英法卷入，中東戰(zhàn)火進(jìn)一步蔓延，中國(guó)會(huì)不會(huì)下場(chǎng)？

開(kāi)戰(zhàn)第三天，中東戰(zhàn)火進(jìn)一步蔓延。以色列進(jìn)攻黎巴嫩，伊朗攻擊了英法在中東的軍事基地，導(dǎo)致英法也被拖進(jìn)來(lái)。

實(shí)際上，歐洲對(duì)此次美伊戰(zhàn)爭(zhēng)很矛盾。他們雖然在價(jià)值觀上更親近美以，但是國(guó)內(nèi)的移民斯坦眾多，政府也不敢太親近以色列，也害怕美國(guó)在中東一家獨(dú)大。所以，美以突襲伊朗后，英法德等國(guó)對(duì)此沒(méi)有表示支持，也沒(méi)有表示反對(duì)。同時(shí)，還強(qiáng)調(diào)自己沒(méi)有參與空襲伊朗。

英國(guó)《每日電訊報(bào)》說(shuō)特朗普對(duì)英國(guó)首相斯塔默的表現(xiàn)“非常失望”。在美國(guó)的施壓下，英國(guó)最終同意美軍使用迪戈加西亞群島的基地。該群島基地在印度洋中心位置，距離伊朗3900公里，在伊朗彈道導(dǎo)彈的射程之外，但是在美軍B2的打擊范圍。

而伊朗的高層領(lǐng)導(dǎo)被一鍋端了，國(guó)內(nèi)似乎打急眼了。在反擊時(shí)，不僅向美軍在中東各國(guó)的基地反擊，還攻擊了英國(guó)在塞浦路斯的空軍基地、法國(guó)在沙特的基地。

這樣子，英國(guó)、法國(guó)就不得不對(duì)此做出反應(yīng)。

至于參戰(zhàn)的雙方，伊朗向林肯號(hào)航母發(fā)射了4枚導(dǎo)彈，擊落了數(shù)架F-15戰(zhàn)機(jī)，襲擊命中了內(nèi)塔尼亞胡的辦公室和以空軍司令部大樓。

特別是伊朗表示不會(huì)與美國(guó)談判的強(qiáng)硬態(tài)度，這其實(shí)是對(duì)付美以最有效的戰(zhàn)略。

不管打輸了還是打贏了，伊朗就是不投降、不妥協(xié)，堅(jiān)持到底。伊朗又有防御縱深和地形優(yōu)勢(shì)，無(wú)懼美軍的地面部隊(duì)。而美國(guó)已經(jīng)老態(tài)了，不利于打持久戰(zhàn)。僅憑空襲，不足以顛覆一國(guó)政權(quán)和體制。

但是，如果戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)下去，中國(guó)會(huì)不會(huì)被拖下水？

目前，中國(guó)、印度、日本、韓國(guó)等從中東石油方向的石油進(jìn)口已經(jīng)受到影響，伊朗宣布封鎖霍爾木茲海峽，全球的能源大動(dòng)脈切斷，必將波及世界。特別是日本躺著挨槍子，導(dǎo)致日本媒體罕見(jiàn)的批評(píng)美國(guó)突襲伊朗。

如果中東戰(zhàn)事久拖不決，美國(guó)極有可能在西太主動(dòng)挑事，以期拉中國(guó)下水。例如驅(qū)使日本、臺(tái)北挑釁，踩踏紅線，逼迫我們做出回?fù)簟?/p>

美伊戰(zhàn)爭(zhēng)雖然目前只進(jìn)行了3天，卻帶來(lái)了三大強(qiáng)烈啟示。

1對(duì)美國(guó)不能抱有一絲幻想。軍事行動(dòng)前，美伊在瑞士進(jìn)行了外交談判。按照中間人阿曼的說(shuō)法，談判取得了重大進(jìn)展。即便是這樣，美國(guó)以色列還是發(fā)起了突襲，斬首一國(guó)元首。

可見(jiàn)，美國(guó)是言而無(wú)信的。與美國(guó)政府的談判，絕不可信、不可行。美國(guó)今天能夠以外交談判為誘餌，為軍事突襲斬首做鋪墊，明天也就可能欺騙、突襲其他國(guó)家。

2.要及時(shí)清除內(nèi)奸帶路黨。一開(kāi)年，美國(guó)就成功抓住馬杜羅。現(xiàn)在又與摩薩德合作，成功襲殺哈梅內(nèi)伊及伊朗國(guó)防部長(zhǎng)、革命衛(wèi)隊(duì)總司令等高級(jí)將領(lǐng)。

如果一次成功，可以說(shuō)是偶然。如果僅僅在委內(nèi)瑞拉成功，也可以說(shuō)是馬杜羅麻痹大意。

但是，中情局的成功，接二連三，這就要引起高度警惕了。

特別是馬杜羅被抓的案例，還是熱騰騰的，伊朗高層不可能不知道自己隨時(shí)有被定點(diǎn)暗殺或清除的風(fēng)險(xiǎn)。但是，還是有這么多的高級(jí)將領(lǐng)在首輪襲擊中喪生，這能說(shuō)明一個(gè)事實(shí)：

在伊朗內(nèi)部，政治及軍方的最高層決策圈中，必然有美國(guó)以色列的內(nèi)應(yīng)。

一定有內(nèi)鬼，高級(jí)內(nèi)鬼。

到底誰(shuí)是伊朗的內(nèi)鬼？

按照誰(shuí)獲利、誰(shuí)導(dǎo)演的原則，誰(shuí)能在美以襲擊中安全無(wú)憂，誰(shuí)能在后續(xù)奪權(quán)中獲勝，誰(shuí)就有帶路黨的嫌疑。

搞情報(bào)滲透、策反對(duì)手、安插釘子，除了通常用的金錢、美色、家人等手段之外，意識(shí)形態(tài)實(shí)際上是很重要的支點(diǎn)。過(guò)去，美國(guó)作為“人類燈塔”，高舉“民主”“自由”兩大旗幟，有許多人會(huì)不由自主的向往，當(dāng)精神美國(guó)人，進(jìn)而心甘情愿的當(dāng)帶路黨。

這類人，我們中國(guó)也不少。因此，應(yīng)當(dāng)要發(fā)起徹底的除奸行動(dòng)。否則，我們的軍事行動(dòng)，可能因內(nèi)鬼告密而導(dǎo)致行動(dòng)失利。

3.落后就要挨打。當(dāng)今國(guó)際社會(huì)，再次回到了弱肉強(qiáng)食、艦炮外交的時(shí)代。沒(méi)有聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的授權(quán)，悍然發(fā)動(dòng)對(duì)一國(guó)的侵略，這是對(duì)國(guó)際法和國(guó)際秩序的肆意踐踏。

落后就要挨打，我們對(duì)此感悟深刻。不過(guò)，隨著幾十年的太平，許多人把這條鐵律忘了。更有甚者，舉一些小國(guó)的例子認(rèn)為“落后也不一定會(huì)挨打”。

伊朗、委內(nèi)瑞拉的案例再次充分說(shuō)明“落后就要挨打”的歷史教訓(xùn)，我們應(yīng)該銘記這個(gè)教訓(xùn)，壯大自己，并把能源安全、糧食安全牢牢控制在自己手中。