酒局上主動幫朋友抓羊猝死，家屬索賠62萬法院判賠17萬

也是夠倒霉的！上海，一男子在酒局上得知朋友第二天要抓羊，男子主動提出去幫忙，順便拿點羊肉，沒成想，第二天抓羊時男子突然猝死，家屬索賠62萬余元，朋友覺得委屈，又不是他求對方來幫忙的，而一審法院判朋友賠償近17萬

死者唐某與被告葛某系朋友關系。酒桌上得知葛某要抓羊，唐某第二天一大早就來到了葛某的葡萄園，抓第一只羊的時候還挺順利，前后也就五分鐘左右?？删驮谧サ诙谎虻臅r候，唐某突然在園子里暈倒了

葛某趕緊給他做心肺復蘇，同時撥打了120和110，還通知了家屬?？傻染茸o車趕到，人已經不行了

事情發生后，唐某的家人無法接受這個現實，他們認為人是在幫工過程中出的事，葛某作為被幫工人，理應承擔責任，于是提出了62萬余元的賠償要求

而葛某也有自己的委屈，他說自己壓根沒主動叫唐某來幫忙，是唐某在酒桌上主動提出來的。第二天早上唐某發消息他沒回，后來唐某又打電話讓他去接，他才去的

事情發生后，他還去吊唁，還給了5000塊錢，現在卻被索賠幾十萬，心里實在不是滋味

法院在審理這起案件時，重點參考了民法典中關于無償幫工的相關規定。簡單來說就是，如果一個人無償給別人幫忙，在這個過程中受了傷，那要根據雙方的過錯來分擔責任。但如果被幫工人明確拒絕了，那就不承擔責任，頂多在受益范圍內給點補償

在這個案子里，法院認為，雖然唐某是主動去幫忙的，但葛某并沒有拒絕，而是接受了這份幫助。唐某在抓羊過程中猝死，雖然葛某沒有主觀上的過錯，但從公平合理的角度出發，作為受益方，應當給予一定的經濟補償。最終，法院判決葛某賠償唐某家屬各項損失共計17萬元左右

說實話，這事兒挺讓人唏噓的。朋友之間幫忙本是常事，誰能想到會出這樣的事。一個主動去幫忙的人，最后沒能回家；一個接受幫助的人，如今不僅要承受朋友的離世，還要面對賠償的壓力。這筆錢，對誰來說都不好受

從法律的角度看，法院的判決是有依據的。雖然葛某沒有主動邀請，但他接受了唐某的幫助，這就構成了事實上的幫工關系。在這個關系里，唐某付出了勞動，甚至在勞動過程中發生了意外，葛某作為受益方，理應承擔一定的補償責任。這不單是法律的邏輯，也是人之常情

不過，也有人會覺得葛某挺冤的。明明是唐某自己主動要來，自己也沒強迫他，怎么就還要賠錢呢？這種想法也能理解。但反過來想，如果唐某不去幫忙，就不會發生后來的事；如果葛某在唐某提出要來的時候能多問一句，身體行不行，或者提醒他注意安全，或許也能避免一些風險。但現實沒有如果，事情發生了，就是發生了

說到底，這件事提醒我們，朋友之間幫忙，雖然是好事，但也得多留個心眼。尤其是涉及到體力活的時候，雙方都得有點風險意識。幫忙的人要量力而行，別為了面子硬撐；接受幫助的人也要多關心一句，別只顧著省事。畢竟，人情歸人情，安全歸安全，哪一個都馬虎不得