伊朗已經(jīng)做好“長期戰(zhàn)爭準備”

文︱陸棄

在“戰(zhàn)爭不再是戰(zhàn)爭”的時代，伊朗國家安全委員會秘書阿里·拉里賈尼在3月2日社交平臺上的幾句話，像一道冰冷的光束，直射出當前中東沖突的深層結(jié)構(gòu)。拉里賈尼寫道，與美國不同，伊朗已為一場長期戰(zhàn)爭做好了準備；伊朗過去300年未曾主動挑起戰(zhàn)端，今天也只有自衛(wèi)；伊朗將不惜一切代價，捍衛(wèi)自己的民眾和六千年文明，讓敵人為錯誤判斷付出代價。這一系列看似簡單的語言，背后投射出一場全球博弈與身份認同的深刻邏輯——不是一句簡單的“對峙”，而是一場文明、戰(zhàn)略與國家意志的較量。

拉里賈尼的表述不是抽象的口號，它落在一個具體而驚心的歷史節(jié)點。幾天前，美以聯(lián)手對德黑蘭進行了大規(guī)模空襲，伊朗最高領(lǐng)袖阿里·哈梅內(nèi)伊在行動中遇襲身亡，這一震撼世界的事件直接引爆了沖突的新階段。伊朗軍方和伊斯蘭革命衛(wèi)隊隨即展開報復(fù)性導(dǎo)彈與無人機攻擊，指向以色列和美國在中東的軍事基地。這是冷戰(zhàn)后最危險的一次直接軍事交鋒，區(qū)域安全環(huán)境正迅速惡化。

在這類背景下，拉里賈尼的“長期戰(zhàn)爭準備”并非簡單的戰(zhàn)術(shù)宣示，而是一種戰(zhàn)略自覺。伊朗的戰(zhàn)略文化中，“長期抵抗”早已深深扎根。從兩伊戰(zhàn)爭到長年的制裁壓力，再到不斷的區(qū)域代理人沖突，伊朗從未真正遇到過不必忍耐或消耗的和平。國家長期處于外部威脅的邊緣，它的戰(zhàn)略思維自然傾向于耐久而非速戰(zhàn)速決。這種模式不同于美國近年來追求的“精確打擊+快速結(jié)束”組合，甚至與特朗普等美國領(lǐng)導(dǎo)人試圖弱化“漫長戰(zhàn)爭”敘事的意圖形成鮮明對比。美國軍方目前強調(diào)這次軍事行動不會變成“無盡戰(zhàn)爭”，試圖控制公眾對長線沖突的恐懼。

美國強調(diào)避免“無盡戰(zhàn)爭”的姿態(tài)，在伊朗的解讀中或許就變成了不愿投入耐心、不愿承擔長期消耗的象征。拉里賈尼把這種差異放到了價值與文明的高度，既將伊朗描繪成歷史悠久、內(nèi)斂克制的古老文明，又將美國刻畫為缺乏耐力、急于求成的現(xiàn)代霸權(quán)。這種敘述策略一方面強化國內(nèi)凝聚力，另一方面向外界傳達清晰信號：如果對抗繼續(xù)，伊朗準備踏入一段漫長的消耗戰(zhàn)。

這種自我定位背后，是對權(quán)力現(xiàn)實的深刻清醒。伊朗的軍力絕對值遠不及美國及其盟友，但相對優(yōu)勢在于地緣深度、戰(zhàn)略縱深、民眾與國家機器在長期壓力下的韌性，以及代理人網(wǎng)絡(luò)的外溢效應(yīng)。區(qū)域范圍內(nèi)的武裝組織如真主黨、哈馬斯等盡管能力各異，但在某種程度上延伸了伊朗戰(zhàn)略影響力，使對手不得不在更廣闊的棋盤上考量消耗與投入的比例。沒有絕對的快速勝利，只有長期的抗衡與耐力博弈。

拉里賈尼特意強調(diào)伊朗從未發(fā)動侵略，只是自衛(wèi)，這不僅僅是外交辭令，它嵌入了伊朗對自身合法性的深層敘事：作為文明古國，伊朗試圖以“歷史正當性”抵抗“現(xiàn)代霸權(quán)”。這種敘述構(gòu)架不僅有助于凝聚國內(nèi)支持，也是對外宣傳的一部分。在國際輿論場上，誰能在道德與合法性的框架內(nèi)占據(jù)立場，將直接影響沖突的國際支持面與制裁策略的成效。

反觀美國的策略，其內(nèi)外困境異常明顯。國內(nèi)民意對海外軍事介入向來敏感，特別是經(jīng)歷了伊拉克、阿富汗長時間戰(zhàn)爭后的疲憊。美國試圖通過精準打擊與軍事技術(shù)優(yōu)勢來避免“大地面戰(zhàn)爭”，卻忽視了戰(zhàn)爭不僅是火力的較量，更是政治意志與社會承受力的博弈。政府內(nèi)部甚至出現(xiàn)對沖突時長的認知分歧——某些高層主張短期行動，而軍事領(lǐng)導(dǎo)層避談具體時限。

更深層的是，美國在全球戰(zhàn)略重心調(diào)整中的矛盾。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國長期追求以技術(shù)優(yōu)勢和快速介入來維持全球主導(dǎo)地位，但在大國競爭加劇、國內(nèi)財政與社會撕裂加深的背景下，這種模式成本日益走高。伊朗的戰(zhàn)略耐力正好揭示出一種與美國主流軍事哲學不同的路徑：在長期對抗中尋求戰(zhàn)略穩(wěn)定，而非快速勝利。對于伊朗而言，戰(zhàn)爭不是“贏得戰(zhàn)爭再談和平”，它可能是一個長期狀態(tài)下的常態(tài)。

這種耐力策略對未來沖突形態(tài)提出了質(zhì)疑——當國家能夠承受長期斗爭時，戰(zhàn)爭就不再是“一朝一夕”的事件，而可能成為長期外交與戰(zhàn)略互動的一部分。對于這一點，美國以及其盟友必須重新評估他們對戰(zhàn)爭持續(xù)性的理解。在一個以意識形態(tài)、代理網(wǎng)絡(luò)和經(jīng)濟連鎖反應(yīng)為特征的戰(zhàn)場上，沒有簡單的速勝劇本。

拉里賈尼的表態(tài)也側(cè)面暴露了對美國戰(zhàn)略意圖的深刻觀察。伊朗已經(jīng)排除了與美國談判的可能性，將話語權(quán)牢牢掌握在自己手中，并將行動節(jié)奏置于長期結(jié)構(gòu)性對抗之下。這并不意味著戰(zhàn)爭本身不可避免，而是意味著即使談判重啟，其邏輯也會被“長期耐力”這一現(xiàn)實深刻塑造。

沒有永恒的戰(zhàn)爭，也沒有永遠的和平。正在展開的這段歷史，將在未來很長時間內(nèi)被反復(fù)解讀與評估。拉里賈尼的那幾句話，不只是伊朗的一次戰(zhàn)略宣言，它像一面鏡子，將現(xiàn)實權(quán)力關(guān)系與長期對抗模式的本質(zhì)映照出來。這場沖突，或許并不在于誰更快結(jié)束，而在于誰能夠在更長的歷史時間里堅持自己的存在與意志。