廣東
薛之謙李雨桐再掀波瀾：微博實(shí)名指控引爭(zhēng)議，法律才是定紛止?fàn)幍臉?biāo)尺時(shí)隔多年，薛之謙與李雨桐的恩怨再次引爆網(wǎng)絡(luò)。2026 年 3 月 2 日，李雨桐在微博實(shí)名指控薛之謙涉嫌重婚罪，還發(fā)布了 “殺了我的孩子” 這種極具沖擊力的表述，公開(kāi)呼吁警方介入調(diào)查。
緊接著，薛之謙的經(jīng)紀(jì)公司潮石音樂(lè)發(fā)布聲明，強(qiáng)硬否認(rèn)所有指控，稱(chēng)內(nèi)容系捏造、惡意誹謗，還明確表示已啟動(dòng)法律程序，這場(chǎng)紛爭(zhēng)也從網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)走向了法律層面。
作為長(zhǎng)期觀察法律案件的評(píng)論員，我想從法律定性和證據(jù)的角度，跟大伙兒聊聊這事兒里的關(guān)鍵問(wèn)題，畢竟網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，再激烈的爭(zhēng)議，最終都得靠法律和證據(jù)說(shuō)話。
首先咱們得明確，李雨桐這次的微博實(shí)名指控，在法律上可能涉及兩個(gè)不同層面的責(zé)任，一個(gè)是刑事層面的誣告陷害，一個(gè)是民事層面的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，兩者的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和法律后果天差地別，咱們掰開(kāi)揉碎了說(shuō)。
先說(shuō)說(shuō)刑事層面的誣告陷害罪，這也是大家最關(guān)注的點(diǎn)。根據(jù)《刑法》第二百四十三條的規(guī)定，誣告陷害罪的成立，得同時(shí)滿足幾個(gè)核心條件：主觀上有捏造事實(shí)的故意，客觀上實(shí)施了向司法機(jī)關(guān)捏造事實(shí)誣告他人的行為，目的是讓他人受到刑事追究，而且情節(jié)還得達(dá)到嚴(yán)重的程度。
這里有兩個(gè)關(guān)鍵的法律邊界要厘清，第一，李雨桐在微博 @警方、要求徹查，這是向公眾披露指控并呼吁警方介入，并非直接向司法機(jī)關(guān)提交虛假舉報(bào)材料，和刑法意義上的 “誣告陷害” 行為還不是一回事；第二，就算她后續(xù)向司法機(jī)關(guān)正式舉報(bào)，若只是沒(méi)有實(shí)質(zhì)證據(jù)、僅憑個(gè)人恩怨指控，未造成薛之謙被立案調(diào)查、羈押等嚴(yán)重后果，也達(dá)不到誣告陷害罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，不會(huì)輕易構(gòu)成刑事犯罪。
當(dāng)然，重婚罪本身的法律認(rèn)定門(mén)檻也很高，需要有扎實(shí)證據(jù)證明薛之謙在有配偶的情況下，又與他人登記結(jié)婚，或者以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定共同生活，不是單憑口頭指控就能認(rèn)定的。
再說(shuō)說(shuō)民事層面的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，這也是薛之謙方聲明里重點(diǎn)提及的 “惡意誹謗”。根據(jù)《民法典》第一千零二十四條的規(guī)定，以誹謗等方式侵害他人名譽(yù)權(quán)，需要同時(shí)滿足：存在捏造虛假事實(shí)的誹謗行為、內(nèi)容有明確的特定指向、在公共平臺(tái)公開(kāi)傳播被第三人知悉、造成受害人社會(huì)評(píng)價(jià)客觀降低，且行為人主觀上有故意。
李雨桐在微博這個(gè)公共平臺(tái)，實(shí)名發(fā)布 “重婚”“殺害孩子” 這類(lèi)重磅指控，這些內(nèi)容一旦被證明是虛假的，就屬于典型的捏造事實(shí)誹謗，而這類(lèi)內(nèi)容的廣泛傳播，必然會(huì)對(duì)薛之謙的社會(huì)評(píng)價(jià)造成負(fù)面影響，只要能證實(shí)這幾點(diǎn)，李雨桐就需要承擔(dān)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的民事責(zé)任。按照法律規(guī)定，她不僅要向薛之謙賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，若造成對(duì)方嚴(yán)重精神損害，還得承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償。
這里還要跟大家說(shuō)一個(gè)關(guān)鍵的邏輯點(diǎn)：所有的法律責(zé)任認(rèn)定，都建立在 “證據(jù)” 的基礎(chǔ)上。如果李雨桐能拿出充分、合法的證據(jù)，證明自己的指控內(nèi)容是真實(shí)的，那她的公開(kāi)表述就屬于合法的事實(shí)披露，既不構(gòu)成誣告陷害，也不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)；但如果拿不出實(shí)質(zhì)證據(jù)，只是憑借主觀臆測(cè)或個(gè)人恩怨發(fā)布虛假指控，那就要為自己的言論承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
其實(shí)這場(chǎng)紛爭(zhēng)，也折射出娛樂(lè)圈情感糾紛的一個(gè)共性問(wèn)題：證據(jù)難固化。這類(lèi)糾紛大多帶有私密性，很多所謂的 “證據(jù)” 都是聊天記錄、個(gè)人陳述，想要轉(zhuǎn)化為法庭上被認(rèn)可的有效證據(jù)，難度本就不小。而薛之謙方這次聲明里特意提到 “已進(jìn)行證據(jù)保全”，這步棋走得很關(guān)鍵，說(shuō)白了就是固定李雨桐微博發(fā)布的內(nèi)容、傳播數(shù)據(jù)等核心信息，為后續(xù)起訴名譽(yù)權(quán)侵權(quán)留存扎實(shí)的證據(jù)，畢竟打官司打的就是證據(jù)。
從 2017 年雙方首次爆發(fā)相關(guān)糾紛以來(lái)，這場(chǎng)恩怨持續(xù)了多年，如今再次升級(jí)，從網(wǎng)絡(luò)的口舌之爭(zhēng)走向法律程序，其實(shí)也是最好的結(jié)果。網(wǎng)絡(luò)輿論能帶來(lái)熱度，但不能定分止?fàn)帲荒芴娲傻脑u(píng)判。
李雨桐的指控需要證據(jù)支撐，薛之謙的否認(rèn)也需要法律來(lái)佐證，既然雙方都擺出了 “法庭見(jiàn)” 的架勢(shì)，咱們吃瓜群眾不妨保持理性，讓子彈飛一會(huì)兒，等著看雙方拿出的證據(jù)，等著看法律給出的最終定論。畢竟，任何言論都有法律邊界，哪怕是在微博上，也不能隨心所欲，捏造事實(shí)的言論，終究要為自己買(mǎi)單。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
