一場(chǎng)不對(duì)稱的戰(zhàn)爭(zhēng)，以及一場(chǎng)不對(duì)稱的辯論

印度的一場(chǎng)辯論會(huì)，請(qǐng)了中國(guó)“走遍天下”的智庫(kù)高先生。

為什么請(qǐng)高先生？相信很多瓜眾會(huì)說(shuō)因?yàn)樗軈柡Γ鄳?zhàn)群儒。

錯(cuò)了。

他在所有的辯論中，都深深打上了舊意識(shí)的印記，從而讓中國(guó)的話術(shù)引起不必要的爭(zhēng)議，比如，談到去美元化，高先生的愿景是全世界只請(qǐng)?jiān)试S使用一種貨幣：人民幣。這在國(guó)內(nèi)會(huì)掌聲響起來(lái)，但在國(guó)際上，這是徹頭徹尾的“以一個(gè)金融霸權(quán)去的對(duì)另一個(gè)金融霸權(quán)”，人走進(jìn)了國(guó)際論壇，而腦子還停留在鄭和下西洋的朝貢敘事，而那個(gè)時(shí)代的輝煌，有一個(gè)無(wú)法回避的悖論，它正是中華民族走向危機(jī)的開始，沒(méi)有哪個(gè)民族能在祖上的榮耀上躺贏。

印度主持人請(qǐng)高先生，是在挑釁，刻意強(qiáng)化中國(guó)價(jià)值觀的扭曲與偏離，是看準(zhǔn)了高先生會(huì)怎么說(shuō)。

果然，一開場(chǎng)就挖了一個(gè)大坑。

請(qǐng)問(wèn)嘉賓：這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)誰(shuí)贏了？

這是一個(gè)陷阱，無(wú)論你講誰(shuí)贏了，都是意味著你在用叢林法則定義國(guó)際秩序，正確的回答是：談?shì)斱A，是對(duì)人類和平的褻瀆。

高先生的回答是以色列輸了，美國(guó)也喪失了信譽(yù)與公信力。以色列的 “鐵穹” 完全是個(gè)笑話，“大衛(wèi)彈弓” 也是個(gè)笑話。

這就有一個(gè)問(wèn)題：假若退一萬(wàn)步說(shuō)，以色列贏了呢？是不是戰(zhàn)爭(zhēng)就成了跨過(guò)商業(yè)邊界的最優(yōu)選？

不可以。

美以反對(duì)俄羅斯對(duì)烏克蘭的侵略，自己卻對(duì)另一個(gè)主權(quán)國(guó)家采取了軍事行動(dòng)，對(duì)主權(quán)國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人直接斬首，這是人類文明的倒退，你回答了誰(shuí)贏了，自己就輸了。

第二個(gè)話題是核武。

又是 一個(gè)自設(shè)陷阱的爭(zhēng)論。

“人類該敦促以色列放棄核武器，讓中東真正成為無(wú)核區(qū)。這才能讓包括伊朗在內(nèi)的所有國(guó)家不再謀求核武，真正保障中東永久和平。”

這等于承認(rèn)了伊朗在謀求核武，與中國(guó)的外交語(yǔ)言沖突了。

核武是人類的自毀裝置，已經(jīng)擁有的核武的要去核化，沒(méi)有的擁核的國(guó)家，對(duì)不起，誰(shuí)也不能發(fā)展，這就是核大國(guó)最不講道理的盟約，沒(méi)有選擇，在這一點(diǎn)上，中美俄完全一致，不能因?yàn)橐陨杏泻宋淦鳎腿ブС忠晾蕮砗耍阒С郑陀州斄恕?/p>

這還怎么討論？

于是，討論變成了辯論，辯論成了吵架，吵架變成了“胡說(shuō)八道”一類的語(yǔ)言戰(zhàn)爭(zhēng)，互貶對(duì)方國(guó)家如何地爛，如何地?zé)o能，堪稱低俗的天花板。

雙方一直在自說(shuō)自話，誰(shuí)也不聽，也沒(méi)聽見(jiàn)對(duì)方說(shuō)了些什么，印度主持人太潑皮了，他不是在主持辯論會(huì)，而是在圍攻。

一場(chǎng)不對(duì)稱的辯論會(huì)以這樣的追問(wèn)結(jié)束了：

伊朗遭轟炸、被威脅滅國(guó)時(shí)，你們?cè)谀模?/p>

這很好回答：中國(guó)與全球一百多個(gè)國(guó)家都有貿(mào)易，是在謀求全球化，而不是通過(guò)軍事結(jié)盟，將世界推向第三次世界大戰(zhàn)，任何以暴易暴的選擇，都是人類文明的倒退。

如果說(shuō)一定要對(duì)誰(shuí)贏了做一個(gè)回答 ，那只能留下一句警世名言：

如果美以贏了，全世界愛(ài)好和平的國(guó)家就輸了。

然后，揮一揮手，辭別國(guó)際論壇，不帶走一片云。

沒(méi)事在國(guó)內(nèi)賣賣課吧。