男子憑微信轉(zhuǎn)賬記錄起訴同學(xué)，討要1萬元借款，被法院駁回；律師：這樣轉(zhuǎn)賬也不保險(xiǎn)

據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)3月4日?qǐng)?bào)道，近日，福建福州一法院審結(jié)的一起民間借貸糾紛案引發(fā)關(guān)注。原告僅憑微信轉(zhuǎn)賬記錄起訴對(duì)方，索要1萬元借款，因無法證明借貸合意，最終因證據(jù)不足被判敗訴。

據(jù)了解，該案原告陳某與被告雷某系同學(xué)關(guān)系，據(jù)陳某自述：2024年11月，雷某以償還信用卡款項(xiàng)為由，電話聯(lián)系借款10000元周轉(zhuǎn)并承諾一個(gè)月后歸還。

陳某基于對(duì)同學(xué)的信任，未要求雷某出具借條，而是通過微信分兩次向雷某各轉(zhuǎn)賬5000元，累計(jì)轉(zhuǎn)賬10000元。雷某接收轉(zhuǎn)賬后未作回復(fù)，陳某也未在微信中向雷某確認(rèn)該款項(xiàng)系借款，雙方事后亦未補(bǔ)簽借條。借款到期后，陳某多次通過電話、微信向雷某催討欠款，但雷某始終拒不歸還。無奈之下，陳某持微信轉(zhuǎn)賬支付電子憑證及轉(zhuǎn)賬記錄截圖，將雷某訴至羅源法院，要求其償還10000元借款。

庭審中，雙方各執(zhí)一詞。雷某稱，其與陳某之間并非借貸關(guān)系，該10000元是陳某償還此前使用其信用卡套現(xiàn)的款項(xiàng)，并提交了2024年9月陳某借用其信用卡套現(xiàn)10000元的微信聊天記錄作為證據(jù)。雷某提出，若該款項(xiàng)系借款，陳某理應(yīng)提供借條或其他借款憑證佐證。針對(duì)雷某的抗辯，陳某補(bǔ)充說明，此前信用卡套現(xiàn)的10000元已通過現(xiàn)金方式償還，但未能提供任何證據(jù)證明該還款事實(shí)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。民間借貸系自然人之間的借款，屬于實(shí)踐性合同，應(yīng)同時(shí)符合達(dá)成借貸合意和借款實(shí)際交付兩個(gè)要件。本案中，陳某提供的微信轉(zhuǎn)賬憑證和截圖，僅能證實(shí)其向雷某交付了10000元款項(xiàng)，但未能提供證據(jù)證明該款項(xiàng)的性質(zhì)為借款，也未能對(duì)雷某提出的“該款項(xiàng)系償還此前信用卡套現(xiàn)欠款”的抗辯主張，提供有效證據(jù)予以反駁。因此，陳某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。最終，法院依法判決駁回原告陳某的訴訟請(qǐng)求。

對(duì)此，律師付建解讀，微信轉(zhuǎn)賬記錄只能證明資金流轉(zhuǎn)，不能直接等同于借貸關(guān)系。一旦被告抗辯款項(xiàng)系償還舊債、合伙資金、贈(zèng)與等，并提供相應(yīng)證據(jù)，原告若無法補(bǔ)強(qiáng)借貸合意證據(jù)，極易敗訴。

律師提醒，熟人之間借錢切勿因情面忽視證據(jù)。務(wù)必簽訂書面借條或借款合同，明確金額、用途、還款時(shí)間、利息等關(guān)鍵信息；轉(zhuǎn)賬時(shí)完整留存聊天記錄、通話錄音，盡量通過銀行、微信等可追溯方式交付資金，避免現(xiàn)金往來。該案也為大眾敲響警鐘：民間借貸，證據(jù)為先，僅有轉(zhuǎn)賬記錄，很可能 “有去無回”。

有更多精彩視頻和直播！

來源：揚(yáng)子晚報(bào)

編輯：郭強(qiáng)仔????

責(zé)編：李 鋒?

監(jiān)審：黃柏琳

來點(diǎn)贊

請(qǐng)分享

點(diǎn)推薦

請(qǐng)留言