![]()
我認為這不合理。
2025年城鄉居民基礎養老金月最低標準為143元,2026年將再增加20元。
1.5億退休人員(其中至少一半機關事業單位和央國企退休職工),他們的基本養老金連漲21年,2025年漲了2%。
2%是不是小于20元呢?
數學知識告訴我,如果這1.5億退休人員的月退休金低于1000元,那么2%少于20元,他們的增幅就比城鄉居民基礎養老金少。
如此,方能縮小月退休金143元與至少四位數的差距。
我愿意求城鄉基礎養老金達到500—800元,盡管這意味著城鄉基礎養老金支出將翻一兩番,但是,如果從平移角度來講并非不可能,已有過計算:。
當然,這一改革阻力相當大。
倘若不削減其他人的利益,單純讓農民的養老金增長幅度快一點呢?要怎么樣才能讓143元追及假設5000元的一半呢?
我不知道。按照目前的方法計算——
豆包豆包,A每個月退休金200元,每年增長20元/月;B退休金5000元,每年增長2%/月,請幫我計算5年后、10年后、20年后、50年后、100年后和1000年后,兩者月退休金分別為多少?
5 年后,A:300。B:≈5520.40。
10 年后,A:400。B:≈6094.97。
20 年后,A:600。B:≈7429.74。
50 年后,A:1200。B:≈13457.94。
100 年后,A:2200。B:≈36223.23。
1000 年后,A:20200。B:≈1.99×1012(天文數字)
簡單說:A 是線性增長,越往后越追不上 B;B 是復利增長,時間越久,差距會爆炸式拉大。
![]()
我認為這不合理。
聽說,之所以沒法實施基本收入計劃的原因在于經典的“錢從哪來”問題,該問題的解決思路是從1.5億城鎮退休職工身上挪。中頭的意思是挪了會導致老人上街。除非再有一長歌名,否則無解。
我認為不合理。1.5億城鎮退休職工應該是最好管理的。他們的孩子、孫子都更容易事業有成,更容易成為他們的軟肋,有什么推行不動的呢?又不是要1.5億退休職工出血,只需要主要薅1.5億職工里頂尖的20%-30%就可以了。
丐哥是一場夾生飯,夾生就夾生,也要把它吃下去。
不會真有人相信,20元比2%,差了10倍,優勢在我吧?
有關推薦:
1.
2.
3.
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.