美國增兵中東局勢已定，老兵高喊反對口號現場被打骨折

先說一個推測：美國向中東增兵，尤其是增派地面部隊的可能性，正變得越來越大。

3月4日，民主黨在參議院試圖推進的一份限制總統戰爭權力的議案，被以47:53的票型給否決了。而這份議案的一個核心目標，其實就是限制特朗普進一步向中東增兵。

在美國的制度框架下，總統雖然是三軍總司令，可以直接指揮五角大樓、掌控核彈按鈕，但嚴格來說，是沒有宣戰權的。決定美國能不能宣戰、要花多少預算在戰爭上的權力屬于國會。

但是，過去幾十年的時間里，白宮一直用各種各樣的方式，通過定義“什么是戰爭”，來從國會手中事實上瓜分宣戰權。

2001年的911事件之后，美國國會通過的《使用軍力授權法案（AUMF）》，更是成了美國總統手中的一柄“尚方寶劍”。因為該法案規定，如果是以“反恐”為目標，那總統有權力不通知國會，直接在海外發動軍事打擊行動。

美伊這一輪沖突爆發后，特朗普和他的支持者，在各種各樣的公開場合，都拼命強調這是一次“預防性”的打擊，美國國土安全部與FBI還積極跟進，配合炒作說伊朗的間諜可能正在美國境內策動恐怖襲擊，必須提高警戒。這些做法，一方面固然是在想方設法地在國際社會“先聲奪人”，搶占輿論高地，另一方面，其實也是為了給美國國會一個交代，讓特朗普這次動武在美國國內法的框架下，也具有合法性。

如果美伊沖突真能像特朗普最開始設想的那樣，是一場類似于突襲委內瑞拉的“閃電戰”的話，那故事至此，大概率就已經結束了。歷史上，杜魯門、里根、老布什、奧巴馬等等總統，都曾經繞開過國會，對他國發動武裝戰爭，特朗普固然會被民主黨找茬攻擊，但對他來說不痛不癢。

但問題就在于，特朗普“閃擊伊朗”的構想并沒有成功。恰恰相反，美國對這場戰爭持續時間的估測，正在變得越來越長。最初，特朗普說戰爭可能會在四周之內結束；24小時不到，他又改口，說可能會打“四到五周”。到3月4日，美國防長海格賽斯發言的時候，他的說法已經變成“沖突可能持續8周”。

上一次，出現這種“最后期限”一改再改的情況，還是在特朗普處理俄烏問題的時候。競選總統時，他聲稱自己能24小時結束戰爭，后來這個期限變成一個月，現在，一年多的時間過去了，俄烏沖突的解決依然遙遙無期。而最新一輪的美伊沖突，儼然也有朝著同樣的方向發展的趨勢。

在這樣的背景下，民主黨才在參議院提出了這份法案，希望限制特朗普挑起的這場戰爭的規模。該法案規定，美國必須停止空襲，且針對伊朗的任何敵對行動，都必須事先取得國會授權。一旦通過，相當于直接給特朗普在中東的軍事行動畫上休止符。

但是，47:53意味著，所有共和黨參議員，都站在了支持特朗普的那一邊。

考慮到共和黨在參眾兩院同時占據微弱多數，那么接下來，民主黨在眾議院推行相關議案的努力，大概率依然會遭到否決。3月4日，眾議院共和黨籍議長約翰遜直接放話，說國會已經做好準備，等待白宮提出一份針對伊朗局勢的“緊急軍費補充撥款申請”。言下之意就是，只要共和黨在兩院還是多數黨，那么就要接著為特朗普保駕護航。

很明顯，在如今的美國，黨派斗爭的需求，依然高于停止戰爭的需求。共和黨被特朗普拉上了戰車，且短期內并不打算回頭。

特朗普之前已經撂下狠話，說“不排除”向伊朗增派地面部隊的可能性。如今，有了共和黨的堅定支持，他兌現自己“狠話”的可能性，就越來越大了。

對于特朗普和共和黨來說，至少短時間內，這肯定是一件好事，是“大贏特贏”，但對于美國來說，這件事就非常不妙了。

如今，美伊沖突的走向已經證實，對于美國而言，伊朗是個比阿富汗、伊拉克這些國家加在一起都更棘手的對手，這場戰爭正在把美國拖向新的戰爭泥潭。但如今的美國，已經失去了“踩剎車”的能力。

在美國參議院軍事小組委員會的聽證會上，美國參議院議員、前海軍陸戰隊老兵布萊恩·麥金尼斯，高呼“沒人愿意為了以色列而死”的反對口號，但他立刻遭到了現場警衛的拘捕，在反抗過程中，麥金尼斯的左手直接被國會的大門夾斷，給美國這一輪軍事行動添上了一筆血淋淋的注腳。

幾十年前，因為干涉主義，蘇聯折戟中東，最終走向了紅旗落地這個不可避免的悲劇結局；而如今，作為“冷戰雙子”之一的美國，也不可避免地走向了同樣的結局。歷史，就是如此黑色幽默。