成都建工：5家公司“圍殲”2億元項(xiàng)目！

80家投標(biāo)人拼搶成都市一個(gè)2億元施工項(xiàng)目，而成都建工集團(tuán)更是采取“圍殲”戰(zhàn)術(shù)，派出了旗下5家公司參與競(jìng)逐！
昨天，《全國(guó)公共資源交易平臺(tái)（四川?。钒l(fā)布《成華區(qū)同桂片區(qū)桂香二路配套社區(qū)綜合體施工/標(biāo)段評(píng)標(biāo)結(jié)果公示》，成都建工集團(tuán)旗下2家公司入選中標(biāo)候選人，引發(fā)圍觀！
那么，這究竟是一個(gè)什么樣的項(xiàng)目呢？哪些實(shí)力企業(yè)參與競(jìng)標(biāo)？評(píng)標(biāo)結(jié)果如何？成都建工集團(tuán)能否最終摘得桂冠？
2026年2月5日，招標(biāo)人（項(xiàng)目業(yè)主）——成都交投置業(yè)有限公司發(fā)布上述項(xiàng)目招標(biāo)公告，選擇的代理機(jī)構(gòu)是四川鵬宸項(xiàng)目管理有限公司。

據(jù)披露，該項(xiàng)目建設(shè)地點(diǎn)位于成都市成華區(qū)龍?zhí)督值擂k同樂(lè)社區(qū)1組、桂林社區(qū)八組、九組，占地面積為13645平方米，建筑面積39866.69平方米，建設(shè)內(nèi)容包含農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)、社區(qū)用房、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施、綜合健身館、社區(qū)公交集中停靠站及配套設(shè)施項(xiàng)目各1處。
此外，該項(xiàng)目采用“評(píng)定分離”方式進(jìn)行評(píng)標(biāo)定標(biāo)，計(jì)劃工期730日歷天，最高投標(biāo)限價(jià)201771454.36元。
3月3日上午10:30，該項(xiàng)目在成都市公共資源交易服務(wù)中心正式開(kāi)標(biāo)評(píng)標(biāo)。
據(jù)《開(kāi)標(biāo)記錄表》顯示，包括5家中字頭公司在內(nèi)，80家投標(biāo)人參與此次競(jìng)標(biāo)。
筆者發(fā)現(xiàn)，本土實(shí)力建筑國(guó)企也不甘示弱，紛紛入場(chǎng)參與拼搶?zhuān)渲校拇ㄈA西集團(tuán)有限公司派出了2家公司，而成都建工集團(tuán)有限公司旗下更是來(lái)了5家！

昨天下午，該項(xiàng)目發(fā)布評(píng)標(biāo)結(jié)果公示，3家投標(biāo)人被評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦為中標(biāo)候選人，分別是：
(牽頭人)中國(guó)水利水電第十工程局有限公司,(成員)成都交投建設(shè)有限公司（報(bào)價(jià)189788854.50元、得分97.62）、成都建工第四建筑工程有限公司（報(bào)價(jià)190936322.93元、得分97.69）、成都建工第一建筑工程有限公司（報(bào)價(jià)190428010.50元，得分97.87）。

接下來(lái)，我們一起看看其余5家本土實(shí)力建筑國(guó)企、4家中字頭公司的報(bào)價(jià)和得分情況。
●成都建工集團(tuán)
成都建工第二建筑工程有限公司（報(bào)價(jià)192318290.32元，得分97.30）、成都建工第五建筑工程有限公司（報(bào)價(jià)188367781.07元，得分96.43）、成都建工第八建筑工程有限公司（報(bào)價(jià)187371088.61元，得分95.99）
●四川華西集團(tuán)
四川省建筑機(jī)械化工程有限公司（報(bào)價(jià)187886623.55元，得分96.26）、四川省第四建筑有限公司（報(bào)價(jià)195138354.50元，得分94.76）
●中字頭公司
中國(guó)五冶集團(tuán)有限公司（報(bào)價(jià)186889939.18元，得分96.33）、中化學(xué)曙光建設(shè)有限公司（報(bào)價(jià)185202280.23元，得分92.90）、通號(hào)建設(shè)集團(tuán)第一工程有限公司（報(bào)價(jià)185026829.58元，得分92.17）、中鐵建工集團(tuán)有限公司（報(bào)價(jià)191501287.33元，得分95.73）。

對(duì)成都2億元施工項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，有業(yè)內(nèi)人士分析稱，在3家中標(biāo)候選人中，盡管成都建工旗下2家公司的綜合評(píng)分較高，但其報(bào)價(jià)也比中國(guó)水電十局聯(lián)合體高。
此外，中國(guó)水電十局的聯(lián)合體成員與招標(biāo)人（項(xiàng)目業(yè)主）同屬成都交投集團(tuán)，而本項(xiàng)目采用的是“評(píng)定分離”，并非此前的評(píng)分第一名中標(biāo)，所以，最終鹿死誰(shuí)手，仍存變數(shù)。