伊拉克72小時(shí)28次猛攻，國內(nèi)外反水，特朗普恐無緣總統(tǒng)寶座

不到72小時(shí)，三件事連環(huán)爆——

· 伊拉克親伊朗武裝宣稱“28次”打擊美軍目標(biāo)，導(dǎo)彈+無人機(jī)一股腦砸下去；

· 利雅得的美國使館遭無人機(jī)襲擊引發(fā)火情，連馬爾科·魯比奧都公開“致謝沙特的處置”；

· 德國、法國、英國在輿論和行動(dòng)上明顯更謹(jǐn)慎，“站隊(duì)”沒有外界想象的那么整齊劃一——而這，直接把白宮逼進(jìn)最難受的姿勢：中東要繼續(xù)加碼，國內(nèi)就會(huì)繼續(xù)爆；國內(nèi)要壓住火，前線就得掂量成本。

于是就有了那句最帶節(jié)奏的問題：“唐納德·特朗普當(dāng)不成總統(tǒng)了？”

先別急著下結(jié)論。真相往往更“硬核”，也更扎心。

28次猛攻真不是鬧著玩，中東美軍這回是真被架在火上烤

先說說伊拉克那28次猛攻，可不是放空話、擺姿態(tài)，每一次都是真刀真槍的實(shí)打?qū)嵈驌簟?/strong>

從當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月2日凌晨開始，伊拉克的“伊斯蘭抵抗組織”就沒閑著，一下子動(dòng)用了幾十枚導(dǎo)彈和無人機(jī)，把伊拉克境內(nèi)以及周邊的美軍目標(biāo)挨個(gè)“點(diǎn)名”。

不管是科威特的美軍基地，還是巴林的美軍設(shè)施，都接連遭到襲擊，爆炸聲幾乎就沒停過。

短短幾十個(gè)小時(shí)內(nèi)，就湊齊了28次行動(dòng)，說白了，就是要給美軍一個(gè)明確的警告：中東這塊地方，不是你美國想拿捏就能拿捏的，也不是你想來就來、想走就走的。

可能有人覺得，美國軍事力量那么強(qiáng)，雙航母、隱身戰(zhàn)機(jī)都往中東擺，還能怕這點(diǎn)襲擊？但實(shí)際上，美軍在中東的日子，早就沒那么好過了。

別看那些重裝備看著唬人，可在伊朗系武裝的非對(duì)稱打法面前，根本發(fā)揮不出多大作用。

伊朗的彈道導(dǎo)彈和自殺式無人機(jī)，成本低、數(shù)量多，還打得準(zhǔn)，專門盯著美軍的固定基地和外交設(shè)施下手。

美軍的防空系統(tǒng)，攔個(gè)一兩波還行，要是遇上這種全天候、多方向的飽和攻擊，根本扛不住。

美國駐沙特利雅得使館遇襲，就是最直接的例子。兩架無人機(jī)直接突破了使館的防御，在館區(qū)內(nèi)引發(fā)了火情，雖然沒造成人員傷亡，但建筑也受到了輕微損壞。

要知道，利雅得是沙特的首都，算是中東最安全的核心區(qū)域之一，連這里的美國使館都能被輕易襲擊，足以說明美軍在中東的安全屏障，早就千瘡百孔、形同虛設(shè)了。

更讓白宮頭疼的是，這輪襲擊根本不是孤立的，而是伊朗及其在中東的盟友，聯(lián)手發(fā)起的反擊。

之前美國和以色列聯(lián)手，對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)了軍事打擊，伊朗自然不會(huì)坐以待斃，很快就啟動(dòng)了多輪報(bào)復(fù)，伊拉克武裝這28次猛攻，就是這場反擊戰(zhàn)里最關(guān)鍵的一環(huán)。

伊拉克政府其實(shí)早就表過態(tài)，不允許自己的國家成為大國博弈的戰(zhàn)場，美軍一直賴在伊拉克不走，只會(huì)招來更多的襲擊。

現(xiàn)在的情況是，美軍在伊拉克只剩下少量駐軍，敘利亞的駐軍也在分批撤離，原本在中東的戰(zhàn)略布局，已經(jīng)被徹底打亂了。

往前一步，繼續(xù)加碼軍事力量，怕陷入像伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭那樣的泥潭，收不了場；往后一步，選擇撤軍，又丟了美國的霸權(quán)面子，還會(huì)被盟友看不起。所以只能被動(dòng)挨打，怎么選都不對(duì)，純屬里外不是人。

歐洲盟友集體“留一手”，西方陣營根本不是鐵板一塊

中東戰(zhàn)火一燒起來，最耐人尋味的不是美軍有多狼狽，而是那些歐洲盟友的態(tài)度，集體變了味。

德國、法國、英國，這三個(gè)都是美國的傳統(tǒng)盟友，以前不管美國在海外搞什么動(dòng)作，它們基本上都是第一個(gè)站出來支持。

可這一次，卻一個(gè)個(gè)變得謹(jǐn)小慎微，把“不直接卷入沖突”的想法，明明白白地寫在了臉上。

所謂的西方陣營，看似堅(jiān)固無比，可一遇到真刀真槍的沖突，就露出了真面目——根本不是鐵板一塊，各自都在打著自己的小算盤。

法德兩國最先亮明了態(tài)度，還發(fā)表了聯(lián)合聲明，反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己沒有參與美國和以色列的軍事行動(dòng)，頂多就是在口頭上譴責(zé)一下伊朗的報(bào)復(fù)行為，全程都在呼吁大家用外交談判解決問題，別把事情鬧大。

德國總理梅爾茨更是直接站出來提醒，說不能重蹈當(dāng)年伊拉克戰(zhàn)爭的覆轍，顯然是不想跟著美國，再跳進(jìn)中東這個(gè)火坑。

英國的態(tài)度也一樣模棱兩可，雖然有軍機(jī)出現(xiàn)在中東上空，但始終不肯明確表態(tài)要參戰(zhàn)，全程都在觀望，一副“事不關(guān)己高高掛起”的樣子。

就連西班牙，都直接拒絕了美國的請(qǐng)求，不肯為美國提供軍事支持，美國沒辦法，只能把部署在西班牙的加油機(jī)撤走，生怕被西班牙拖入沖突，陷入更被動(dòng)的局面。

其實(shí)歐洲國家這么做，根本不是突然變得講道義、愛好和平，而是打得一手好算盤，怎么劃算怎么來。

一方面，歐洲和伊朗之間，有不少能源和貿(mào)易往來，中東戰(zhàn)火一旦升級(jí)，國際油價(jià)肯定會(huì)暴漲，原本就剛緩過來一點(diǎn)的歐洲經(jīng)濟(jì)，根本扛不住這種二次沖擊，到時(shí)候通脹加劇，老百姓怨聲載道，各國政府的壓力只會(huì)更大。

另一方面，歐洲早就受夠了美國的單邊主義。以前不管是伊拉克戰(zhàn)爭，還是阿富汗戰(zhàn)爭，歐洲都跟著美國出兵、出錢，結(jié)果呢？好處一點(diǎn)沒撈著，反而惹上了一身麻煩——難民潮涌入、恐怖襲擊頻發(fā)，國內(nèi)的社會(huì)矛盾越來越突出。

這次美國在中東動(dòng)武，連國會(huì)的授權(quán)都沒有，純屬總統(tǒng)個(gè)人的決策，歐洲自然更不愿意冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，跟著美國一起買單。

中東亂局動(dòng)不了基本盤，特朗普的總統(tǒng)夢沒那么容易碎

現(xiàn)在網(wǎng)上很多人都在唱衰特朗普，說中東亂成這樣，國內(nèi)又有各種矛盾，他的總統(tǒng)位置肯定坐不穩(wěn)了。

但說實(shí)話，這種說法，大多是情緒宣泄，根本沒摸到美國政治的底層邏輯。

中東這攤子亂事，看著嚇人，其實(shí)根本沖不散特朗普的基本盤，他的總統(tǒng)夢，也沒那么容易破碎。

首先得搞清楚，特朗普的核心支持者，根本就不吃“反戰(zhàn)”那一套。

他的票倉，向來就喜歡他“強(qiáng)硬對(duì)外”的人設(shè)，當(dāng)年他競選的時(shí)候，承諾要“結(jié)束海外戰(zhàn)爭”，可現(xiàn)在對(duì)伊朗動(dòng)武，他也能輕易包裝成“保護(hù)美國利益”“震懾對(duì)手”的政績。

就算中東局勢真的失控，他也有的是辦法甩鍋——把責(zé)任推給伊朗，說伊朗挑釁在先；推給歐洲盟友，說盟友不給力、拖后腿；再推給國內(nèi)的反對(duì)黨，說反對(duì)黨從中作梗。反正不管怎么說，他的支持者都會(huì)買賬，根本不會(huì)輕易倒戈。

而且共和黨內(nèi)部，就算有人對(duì)特朗普的中東政策不滿，也沒人敢公開和他決裂。畢竟現(xiàn)在特朗普依舊是共和黨最有號(hào)召力的人物，不管是黨內(nèi)初選，還是大選，共和黨都離不開他的支持。

那些有異議的議員，頂多就是私下抱怨幾句，根本不敢明著反對(duì)，生怕被特朗普的支持者拋棄，影響自己的政治前途。

更重要的是，美國大選的核心，從來都不是中東的戰(zhàn)事，而是國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、民生、移民這些和老百姓息息相關(guān)的問題。

中東再亂，只要沒有出現(xiàn)大規(guī)模的美軍傷亡，沒有引發(fā)國內(nèi)油價(jià)飛漲、社會(huì)動(dòng)蕩，絕大多數(shù)選民根本不會(huì)過多關(guān)注。

朗普心里比誰都清楚這一點(diǎn)，他在中東動(dòng)武，本質(zhì)上就是想靠對(duì)外強(qiáng)硬，轉(zhuǎn)移國內(nèi)的矛盾，拉抬自己的選情。

就算中東局勢暫時(shí)失控，他也能隨時(shí)喊停，比如主動(dòng)提出和伊朗談判，或者宣布從中東撤軍，然后把這種行為包裝成“促成和平”“保護(hù)美軍士兵”的勝利。

美國選民的記憶，向來都不長，只要能給他們一個(gè)合理的說法，他們很快就會(huì)忘記中東的亂局，轉(zhuǎn)而關(guān)注自己的生活。

除此之外，美國的政治體制，也給了特朗普足夠的緩沖空間。總統(tǒng)本身就掌握著外交和軍事的決策權(quán)，就算國會(huì)反對(duì)他的中東政策，也很難立刻束縛住他的手腳。

就算中期選舉后，共和黨丟掉了國會(huì)的控制權(quán)，特朗普也能靠行政命令繼續(xù)執(zhí)政，頂多就是變成“跛腳鴨”，遠(yuǎn)沒到下臺(tái)的地步。

而且到目前為止，沒有任何證據(jù)表明，中東的亂局，能真正動(dòng)搖他的執(zhí)政根基。

信息來源：

澎湃新聞

中國青年網(wǎng)