法院判文身店、監(jiān)護人擔(dān)責(zé)7:3 人大代表：有標(biāo)桿意義，希望立法禁止為未成年人文身

如何解決未成年人文身難題？今年全國兩會期間，全國人大代表、南華大學(xué)藥學(xué)院院長王震接受紅星新聞記者采訪時提到，他認為應(yīng)立法禁止向未成年人提供文身服務(wù)，筑牢青少年健康成長法治防線。

在王震看來，全國范圍缺乏統(tǒng)一立法規(guī)范，監(jiān)管存在漏洞，青少年文身問題未能得到有效遏制。立法之外，各部門也應(yīng)該按照“誰審批、誰監(jiān)管，誰主管、誰負責(zé)”分工協(xié)作治理，同時還要從約束、引導(dǎo)、支持方面壓實監(jiān)護人責(zé)任。

▲全國人大代表、南華大學(xué)藥學(xué)院院長王震

21世紀教育研究院院長熊丙奇也提到，現(xiàn)實中未成年人文身現(xiàn)象依然存在，主要是機構(gòu)不遵守相關(guān)規(guī)定以及監(jiān)護人監(jiān)護職責(zé)缺失導(dǎo)致，應(yīng)該加強監(jiān)管和壓實各個環(huán)節(jié)責(zé)任。

呼吁：

禁止為未成年人文身，全國性立法存空白

王震認為，未成年人文身存在健康風(fēng)險不可逆、職業(yè)發(fā)展受局限、沖動決策留隱患等危害。而關(guān)于未成年人文身危害監(jiān)管體系也存在一些短板，一方面全國性立法存在空白，《未成年人保護法》未針對文身服務(wù)設(shè)置專門條款，各地執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，農(nóng)村及三線以下城市監(jiān)管薄弱，未成年人文身比例更高。另外，市場監(jiān)管、衛(wèi)健、公安、教育等部門難以形成全鏈條管控。同時，對未成年人及家長的風(fēng)險宣傳不足，且缺乏對已文身未成年人的補救支持。

紅星新聞記者注意到，2022年6月，國務(wù)院未成年人保護工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布了《未成年人文身治理工作辦法》（以下簡稱《辦法》）。近年來，海南、山東、河南洛陽等地都曾以規(guī)定、條例或告知書等形式，禁止向未成年人提供文身服務(wù)。多個城市都曾開展專項整治行動，對向未成年人文身的商家進行?行政處罰。

在王震看來，各地針對未成年人文身的整治行動和相關(guān)規(guī)定起到警示和規(guī)范作用，但仍存在不足。當(dāng)前，全國沒有統(tǒng)一的文身行業(yè)法，缺乏執(zhí)法細則，多數(shù)規(guī)定是以勸導(dǎo)、整改為主，對商家震懾力有限。另外，監(jiān)管責(zé)任不清晰，市場監(jiān)管、衛(wèi)生、公安等多部門管理，容易出現(xiàn)監(jiān)管空白。很多無證文身店藏在理發(fā)店、美甲店，隱蔽性高，日常執(zhí)法檢查難以全覆蓋。王震認為，2022年出臺的辦法為治理工作提供了重要依據(jù)，但它屬于規(guī)范性文件，強制力有限。同時文身行業(yè)沒有統(tǒng)一的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管體系，再加上青少年管理的復(fù)雜性，僅靠行政監(jiān)管很難徹底禁止向未成年人提供文身的行為。

21世紀教育研究院院長熊丙奇認為，青少年文身現(xiàn)象無法杜絕，一方面是有些機構(gòu)法治意識淡薄，違反相關(guān)規(guī)定向未成年人提供服務(wù)；另一方面，部分監(jiān)護人未能擔(dān)起監(jiān)護職責(zé)，甚至有監(jiān)護人會同意甚至帶著孩子去文身。

能否增設(shè)專項法律條款

多部門協(xié)同監(jiān)管

王震認為，應(yīng)該在《中華人民共和國未成年人保護法》中增設(shè)專項條款。明確禁止任何組織或個人向未滿十八周歲的未成年人提供文身服務(wù)，即使獲得監(jiān)護人同意也全面禁止。同時，強化文身經(jīng)營者法定義務(wù)，建立嚴格身份核驗制度，查驗并登記消費者身份證件，對年齡存疑者默認按未成年人處理，強制要求出示證件；規(guī)定經(jīng)營場所需在醒目位置懸掛統(tǒng)一制式警示標(biāo)識，明確未成年人文身危害及法律責(zé)任。另外，還應(yīng)該明確違規(guī)處罰標(biāo)準(zhǔn)和侵權(quán)賠償責(zé)任。

監(jiān)管方面，構(gòu)建多部門協(xié)同監(jiān)管體系，由市場監(jiān)管部門牽頭，聯(lián)合衛(wèi)生健康、公安、教育等部門建立常態(tài)化會商與聯(lián)合執(zhí)法機制，重點排查校園周邊、鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村等文身服務(wù)高發(fā)區(qū)域，定期開展專項整治行動。

王震還提到，要完善補救支持服務(wù)。對接專業(yè)醫(yī)療機構(gòu)，設(shè)立文身清除專項幫扶基金，為有需求的未成年人提供優(yōu)惠診療服務(wù)。

無錫一法院判決文身店、監(jiān)護人責(zé)任7:3

專家建議壓實監(jiān)護人責(zé)任

近日，無錫首例未成年人文身案宣判，無錫市新吳區(qū)人民法院認為，文身店未盡到年齡審查義務(wù)，存在明顯過錯，應(yīng)對未成年人的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；監(jiān)護人未盡到教育、保護義務(wù)，對損害發(fā)生存在過錯，自行承擔(dān)30%責(zé)任。

對于這一判決，王震認為較為合理，7:3責(zé)任劃分極具標(biāo)桿意義。首先明確了商家主責(zé)，將《辦法》的禁止性規(guī)定轉(zhuǎn)化為民事侵權(quán)的過錯依據(jù)，打破“顧客自愿”免責(zé)借口，倒逼行業(yè)落實身份核驗 。另外強化監(jiān)護責(zé)任，認定監(jiān)護人疏于教育保護的過錯，警示家長須履行日常監(jiān)管與風(fēng)險防范義務(wù)。

王震認為，可以從約束、引導(dǎo)、支持三方面壓實監(jiān)護人責(zé)任。對放任、默許未成年人文身的監(jiān)護人，由相關(guān)部門予以告誡、批評教育，情節(jié)惡劣的納入監(jiān)護失信記錄，必要時督促其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。學(xué)校也要將文身危害納入家校溝通內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)苗頭及時通報家長，共同干預(yù)。社區(qū)、司法、民政部門開展家庭法治教育，普及文身健康風(fēng)險與法律規(guī)定，幫助家長科學(xué)引導(dǎo)未成年人。最后，為家長提供文身清洗咨詢、心理疏導(dǎo)等支持，降低后續(xù)處置成本，讓家長愿管、會管、能管好。

熊丙奇也提到，對于同意甚至帶著孩子文身的家長，應(yīng)該壓實其監(jiān)護責(zé)任。“即使監(jiān)護人同意，機構(gòu)也不能向未成年人提供文身服務(wù)”，熊丙奇表示，要加強監(jiān)管責(zé)任和壓實各個環(huán)節(jié)的責(zé)任。

紅星新聞記者 劉亞洲

編輯 許媛

審核 王光東