不到72小時，伊拉克28次猛攻，國內外反水，特朗普當不成總統了？

不到72小時，三件事連環爆——

· 伊拉克親伊朗武裝宣稱“28次”打擊美軍目標，導彈+無人機一股腦砸下去；

· 利雅得的美國使館遭無人機襲擊引發火情，連馬爾科·魯比奧都公開“致謝沙特的處置”；

· 德國、法國、英國在輿論和行動上明顯更謹慎，“站隊”沒有外界想象的那么整齊劃一——而這，直接把白宮逼進最難受的姿勢：中東要繼續加碼，國內就會繼續爆；國內要壓住火，前線就得掂量成本。

于是就有了那句最帶節奏的問題：“唐納德·特朗普當不成總統了？”

先別急著下結論。真相往往更“硬核”，也更扎心。

28次猛攻真不是鬧著玩，中東美軍這回是真被架在火上烤

先說說伊拉克那28次猛攻，可不是放空話、擺姿態，每一次都是真刀真槍的實打實打擊。

從當地時間3月2日凌晨開始，伊拉克的“伊斯蘭抵抗組織”就沒閑著，一下子動用了幾十枚導彈和無人機，把伊拉克境內以及周邊的美軍目標挨個“點名”。

不管是科威特的美軍基地，還是巴林的美軍設施，都接連遭到襲擊，爆炸聲幾乎就沒停過。

短短幾十個小時內，就湊齊了28次行動，說白了，就是要給美軍一個明確的警告：中東這塊地方，不是你美國想拿捏就能拿捏的，也不是你想來就來、想走就走的。

可能有人覺得，美國軍事力量那么強，雙航母、隱身戰機都往中東擺，還能怕這點襲擊？但實際上，美軍在中東的日子，早就沒那么好過了。

別看那些重裝備看著唬人，可在伊朗系武裝的非對稱打法面前，根本發揮不出多大作用。

伊朗的彈道導彈和自殺式無人機，成本低、數量多，還打得準，專門盯著美軍的固定基地和外交設施下手。

美軍的防空系統，攔個一兩波還行，要是遇上這種全天候、多方向的飽和攻擊，根本扛不住。

美國駐沙特利雅得使館遇襲，就是最直接的例子。兩架無人機直接突破了使館的防御，在館區內引發了火情，雖然沒造成人員傷亡，但建筑也受到了輕微損壞。

要知道，利雅得是沙特的首都，算是中東最安全的核心區域之一，連這里的美國使館都能被輕易襲擊，足以說明美軍在中東的安全屏障，早就千瘡百孔、形同虛設了。

更讓白宮頭疼的是，這輪襲擊根本不是孤立的，而是伊朗及其在中東的盟友，聯手發起的反擊。

之前美國和以色列聯手，對伊朗發動了軍事打擊，伊朗自然不會坐以待斃，很快就啟動了多輪報復，伊拉克武裝這28次猛攻，就是這場反擊戰里最關鍵的一環。

伊拉克政府其實早就表過態，不允許自己的國家成為大國博弈的戰場，美軍一直賴在伊拉克不走，只會招來更多的襲擊。

現在的情況是，美軍在伊拉克只剩下少量駐軍，敘利亞的駐軍也在分批撤離，原本在中東的戰略布局，已經被徹底打亂了。

往前一步，繼續加碼軍事力量，怕陷入像伊拉克戰爭、阿富汗戰爭那樣的泥潭，收不了場；往后一步，選擇撤軍，又丟了美國的霸權面子，還會被盟友看不起。所以只能被動挨打，怎么選都不對，純屬里外不是人。

歐洲盟友集體“留一手”，西方陣營根本不是鐵板一塊

中東戰火一燒起來，最耐人尋味的不是美軍有多狼狽，而是那些歐洲盟友的態度，集體變了味。

德國、法國、英國，這三個都是美國的傳統盟友，以前不管美國在海外搞什么動作，它們基本上都是第一個站出來支持。

可這一次，卻一個個變得謹小慎微，把“不直接卷入沖突”的想法，明明白白地寫在了臉上。

所謂的西方陣營，看似堅固無比，可一遇到真刀真槍的沖突，就露出了真面目——根本不是鐵板一塊，各自都在打著自己的小算盤。

法德兩國最先亮明了態度，還發表了聯合聲明，反復強調自己沒有參與美國和以色列的軍事行動，頂多就是在口頭上譴責一下伊朗的報復行為，全程都在呼吁大家用外交談判解決問題，別把事情鬧大。

德國總理梅爾茨更是直接站出來提醒，說不能重蹈當年伊拉克戰爭的覆轍，顯然是不想跟著美國，再跳進中東這個火坑。

英國的態度也一樣模棱兩可，雖然有軍機出現在中東上空，但始終不肯明確表態要參戰，全程都在觀望，一副“事不關己高高掛起”的樣子。

就連西班牙，都直接拒絕了美國的請求，不肯為美國提供軍事支持，美國沒辦法，只能把部署在西班牙的加油機撤走，生怕被西班牙拖入沖突，陷入更被動的局面。

其實歐洲國家這么做，根本不是突然變得講道義、愛好和平，而是打得一手好算盤，怎么劃算怎么來。

一方面，歐洲和伊朗之間，有不少能源和貿易往來，中東戰火一旦升級，國際油價肯定會暴漲，原本就剛緩過來一點的歐洲經濟，根本扛不住這種二次沖擊，到時候通脹加劇，老百姓怨聲載道，各國政府的壓力只會更大。

另一方面，歐洲早就受夠了美國的單邊主義。以前不管是伊拉克戰爭，還是阿富汗戰爭，歐洲都跟著美國出兵、出錢，結果呢？好處一點沒撈著，反而惹上了一身麻煩——難民潮涌入、恐怖襲擊頻發，國內的社會矛盾越來越突出。

這次美國在中東動武，連國會的授權都沒有，純屬總統個人的決策，歐洲自然更不愿意冒這個風險，跟著美國一起買單。

中東亂局動不了基本盤，特朗普的總統夢沒那么容易碎

現在網上很多人都在唱衰特朗普，說中東亂成這樣，國內又有各種矛盾，他的總統位置肯定坐不穩了。

但說實話，這種說法，大多是情緒宣泄，根本沒摸到美國政治的底層邏輯。

中東這攤子亂事，看著嚇人，其實根本沖不散特朗普的基本盤，他的總統夢，也沒那么容易破碎。

首先得搞清楚，特朗普的核心支持者，根本就不吃“反戰”那一套。

他的票倉，向來就喜歡他“強硬對外”的人設，當年他競選的時候，承諾要“結束海外戰爭”，可現在對伊朗動武，他也能輕易包裝成“保護美國利益”“震懾對手”的政績。

就算中東局勢真的失控，他也有的是辦法甩鍋——把責任推給伊朗，說伊朗挑釁在先；推給歐洲盟友，說盟友不給力、拖后腿；再推給國內的反對黨，說反對黨從中作梗。反正不管怎么說，他的支持者都會買賬，根本不會輕易倒戈。

而且共和黨內部，就算有人對特朗普的中東政策不滿，也沒人敢公開和他決裂。畢竟現在特朗普依舊是共和黨最有號召力的人物，不管是黨內初選，還是大選，共和黨都離不開他的支持。

那些有異議的議員，頂多就是私下抱怨幾句，根本不敢明著反對，生怕被特朗普的支持者拋棄，影響自己的政治前途。

更重要的是，美國大選的核心，從來都不是中東的戰事，而是國內的經濟、民生、移民這些和老百姓息息相關的問題。

中東再亂，只要沒有出現大規模的美軍傷亡，沒有引發國內油價飛漲、社會動蕩，絕大多數選民根本不會過多關注。

朗普心里比誰都清楚這一點，他在中東動武，本質上就是想靠對外強硬，轉移國內的矛盾，拉抬自己的選情。

就算中東局勢暫時失控，他也能隨時喊停，比如主動提出和伊朗談判，或者宣布從中東撤軍，然后把這種行為包裝成“促成和平”“保護美軍士兵”的勝利。

美國選民的記憶，向來都不長，只要能給他們一個合理的說法，他們很快就會忘記中東的亂局，轉而關注自己的生活。

除此之外，美國的政治體制，也給了特朗普足夠的緩沖空間。總統本身就掌握著外交和軍事的決策權，就算國會反對他的中東政策，也很難立刻束縛住他的手腳。

就算中期選舉后，共和黨丟掉了國會的控制權，特朗普也能靠行政命令繼續執政，頂多就是變成“跛腳鴨”，遠沒到下臺的地步。

而且到目前為止，沒有任何證據表明，中東的亂局，能真正動搖他的執政根基。

信息來源：

澎湃新聞

中國青年網