國家發布孤獨癥康復服務標準，大米和小米參與起草

近日，國家市場監督管理總局、國家標準化管理委員會正式發布《孤獨癥兒童康復機構服務質量及評價規范》，這是我國針對孤獨癥康復機構服務推出的國家級統一標準，將為行業提供重要的服務質量參考方向，助力推動行業規范化發展，保障服務質量底線。該國家標準由中國精神殘疾人及親友協會、中國殘疾人康復協會、深圳市復米健康科技有限公司（大米和小米）等單位聯合起草，將于2026年5月1日實施。

孤獨癥兒童干預行業良莠不齊

國標明確服務底線和質量要求

2025年4月，美國疾病控制與預防中心 (CDC)發布的數據顯示，每31名兒童中就有1名被診斷患有孤獨癥譜系障礙 (ASD)。全球范圍內，孤獨癥的患病率約為1%。

龐大的數據意味著，孤獨癥兒童早期干預需求迫切。但與藥物治療或手術診療有明確療效標準不同，孤獨癥康復以應用行為分析（ABA）、社交溝通訓練等非藥物干預為核心，康復服務效果受康復師資質經驗、干預方案和孩子需求匹配性、環境配置等多因素影響。

長期以來，由于行業缺乏全國統一的服務規范與質量評價體系，不同康復機構的培訓標準和服務流程有差異顯著，孤獨癥兒童干預質量良莠不齊。這不僅可能加重家庭的經濟負擔，而且可能讓兒童錯失黃金干預期，影響康復效果。如部分孤獨癥兒童需要的是自然情景的干預方法為主，但若家長偏信虛假廣告宣傳，使用非科學的干預方法，往往導致干預效果甚微，甚至對孩子造成心理創傷。

在此背景下，國家標準的制定被提上日程。《孤獨癥兒童康復機構服務質量及評價規范》由全國殘疾人康復和專用設備標準化技術委員會（TC148）歸口管理，民政部為主管部門，核心目標是通過明確服務質量要求與評價準則，系統性提升行業服務水平，這與國家《孤獨癥兒童關愛促進行動實施方案（2024—2028年）》中“完善孤獨癥兒童基本康復服務規范，加強孤獨癥兒童康復質量監測、評價”的要求高度契合。

中國殘聯精協副主席、中國殘聯精協孤獨癥工作委員會主任郭德華博士，也是這個國標的主持人，他認為，以國家標準規范孤獨癥兒童康復服務，充分體現了國家對孤獨癥康復行業的高度重視與價值認可。

對行業而言，該標準明確了服務底線和質量要求，有助于推動康復機構從規模擴張轉向質量提升，促進孤獨癥康復行業規范化、高質量發展。

對家庭而言，標準為選擇康復機構提供了重要參考依據，有助于減少信息不對稱風險，保障兒童接受科學、規范康復服務的權益，長期來看將有助于提升整體康復效果，減輕家庭負擔。

“國標”構建三級評價體系

大米和小米從服務可操作性提出建議

從國際經驗來看，美國在孤獨癥服務規范領域起步較早，采用多個部門聯合制定的“專業共識標準體系（Practice Guidelines）”，覆蓋醫療、教育、研究與社會服務四個領域，各體系間側重不同，未形成單一的“國家標準”文件。

相比之下，我國此次制定的《孤獨癥兒童康復機構服務質量及評價規范》，作為聚焦機構服務的國家級（GB/T）標準，更能結合我國孤獨癥康復行業的發展現狀與家庭需求，在服務原則、服務質量要求、服務評價等環節給出更貼合本土國情的操作規范指引，能夠形成統一的機構服務評價與執行標準，讓全國各類康復機構在服務落地和監測服務質量時有明確方向。

作為參與國家標準制定的康復服務機構，大米和小米受邀加入起草團隊，由大米和小米兒童及青少年發展研究院院長曾松添博士代表公司深度參與編制工作。他依托大米和小米全國60余家康復中心多年來積累的服務經驗，重點從服務落地與專業規范角度提供實踐支撐，助力標準兼具專業性與行業適用性。

值得一提的是，曾松添博士此前還參與過美國《自閉癥兒童、青少年及青年循證實踐報告》（NCAEP，2020）的評審工作，該報告由美國北卡羅來納大學教堂山分校的國家自閉癥循證實踐資料庫（NCAEP）發布，是繼2015年國家專業發展中心（NPDC）報告后的更新版本。正是這段評審經歷，讓曾松添博士深刻感受到“必須要有一個科學共識，以指導和檢驗科學干預的落地和質量評價。”這一理念也為其此次參與國標編制提供了重要思路。

《孤獨癥兒童康復機構服務質量及評價規范》明確，在服務流程上，康復機構須遵守“接案—建檔—評估—制定服務方案—提供康復訓練—評估—反饋/轉介”流程建立管理機制，要求為每名兒童制定個性化康復方案，根康復效果動態調整干預方案，精準匹配不同階段的康復需求。在家庭支持服務方面，機構應每月為家長提供兼顧家庭指導與社區融合的培訓課程，兼具實用性和可操作性。

孤獨癥兒童康復機構服務質量評價指標體系

圖源《孤獨癥兒童康復機構服務質量及評價規范》

同時，標準構建了“服務條件—服務規范—服務效果”三級評價體系，涵蓋34個具體指標。“這也是這部國家標準的核心亮點所在”，郭德華介紹，《孤獨癥兒童康復機構服務質量及評價規范》首次在全國范圍內建立了覆蓋孤獨癥兒童康復服務全過程的統一規范和可量化評價體系。標準從機構條件、人員配置、服務流程到服務效果進行系統規定，把“服務是否規范、質量是否可靠”轉化為可評估的指標，既為康復機構提供了清晰的操作依據，也為行業監管和質量提升奠定了基礎。