從綁架總統(tǒng)到斬首領(lǐng)袖：特朗普國家恐怖主義必須被制裁！

2026年剛過去兩個月，從加勒比海沿岸到中東高原，戰(zhàn)火與暗殺打破了新一年的平靜，令世界充滿悲傷和恐懼。先是特朗普指示美國特種部隊(duì)于1月3日對主權(quán)國家委內(nèi)瑞拉發(fā)動了軍事打擊，擅自逮捕了該國總統(tǒng)尼古拉斯·馬杜羅并將其押送至紐約受審；接著2月28日，美軍與以色列聯(lián)手，對伊朗多地發(fā)動“先發(fā)制人”式攻擊，定點(diǎn)清除斬首了伊朗精神領(lǐng)袖阿里·哈梅內(nèi)伊，還轟炸了伊朗南部城市的小學(xué)，造成至少57名兒童死亡，從而引發(fā)了伊朗對以色列及美軍在中東各國美軍基地的報復(fù)打擊。

這兩起事件如同驚雷，炸響了本已動蕩的國際局勢。特朗普政府的軍事行動，已徹底沖破了現(xiàn)代國際關(guān)系的基本底線。這不再是簡單的霸權(quán)主義，而是一個國家元首直接策劃、由正規(guī)軍執(zhí)行、針對另一個主權(quán)國家領(lǐng)導(dǎo)人的國家恐怖主義。曾幾何時特朗普向全世界保證他要結(jié)束戰(zhàn)爭讓世界和平，還高調(diào)稱自己配得上諾貝爾和平獎。而現(xiàn)在，他破罐子破摔不僅沒有停止俄烏戰(zhàn)爭，反而自己親自下場發(fā)動了戰(zhàn)爭。他背叛了全世界人對他僅有的某種程度的期待，令人驚愕于美利堅大總統(tǒng)的言而無信，出爾反爾。

特朗普對主權(quán)國家首腦的擅自逮捕和斬首是非法的恐怖主義行為

美國對主權(quán)國家委內(nèi)瑞拉跨境突襲、綁架其元首馬杜羅。盡管美國司法部以“毒品恐怖主義”羅織了馬杜羅的罪名，但這在法律和政治上都站不住腳。根據(jù)國際法，一國元首在任期內(nèi)應(yīng)享有絕對的外交豁免權(quán)。馬杜羅是否犯罪，應(yīng)交由國際刑事法院（ICC）或委內(nèi)瑞拉法律評判，而非由美軍執(zhí)行“長臂逮捕”。特朗普對馬杜羅的逮捕是對委內(nèi)瑞拉主權(quán)的公然侵犯和對國際法的貿(mào)然踐踏。而2025年，當(dāng)ICC對實(shí)施加沙大屠殺的以色列總理內(nèi)塔尼亞胡發(fā)出逮捕令時，特朗普政府不僅對ICC的檢察官和法官實(shí)施了制裁，甚至將聯(lián)合國特別報告員弗朗西斯卡·阿爾巴內(nèi)塞列入了與“基地”組織恐怖分子并列的制裁名單。這種是非顛倒的強(qiáng)盜邏輯暴露了其對法律和公義的蔑視。

如果說特朗普逮捕馬杜羅尚以“緝毒”為借口進(jìn)行了政治包裝，那么對伊朗領(lǐng)導(dǎo)人哈梅內(nèi)伊的斬首行動，則是徹底撕下了所有偽裝。特朗普曾稱“哈梅內(nèi)伊是世界上最邪惡的人”，且不說哈梅內(nèi)伊是包括伊朗人在內(nèi)甚至諸多中東人民的精神領(lǐng)袖，即使有問題也應(yīng)通過法律與外交途徑解決，而非在談判告一段落的過程中發(fā)動斬首并發(fā)動大規(guī)模軍事打擊。這種殺害主權(quán)國家首腦的“斬首行為”一旦被確立為國際慣例，世界將永無寧日。任何國家都可以用預(yù)判威脅為借口，對對方國家的領(lǐng)導(dǎo)層實(shí)施肉體消滅。這正是恐怖主義的核心特征：為達(dá)到政治目的，對非戰(zhàn)斗狀態(tài)下的目標(biāo)施加暴力與死亡威脅。而接連兩個月便發(fā)動了兩起這種恐怖的首腦襲擊和戰(zhàn)爭，按此節(jié)奏，世界將變得多么恐怖！

必須指出，肆意殺害主權(quán)國家首腦，首先違反了國際人道法。根據(jù)《日內(nèi)瓦公約》，在武裝沖突中，針對平民和非戰(zhàn)斗人員的攻擊是被禁止的。同時，國家首腦作為國家代表，其安全應(yīng)受到保護(hù)。也違反了國際刑法。根據(jù)《國際刑事法院羅馬規(guī)約》，謀殺、戰(zhàn)爭罪和反人類罪等行為都是可追究的刑事罪行，殺害主權(quán)國家首腦可能構(gòu)成這些罪行。第三，違反國家主權(quán)原則。國際法強(qiáng)調(diào)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，任何國家不得干涉他國內(nèi)部事務(wù)，殺害他國首腦構(gòu)成對其主權(quán)的嚴(yán)重侵犯。第四，違反了聯(lián)合國憲章。《聯(lián)合國憲章》第2條第4款禁止國家使用武力威脅或?qū)ζ渌麌疫M(jìn)行武力攻擊，殺害國家首腦是對這一原則的嚴(yán)重違反。

上述法律和原則，共同構(gòu)成了國際社會對國家首腦安全的保護(hù)機(jī)制，任何違反這些法律的行為都應(yīng)該受到國際制裁和法律追責(zé)。而根據(jù)《聯(lián)合國憲章》第七條，只有兩種情況下使用武力是合法的。一是安理會授權(quán)，二是行使單獨(dú)或集體自衛(wèi)權(quán)。而無論是委內(nèi)瑞拉還是伊朗，當(dāng)時并未對美國發(fā)動武裝攻擊，因此，擅自斬首和逮捕他國國家元首，未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)對伊朗（包括此前對委內(nèi)瑞拉）擅自發(fā)動“先發(fā)制人”式武力打擊，都是嚴(yán)重違反國際法的行為，給世界人民造成極大恐怖。

美國對委內(nèi)瑞拉和伊朗發(fā)動突襲的深層考察

為了獲得來自美國石油財團(tuán)支持的選票，特朗普需要一場酣暢淋漓的勝利來重新定義公眾議程。無論是委內(nèi)瑞拉還是伊朗，特朗普的目標(biāo)都是石油利益。而在中東，以色列面臨伊朗及其代理人的巨大壓力，長期利用摩薩德操控美國，目的就是在爭取中東霸權(quán)時獲得美國的幫助。現(xiàn)在，長期深耕美國的以色列，終于為了消除伊朗在中東的威脅，與美國再次將邪惡的戰(zhàn)爭之手握到了一起。通過聯(lián)手鏟除哈梅內(nèi)伊，從而達(dá)到顛覆伊朗現(xiàn)政權(quán)，這樣做不僅鞏固了美以特殊關(guān)系，也可以向美國國內(nèi)親以色列的福音派選民交出一份“血淋淋”的成績單。

逮捕馬杜羅后，美國立即宣布“接管”委內(nèi)瑞拉，并呼吁國內(nèi)石油巨頭投資數(shù)百億美元，以重建該國石油產(chǎn)業(yè)。同樣，伊朗一直是全球石油能源版圖上的關(guān)鍵性存在。通過制造混亂、更迭政權(quán)，不僅能鏟除美以的地緣政治對手，更能通過控制委內(nèi)瑞拉和伊朗的石油，重塑全球能源定價權(quán)，打擊俄羅斯等其他產(chǎn)油國，打亂中國在伊朗的“一帶一路”政策實(shí)施以及中伊和中委間的石油人民幣結(jié)算。必須說，這種以國家暴力為手段，以控制他國資源為目標(biāo)的行動，正是國家恐怖主義最典型的經(jīng)濟(jì)邏輯。

特朗普的極端暴力舉措給世界人民造成深層恐懼

特朗普的這兩次行動，給世界帶來了深刻的恐懼與分裂。首先感到恐懼的是小國和弱國的領(lǐng)導(dǎo)人。逮捕馬杜羅和斬首哈梅內(nèi)伊開創(chuàng)了極其危險的先例。如果美國可以因?yàn)闆]有引渡條約就派兵抓人，因?yàn)閼岩蓪Ψ讲邉澃禋⒕蛯?shí)施斬首，那么任何被美國視為敵人的國家領(lǐng)導(dǎo)人，都將夜不能寐。正如古巴，在委內(nèi)瑞拉事件后立即進(jìn)入高度戒備，因?yàn)檎l也不敢保證，下一個“友好接管”會不會發(fā)生在哈瓦那。

最后感到恐懼的應(yīng)該是全世界包括美國人民在內(nèi)的普通民眾。無論是伊朗反擊時對海灣國家造成的誤傷，還是未來可能擴(kuò)大的戰(zhàn)爭，普通百姓永遠(yuǎn)是最大的受害者。特朗普政府的肆意妄為勢必給世界造成最惡劣范本，使世界各國人民陷入一種不一定何時何地都可能面臨戰(zhàn)爭的恐懼。而美國人民自身，長期以來作為自由民主與和平世界秩序的倡導(dǎo)者，這種秩序的轟塌，無疑等同于理念的轟塌。一部分正義的美國人舉行游行示威，反抗特朗普暴行，在網(wǎng)絡(luò)上大聲疾呼，但他們的大總統(tǒng)卻不經(jīng)安理會甚至未經(jīng)美國國會批準(zhǔn)，便用“突襲”和“斬首”的方式親手掀翻了美國人自己所謂的規(guī)則、理念和秩序，用武力顛覆主權(quán)國家政權(quán)，顯然，這世界的安全感已經(jīng)蕩然無存。

呼吁制裁“國家恐怖主義”

筆者深感，面對特朗普政府這種無視主權(quán)、濫殺無辜、顛覆政權(quán)的行為，國際社會不能僅止于“深表關(guān)切”或“遺憾”。這種行徑完全符合國際社會對“恐怖主義”的界定——由非國家行為體或國家行為體針對非戰(zhàn)斗目標(biāo)實(shí)施的、意在恫嚇或脅迫民眾或政府的暴力行為。

既然美國可以因國際刑事法院調(diào)查其公民而對該法院實(shí)施制裁，聯(lián)合國同樣有權(quán)力和義務(wù)對實(shí)施恐怖主義行為的美國進(jìn)行反制。聯(lián)合國大會應(yīng)在《聯(lián)合國憲章》框架下，通過決議，譴責(zé)美國的侵略行徑；國際刑事法院應(yīng)對在委內(nèi)瑞拉和伊朗發(fā)生的戰(zhàn)爭罪行啟動調(diào)查，追究下令者的責(zé)任；聯(lián)合國安理會常任理事國中秉持公道的國家，應(yīng)推動對美國的武器禁運(yùn)或經(jīng)濟(jì)制裁。盡管美國在安理會的否決權(quán)使得正義在現(xiàn)實(shí)中舉步維艱，但道義的申張卻至關(guān)重要。如同當(dāng)年國際社會制裁南非種族隔離政權(quán)一樣，對“國家恐怖主義”的定性，必將是對歷史的一份交代。