堅持就是勝利，伊朗同時對抗兩個擁核國家，俄羅斯已經下場幫忙？

3月7日，綜合多方媒體報道，伊朗外長在接受美國媒體采訪時表示，這場美以跟伊朗的沖突，不存在所謂的贏家。

他說，雖然美國和以色列擁有強大的軍事力量，是兩個擁核國家，但伊朗只要堅持抵抗就是勝利，面對伊朗的頑強抵抗，美以并沒有達成預設目標。

不僅如此，對于記者提問，伊朗是否害怕美國地面入侵，伊朗外長更是笑著回應：我們正在等他們來。

很顯然，這個笑代表了伊朗的憤怒。

如果美國真敢向伊朗派出地面部隊，那么等待美軍的，將是伊朗最為堅決的反擊。

我們先說答案：從伊朗的戰略邏輯來看，這確實是事實。

第一、因為從軍事力量層面的角度來說，伊朗的實力雖然不弱，但肯定不具備同時跟美以對抗的軍事能力。

更何況，就像伊朗外長所說的那樣，美以還是兩個“擁核國家”。

所以，對于來說，勝利其實就在于一種“戰略消耗”。

只要能夠讓美以這兩個幾乎擁有絕對軍事優勢的國家，無法速勝、無法脫身、無法達成既定目標，那么對于伊朗而言，這就是勝利。

因為伊朗只要堅持下去，那么美國肯定堅持不了多久。

比如美國方面一直在修改沖突時間，比如炒作準備打四個星期，后來變成八個星期，再后來又準備打一百天。

這種不斷延后的時間預期，恰恰說明美國速勝的幻想正在破滅。

當然，美國揚言準備打多久，并不意味著，他們真準備打這么久。

第二、從國際政治與國內政治的交叉視角來看，美國和以色列只要不能達成其戰略目標，那么對于內塔尼亞胡和特朗普而言，其實都是一種難以承受的政治失利。

其中的邏輯并不復雜：對特朗普政府而言，中東從來不是一個可以無限投入的戰場。

他的核心訴求，是以最小的成本獲取最大的成果。

但如果真的陷入與伊朗的長期軍事對峙甚至地面戰爭，顯然會消耗美國本就吃緊的戰略資源，更會拖累其在歐洲和亞太方向的布局。

一旦戰爭久拖不決、傷亡開始上升、軍費持續攀升，特朗普在國內將面臨來自選民和國會的雙重壓力。

對內塔尼亞胡而言，情況更為微妙。

他長期以來將自己塑造為以色列安全的唯一守護者，對伊朗的強硬姿態是其執政合法性的重要支柱。

但如果戰爭無法速勝，反而讓以色列陷入多線消耗、民眾安全感下降，那么他的政治對手必然會借機發難。

更關鍵的是，一旦美國選擇抽身跑路，以色列將獨自面對一個被激怒且更具戰爭經驗的伊朗及其地區盟友網絡。

當然，這種變革，不會是西方話語體系下的“政治轉型”，而是一種國家認同的強化、戰略自主意識的覺醒，以及社會韌性的重塑。

更重要的是，一旦伊朗在這場不對稱對抗中證明了自己“不可被征服”，它在中東地區的戰略地位將得到實質性提升。

從這個意義上說，伊朗外長所說的“堅持就是勝利”，確實沒問題。

總之，在這場不對稱博弈中，真正的勝負手或許不在戰場之上，而在誰能熬過誰，而在這方面，伊朗顯然已經做好了長期消耗的準備。

不僅如此，目前已經有消息說，俄羅斯已經下場幫助伊朗。

據《華盛頓郵報》引述相關情報人員的消息，俄羅斯已經將美國軍事資產的位置分享給伊朗。

如果這個消息是真的，那么美以想要贏得這場戰爭，就更難了。

從現實情況來看，由于在俄烏戰爭中，因為美國對烏克蘭分享情報，俄羅斯吃了不少此類啞巴虧，現在俄羅斯確實有可能這么干。