同為開國皇帝，為何朱元璋能清洗功臣，而李淵卻連兒子都管不住？

武德九年夏天，尉遲敬德渾身是血沖進李淵寢宮的時候，這位大唐開國皇帝剛沒了兩個親兒子，手里連調得動的兵馬都找不出來。擱七百年后的大明朝，這事根本不可能發生，朱元璋想動誰，一句話的事兒，沒人敢說半個不字。一樣是開國皇帝，差別咋就這么大呢？

朱元璋創業那真叫地獄開局，普通人根本撐不下來。他生在鳳陽鄉下的赤貧農家，爹娘和哥哥餓死的時候，連買棺材的錢都掏不出來，只能卷個破草席草草掩埋。走投無路去皇覺寺當和尚，沒兩年寺里也斷了糧，被趕出去當了三年流浪乞丐，什么苦都吃遍了。

二十四歲投奔紅巾軍，從最底層的小兵干起，沒背景沒人脈沒半分本錢，全靠自己一刀一槍拼殺。整整十六年，從濠州打到南京，再從南京打到北京，滅了陳友諒張士誠，趕跑了元朝統治者，才坐上了皇位。大明開國那批功臣，說穿了一身榮華都是朱元璋給的，離開老朱他們什么都不是。

李淵的開局可就太爽了，簡直是開了掛的人生。爺爺是西魏八柱國之一，唐國公的爵位順順當當傳了三代，起兵之前他就是太原留守，手握軍政大權，背后站著整個盤根錯節的關隴貴族集團。太原起兵之后四個月拿下關中，不到一年就稱帝，這速度在歷代開國皇帝里都排得上號。

李淵打天下，本質就是關隴貴族挑了他當代理人。一路上為了拉攏人心，見人就封世襲爵位，世家大族的原有利益一概保留，說白了就是拉了個股東聯盟，李淵就是大家選出來的盟主。和朱元璋這個百分百控股的唯一老板比，身份地位本來就不一樣。

這個底子的差距，早就埋下了后來所有結局的種子。朱元璋從登基第一天起，大權就牢牢握在自己手里，說收拾誰就能收拾誰，沒人敢攔著。李淵從登基開始，就得靠著各路貴族和兒子幫自己撐著，說話的分量自然差了好幾個檔次。

朱元璋登基之后，第一件事就是把所有可能威脅皇權的勢力挨個拆干凈。他先拿丞相開刀，胡惟庸一案了結后，直接廢掉了沿用一千多年的丞相制度，六部直接對皇帝負責，還留下規矩，誰敢提恢復丞相，直接凌遲抄家，一點余地都不留。

軍權也被他拆得稀碎，原來的大都督府分成五個互不統屬的都督府，兵部能調兵不能統兵，都督府能統兵不能調兵，打仗的時候臨時派總兵官，打完仗立馬收回兵權。誰都沒法獨自攢出足夠對抗皇權的兵力。他還設了錦衣衛直接歸皇帝管轄，滿朝文武的一舉一動都在監控里，連外戚干政都從選后源頭堵死，規定后妃只能從普通人家挑選。

制度捋順了，就該動手清理功臣了。胡惟庸案株連三萬多人，藍玉案又牽扯了一萬五千人，明初的開國功臣幾乎被清理了大半，二十九個公侯被殺，淮西集團連根都被刨了。這事看著確實殘酷，可站在朱元璋的角度想，其實一點都不奇怪。他自己是造反起家，跟著他打天下的驕兵悍將，哪一個沒點別的心思，何況太子朱標早死，繼位的皇孫朱允炆年紀小，根本鎮不住這幫人。與其留個炸彈給孫子，不如自己動手拆干凈。

放到李淵那邊，情況完全反過來了。大唐開國之后，太子李建成留在長安處理政務，打天下的活兒基本都交給了二兒子李世民。沒幾年功夫，薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充全被李世民平了，大唐一大半江山都是李世民打下來的。

功勞大到正常官職都封無可封，李淵干脆新設了天策上將的位置，位在所有王公之上，還允許天策府自己任命官員。這操作直接給李世民攢出了一個合法的小朝廷，文臣武將聚了一大堆，勢力膨脹到李淵都壓不住。

那時候朝里甚至出現了很離譜的局面，李淵的詔書、太子的令、秦王的教，三個命令同時發到地方，地方官根本不知道該聽誰的，只能按收到的先后順序執行。這種事放到洪武朝，想都不敢想，皇權直接被劈成了三份。

李淵其實也想動李世民，后來也聯合李建成打壓秦王府，又是削官又是調走幕僚又是奪兵權。可天策府的根基太深了，那幫跟著李世民打天下的關東豪杰，只認秦王這個老板，根本不認李淵這個皇帝。殺李世民一個人容易，動了他整個集團，搞不好就是全國內戰，李淵根本兜不住。

朱元璋殺功臣，殺的是本來就依附自己的散沙，殺了頭領剩下的人作不了妖。李淵要動李世民，動的是一個有組織有兵權有共同利益的完整利益集團，稍微碰一下就是全團反撲，根本不是一個量級。

后來玄武門之變的結果大家都清楚，李世民提前埋伏在玄武門，親手射殺了李建成和李元吉，還把兩人的兒子全部清理，動手前就控制了皇宮，等李淵反應過來，一切都沒法挽回了。沒幾天李淵就交出了全國兵權，兩個月后禪位當了太上皇，最后九年一直幽居在宮里，死的時候滿朝臣子都快忘了還有這么個前皇帝，晚景實在凄涼。

朱元璋當了三十一年皇帝，從頭到尾大權獨攬，沒人能跟皇權叫板，七十一歲駕崩在龍床上，走得堂堂正正。不過歷史這事兒就愛開玩笑，朱元璋殺盡功臣給孫子留了穩當江山，結果沒想到威脅來自自家人，四兒子朱棣起兵打進南京，奪了朱允炆的皇位。

倆人結局差這么多，說來說去就是三個核心原因。頭一個是出身底子，朱元璋從底層殺出來，軍事威望壓得所有人抬不起頭，李淵是貴族出身，大半江山都是兒子打下來，威望本來就不如兒子。再一個是布局，朱元璋一開國就把所有威脅拆干凈，制度設計一點漏洞都沒有，李淵反而給李世民開府放權，親手埋了雷。最后一個是時代背景，唐初還是門閥政治，皇帝得和世家共天下，皇權本來就沒那么集中，明初門閥早就消失了，正好到了皇權集中的巔峰，皇帝自然想怎么樣就怎么樣。

唐朝經歷了玄武門的血腥開局，反倒走出了貞觀之治和開元盛世，明朝實現了空前的皇權集中，后期反倒陷入了宦官專權和黨爭內耗。說白了，集權不一定能換來長治久安，分權也不見得就是天下大亂，古代皇權的學問，真不是誰更狠誰贏這么簡單。

參考資料：人民網 《中國古代開國帝王權力格局分析》