與張予曦合體錄綜藝，畢雯珺迷惑發(fā)言引發(fā)粉絲陣營對立

【與張予曦合體錄綜藝，畢雯珺迷惑發(fā)言引發(fā)粉絲陣營對立】畢雯珺與張予曦因合體錄制綜藝《紐約合伙人2》先導(dǎo)片引發(fā)爭議，核心矛盾在于畢雯珺安撫粉絲的語音被解讀為被迫營業(yè)，導(dǎo)致CP粉心碎、唯粉抵制，雙方陣營激烈對立。

3月6日，正值張予曦畢雯珺兩人主演劇集《深情眼》殺青一周年，畢雯珺工作室突然宣布新增3月10日至11日參與綜藝《紐約合伙人》第二季先導(dǎo)片錄制，與張予曦合體。

行程公布前，張予曦3月行程圖已標(biāo)注綜藝安排，而畢雯珺原計劃在劇組拍戲，臨時變動引發(fā)粉絲不滿。工作室解釋稱此次合作是因節(jié)目組多番誠意邀請，經(jīng)與公司確認(rèn)后決定，僅參與先導(dǎo)片部分錄制，非正片。

爭議言論與粉絲分裂。畢雯珺語音風(fēng)波，行程公布后，畢雯珺在付費粉絲群發(fā)語音解釋，稱錄制“比較臨時”，節(jié)目組專程到劇組溝通，經(jīng)公司確認(rèn)才接受。

他提到“工作中存在不可控情況”，并稱“可能我不夠好吧？不夠強大”。該音頻被公開后，被解讀為“被迫營業(yè)”“發(fā)賣CP粉”，引發(fā)CP粉強烈不滿。

唯粉抵制行動。核心粉絲站發(fā)聲明抗議團(tuán)隊“無視粉絲反對”“倉促通知”，宣布暫停一切應(yīng)援和數(shù)據(jù)支持，直至公司給出交代。部分唯粉支持畢雯珺“維護(hù)粉絲感受”，認(rèn)為拒絕過度捆綁是為藝人長遠(yuǎn)發(fā)展考慮。

CP粉態(tài)度分化，CP粉認(rèn)為言論傷害合作誠意，尤其對比張予曦曾主動向芒果制片人推薦畢雯珺資源的歷史；另一部分CP粉發(fā)起“商務(wù)全支持”行動，強調(diào)“失去唯粉會有更多CP粉補位”。

CP經(jīng)濟(jì)的雙刃劍。“無予倫畢”CP因《深情眼》和《巴黎合伙人》積累穩(wěn)定受眾，但過度捆綁易限制戲路。此次事件折射流量藝人的普遍困境，需同時滿足平臺話題需求、唯粉事業(yè)訴求及CP粉情感延續(xù)。

業(yè)內(nèi)分析指出，畢雯珺待播劇《黎明前他會歸來》尚未定檔，綜藝曝光可維持熱度，但團(tuán)隊被批溝通失職，聲明中僅參與先導(dǎo)片反而強化拆CP聯(lián)想。

張予曦2025年8月錄制《我家那閨女》時，主動向芒果制片人推薦畢雯珺并促成合作，被贊珍惜機會，體面互助；而畢雯珺語音中“不夠強大”的表述，與此形成強烈反差，被質(zhì)疑忘恩。

兩人雙人雜志銷售額位列內(nèi)娛BG榜首，CP粉貢獻(xiàn)的商業(yè)價值也成為爭議焦點。

粉絲陣營對立。CP粉認(rèn)為語音背叛了《深情眼》時期的“他超愛”形象，尤其二人綜藝互動曾以自然默契著稱（如張予曦意外坐畢雯珺腿、挽袖子等細(xì)節(jié)），如今“被迫營業(yè)”論打破幻想。

唯粉強調(diào)藝人需專注個人發(fā)展，抵制CP捆綁是為避免重復(fù)去年綜藝“被惡剪成CP工具”的經(jīng)歷。部分支持者認(rèn)為語音是“公司審核的維穩(wěn)話術(shù)”。

因為《深情眼》殺青一周年，張予曦畢雯珺要合體營業(yè)錄綜藝，畢雯珺空降唯粉群安撫粉絲，話里話外就是節(jié)目組磨了很久，自己還不夠強大，所以沒辦法只能去錄合體綜藝。畢雯珺給人的感覺就是既要討好cp粉，又放不下唯粉，既要又要沒擔(dān)當(dāng) 。

畢雯珺，內(nèi)娛發(fā)賣cpf第一人，他不是靠cp粉才火起來的嗎，劇播的時候賣cp比誰都精，這時候虐粉提純上了，我是真的憐愛張予曦了
。