打不過伊朗，就逼中國？美財長露出了真面目：中國不準買俄伊石油

在閱讀本文之前，誠摯邀請您輕點“關注”按鈕，這不僅便于您隨時參與互動、轉發分享，更能為您帶來更深度的閱讀體驗與歸屬感，衷心感謝您的信任與陪伴！

誰能料到，自詡“世界頭號強國”的美國，在中東正面硬撼伊朗卻屢屢碰壁，非但未能攫取絲毫戰略優勢，反而情緒失控，迅速將矛頭轉向中國，上演了一出典型的“打不過強者，就拿合作者開刀”的戲碼！

美國財政部長貝森特公開表態，敦促中國大幅削減甚至停止進口俄羅斯和伊朗原油，轉而擴大對美液化天然氣及頁巖油的采購規模。這哪里是平等協商？分明是面對強硬對手束手無策后，急不可耐地對中國施加單邊壓力——那副頤指氣使的姿態，仿佛中國的能源主權不過是其外交棋盤上一枚可隨意擺布的棋子！

我們先來梳理一下事件脈絡，過程之戲劇性令人啞然失笑：此前，美方聯合以色列在中東頻頻動作，意圖重現上世紀90年代海灣戰爭式的單極主導局面，結果如何？

伊朗果斷采取非常規反制手段，全面管控霍爾木茲海峽航運通道，一舉掐住西方能源運輸咽喉；美軍補給油輪遭精準打擊，烈焰沖天、濃煙蔽日的畫面震驚全球。

更令美方難堪的是，全球兩大航運巨頭——中遠海運集團與長榮海運集團同步宣布暫停波斯灣區域所有航線運營，霍爾木茲海峽日均通行船舶數量從高峰期的119艘驟降至區區5艘，美國精心構筑的能源圍堵體系瞬間土崩瓦解。

眼見對伊施壓徹底失效，連前總統特朗普都不得不尋求宗教慰藉，向牧師尋求精神支撐。此時，華盛頓一批政客再度祭出“轉移焦點”的慣用伎倆：既然啃不下伊朗這塊硬骨頭，那就把壓力轉嫁給中國？

官方新聞

據《華爾街日報》3月5日獨家披露，美財長貝森特正密謀于3月中旬在巴黎舉行的中美高層經貿磋商中，正式向中方提出三項核心訴求：第一，壓縮自俄伊兩國的原油進口量；第二，顯著提升美國油氣產品采購份額；第三，同步擴大對美大豆、波音民用飛機等戰略商品的訂單規模，并解除對關鍵稀土材料的出口限制措施。

更有內部信源指出，上述要求并非臨時起意，而是經過白宮多輪推演后的系統性施壓方案。美方邏輯堪稱荒誕——把自己在中東制造的地緣困局，強行嫁接到中俄伊三方正常經貿關系之上，企圖借中國之手斬斷俄伊經濟命脈，實為赤裸裸的“借刀殺人”式政治操弄。

我們不妨拆解美方的真實圖謀：其用心之昭然若揭，幾乎無需掩飾。當前全球范圍內，具備持續、大規模、穩定承接俄伊石油出口能力的國家，唯中國一家。

對伊朗而言，石油出口占其財政收入近七成，是維系國家運轉的生命線。一旦中國減少采購，無異于抽掉其經濟根基的最后一根支柱。

對俄羅斯來說，能源出口是抵御西方全方位制裁的核心屏障，而中國市場的穩定需求，正是其能源產業鏈得以維系的關鍵支點。美方此舉，實為一箭雙雕：既重創俄伊兩個地緣政治對手，又為本國油氣產業開辟新增長極，將“極端利己主義”演繹得淋漓盡致。

尤為諷刺的是，美方自身根本未踐行其所鼓吹的“能源公平原則”。美國能源信息署（EIA）3月4日發布的權威統計顯示：2025年2月，美國對歐洲地區的原油及成品油出口量同比激增23%，創下近三年新高。一邊高喊“抵制俄伊能源”，一邊加緊向歐洲傾銷本國油氣賺取高額差價——這種明目張膽的雙重標準，早已突破國際交往的基本倫理底線。

所謂“只準我行，不許你做”的霸權邏輯，在事實面前顯得愈發蒼白可笑。

對于美方的無端施壓，中方立場始終堅定清晰。中國外交部發言人汪文斌于3月6日例行記者會上鄭重申明：中國與俄羅斯、伊朗開展的能源合作，完全基于各自發展階段、資源稟賦與市場供需的實際需要，嚴格遵循聯合國憲章宗旨、國際法基本原則及通行商業慣例，任何外部勢力均無權置喙、不得干涉。

這段表態的實質含義十分明確：中國能源進口決策屬于主權范疇內的正當權利，美方無資格充當裁判員，更不應以“教師爺”姿態指手畫腳。

或許有人會追問：美國為何執意將中國石油采購作為博弈杠桿？

首要動因在于中東困局下的戰略突圍需求。當美軍在波斯灣陷入進退維谷之際，美方亟需尋找新的破局支點。而中國作為全球最大原油進口國（2024年進口量達5.18億噸），其采購動向足以撬動俄伊兩國能源收入結構。美方妄圖復制“圍魏救趙”戰術，卻嚴重誤判了當今國際關系的復雜現實。

其次源于美國內部經濟承壓的迫切現實。盡管官方通脹數據有所回落，但能源價格波動仍構成重大風險變量。據美國商務部最新統計，2025年美國油氣出口額占其貨物總出口比重已達18.2%，而中國連續12年穩居美國第二大出口市場。美方渴望將中國轉化為長期穩定的油氣買家，卻拒絕通過提升產品競爭力、優化服務體驗等正當途徑贏得市場，反而迷信脅迫手段，暴露了其市場邏輯的嚴重錯位。

第三層深意，則直指美元霸權護城河。近年來，中俄伊三方能源貿易本幣結算比例持續攀升，人民幣、盧布、里亞爾在跨境支付中的使用頻率顯著提高，直接削弱了美元在全球能源交易中的壟斷地位。而美元清算體系正是美國實施金融制裁、維持全球影響力的核心工具。美方試圖阻斷中國與俄伊的能源紐帶，本質是遏制多邊本幣結算機制的擴散勢頭，竭力維系搖搖欲墜的貨幣霸權體系。

然而美方顯然低估了各方的戰略定力。且不論中國捍衛經貿自主權的決心堅如磐石，單看俄伊兩國的應對策略，就足以讓美方圖謀落空。

伊朗方面已啟動“東向戰略”升級版，除鞏固對華能源合作外，正加速拓展印度、巴基斯坦、孟加拉國及東南亞新興市場的供應網絡。即便出現極端情形下的采購調整（事實上絕無可能），其抗風險能力亦遠超美方預估。

俄羅斯則與中國簽署了覆蓋未來十年的《西伯利亞力量2號》能源框架協議，約定年輸氣量不低于500億立方米，并配套建設多條陸路原油管道。這種具有法律約束力的長期安排，使美方任何短期施壓都注定徒勞無功。

更具意味的是，美方內部對此舉存在尖銳分歧。《紐約時報》援引多位匿名能源企業高管透露：包括埃克森美孚、雪佛龍在內的主流油氣商集體反對貝森特提案，認為該政策將嚴重損害美企在中國市場的長期利益，可能導致中國轉向中東、非洲及拉美多元化采購，最終令美國能源產業陷入“失去最大客戶+喪失價格話語權”的雙重危機。

須知中國每年原油進口總量逾5億噸，相當于全球日均消費量的四分之一，如此體量的市場空間，任何理性商業主體都不會輕易放棄。而貝森特主導的施壓策略，無異于主動揮刀斬斷自身商業臍帶。

歸根結底，此次美方強推“中國棄購俄伊石油”議程，暴露出其戰略能力的系統性衰退：既無法在中東實現有效威懾，又缺乏對華開展平等對話的政治智慧，更無視全球經濟治理體系變革的客觀趨勢。這種“打不過就換人打、贏不了就改規則”的思維定式，終將在現實面前撞得頭破血流。

中國始終堅持獨立自主的和平外交方針，所有對外經貿決策均以國家核心利益為最高準則。買誰的能源、以何種方式交易、按什么價格結算，從來都是中國主權范圍內的正當權利，不容任何外部勢力干涉或綁架。

最后想強調：與其在波斯灣強撐門面、向北京濫發通牒，美方更應正視自身治理失能、盟友離心、信譽透支等深層危機。舊式霸權邏輯早已被歷史車輪碾碎，靠煽動對立、脅迫交易維系的影響力，終將如沙上之塔，頃刻崩塌。

中國將繼續沿著既定軌道，深化與各國基于相互尊重、互利共贏原則的務實合作，穩步構建安全高效的能源保障體系。至于美方那些脫離實際的幻想與指令，我們唯有四個字回應：白日做夢。