美戰爭部長：中俄立場不重要！美國打急了眼，臺階將來還得中俄給

特朗普政府打伊朗“打急了眼”，美國單方面宣布“優勢在我”，現在對中國俄羅斯無話可說。

與伊朗激戰多日后，美國“戰爭部長”赫格塞斯主持的新聞發布會姍姍來遲，開場即宣布“優勢在我”，強調美國和以色列將在一周之內“完全控制伊朗領空”。

當被問及美國如何回應中俄關于“立即停止軍事行動”的聲明時，赫格塞斯只是簡短地表示，美方并沒有什么信息要傳達給中國和俄羅斯，因為問題不在這兩個國家，而在伊朗的“核野心”，因此中俄的立場“并不重要”。

說是這么說，美國雖然在中東打急了眼，可當特朗普政府意識到自己無法兌現夸下的海口，臺階終究是要中俄來給。

有必要指出，赫格塞斯這番表態并不是正式的外交回應，整場發布會看下來，其發言帶有鮮明的“戰時宣傳”性質，核心意圖是壓住內部質疑聲音，持續對外釋放強硬信號，自然要把中俄這些推動政治解決的第三方排除在議程之外，免得成為現實約束。

這背后至少存在三層考量：

第一，美國要維持對當前局勢的主導權，拒絕承認有一個可以約束自己的外部力量存在。無論這個外部力量是聯合國，還是中俄這些和自己“平起平坐”的大國，美國都不愿買賬。或者說，這是總統特朗普要考慮的問題，赫格塞斯這個“戰爭部長”只需要做好本職工作即可。

第二，盡管中國和俄羅斯都確實遞了臺階，但是美國不想這么快接受，否則沖突一開始的豪言壯語立刻會大打折扣。

赫格塞斯在發布會上，又是宣布“美國彈藥庫存幾乎無限”“伊朗對耗不是美以對手”，又說“一周之內完全控制伊朗領空”，幾乎將美國鎖死在“速勝論”的框架中，而且不要忘記，美以對伊朗開戰之初，目標是推動后者“政權更迭”，這讓雙方一開始就陷入了不死不休的局面。

美國只要沒有達成上述目的，就貿然接過中俄的停火臺階，那就是滅自己威風，長他人志氣。后續的問題接踵而至，美國都宣布“正在贏”了，為什么要在此時“見好就收”，美軍是不是蒙受重大損失，一系列連鎖反應已經讓特朗普“心生怯意”？

所以赫格塞斯不可能回應中俄，而且還要煞有介事地表示，中俄的立場“不重要”，這同樣是服務于“美國正在勝利”這一核心敘事。

第三，美國試圖把中俄定性為美伊沖突的“局外人”，也是在對國際社會釋放信號，美國不會因為中俄的政治施壓就收手，所以無論是伊朗，還是美國那些作壁上觀的盟友，都不要指望中俄能影響特朗普在中東的戰略決策。

這就是典型的敘事操控手段，既然和美國同為安理會常任理事國，中俄其實是潛在的調停者，也有意愿去推動局勢降溫和政治解決，但現在美國考慮的不是接受調停并重回談判桌，而是如何運用武力手段達成自己的目的，只在乎短期利益，而忽略了長期后果。

也可以這么說，沖突何時結束，美國把決定權交給了自己的中東盟友以色列。伊朗究竟是想和平發展核能力，還是有“核野心”，真相對以色列而言并不重要，同樣美國也不怎么在乎。

只是赫格塞斯把調門定得如此之高，同樣留下了隱患。停火還是讓局勢進一步升級，對美國而言不只是一個軍事問題，更是政治問題。

很顯然，美國目前只能維持一種微妙的僵局，美以無法只靠空襲就完全摧毀伊朗的軍事反擊能力，勢必要在對耗中蒙受長期損失，又不可能在伊朗發起大規模的地面行動“快刀斬亂麻”，這在地理上和戰略上都顯得不切實際，且風險遠超收益。

如果不采取更加強力的措施，美國或許無法達成“政權更迭”的終極目標，以至于被早期的速勝敘事打了個回旋鏢；可一旦選擇升級行動，將帶來直觀的成本飆升，從財政到政治皆是如此，到時候美國就算避免自己重蹈伊拉克的覆轍，可能也是身不由己。

在這種兩難情境下，將停火與談判包裝成“回應國際呼吁的負責任選擇”，往往要比承認自己誤判來得更加體面，這時候聯合國體系、中俄斡旋的價值就體現出來。

然而從一開始，特朗普政府就沒有給自己留下這樣的回旋空間，美伊早些時候的三輪談判，最終證明是美國的戰略欺騙。不光美國沒有對話意愿，伊朗政府同樣不可能在這樣的背景下與美國談判，何況他們也沒法約束國內的軍事力量。

美國也許現在對中俄“無話可說”，但往后仍然免不了要與中俄打交道。美國當前可以不考慮接受斡旋，然而特朗普不可能在中東打一場無休止的沖突，而從停戰到戰后安排，這些都是外交問題，如此一來又怎么可能徹底將中俄排除在外？