特朗普的伊朗抉擇：是收割80%的勝利，還是陷入“全面勝利”的泥潭？

固守陣地的誘惑將日益增強。特朗普若能盡快宣布勝利，便可避免陷入這種境地。

2月27日，美國總統唐納德·特朗普在馬里蘭州安德魯斯聯合基地登上空軍一號前。（羅伯托·施密特/蓋蒂圖片社）

九百年前，伊朗哲學家阿布·哈米德·加扎利認為，暴政有時比國家崩潰和內戰更可取。正如他所說：“蘇丹一百年的暴政所造成的損害，也比民眾相互殘殺一年造成的損害要小。”

這一觀點（羅伯特·D·卡普蘭在其2023年出版的《悲劇的心靈》一書中有所提及）在美以聯軍對伊朗發動攻擊的背景下，顯得尤為重要。上周末，唐納德·特朗普總統發動戰爭時宣稱，他的目標是“人民的自由”——結束伊朗伊斯蘭共和國長達47年的暴政。

伊朗暴政的工具正遭受著世界上最強大的兩支空軍的無情打擊。這場猛烈的打擊或許會促使這個擁有9300萬人口的多民族國家自然而然地出現一個更加公正的政府。但是，如果國家對武力的壟斷瓦解，也可能導致“臣民之間相互施加的暴政”——也就是美國干預伊拉克和利比亞之后出現的那種無政府狀態。

部分出于這種擔憂，特朗普政府的高級官員一直在淡化總統最初提出的“自由”政治目標。國防部長皮特·赫格塞斯尤其強調這場戰爭的“限定范圍”的軍事目的：削弱或摧毀伊朗的導彈能力、核計劃和海軍。在他看來，美國的目標是伊朗伊斯蘭共和國向境外投射力量的手段，而不是其境內的現行政府形式。

在這種戰爭理念下，特朗普應該能夠隨時宣布勝利——即便是在未來幾天內，隨著數千次海空打擊摧毀了已知最高價值的軍事目標。這或許是最佳結果，無論從政治角度（他可以避免在今年秋季中期選舉前遭遇持續的經濟動蕩）還是從戰略角度（在不造成美軍大規模傷亡或陷入泥潭的情況下重創敵對勢力）來看皆是如此。

但正如戰爭中常有的情況一樣，堅守陣地的誘惑正在增長。周五，特朗普要求伊朗政權“無條件投降”。戰爭的政治目標與軍事目標本就難以割裂。畢竟，正是伊朗國內的政治事件——政權今年一月對起義的血腥鎮壓——促使特朗普最初派遣美國艦隊前往中東。

如果伊朗人再次響應特朗普的號召，卻再次遭到鎮壓，那又會怎樣呢？如果政權不更迭，這幾乎是必然的。不難理解五角大樓為何會認為，派遣特種部隊——當然，最初規模有限——對于掩護潛在的新政府并確保特朗普的目標得以實現至關重要。

曾在小布什政府國家安全委員會任職、現任華盛頓研究所智庫主任的邁克爾·辛格指出，這場戰爭的收益可能會隨著時間的推移而遞減。“我們或許能在相對較短的時間內實現80%的目標，但剩余20%可能需要地面部隊投入十年時間才能完成，”他在一條信息中告訴我。問題在于，特朗普能否接受80%的完成率。

美國在該地區盟友沒有理由要求美國停止行動。波斯灣國家對伊朗以導彈和無人機襲擊其領土以回應美以襲擊感到憤怒。這些國家希望消除伊朗的這種能力，但徹底摧毀伊朗攻擊鄰國的能力可能需要長期努力。在以色列對2023年10月7日襲擊事件的回應中，哈馬斯設法在數月內持續進行間歇性的火箭彈襲擊。盡管以色列在加沙地帶部署了數萬名地面部隊——而加沙地帶的面積還不到伊朗國土面積的四千分之一。

特朗普政府內部有些人或許會滿足于在伊朗問題上達成某種妥協方案，而非以色列總理本雅明·內塔尼亞胡在加沙承諾的"全面勝利"。但這種妥協方案究竟會是什么樣子，越來越難以看清。畢竟，伊朗遭受攻擊并非因為其強大，而是因為其軟弱。這就是中東的達爾文式生存法則，但這種戰爭邏輯的問題在于它沒有終點。

如果說一周前美國和以色列以壓倒性力量攻擊伊朗時，伊朗伊斯蘭共和國很虛弱，那么現在它更加虛弱了。隨著伊朗防空系統基本被摧毀，導彈儲備日益減少，美國和以色列飛行員可以以更低的風險打擊伊朗境內的目標。只要伊朗政權存在，就總會有更多的無人機工廠需要摧毀，更多的懲罰需要施加。

因此，戰爭持續的時間越長，目標可能就越宏大。用一個更自由的政府取代統治伊朗的伊斯蘭暴政，顯然對美國和伊朗人民來說都是最佳結果。但如果無法實現政權更迭，美國可能很快就需要決定，是否愿意接受一個在德黑蘭權力削弱、軍隊實力受損的暴政政權。審慎之選、保守之策，當是把握上周戰果，適時抽身而退。

作者：Jason Willick

https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/03/07/trump-israel-iran-war/