江蘇2025年度家事糾紛典型案例出爐

《中華人民共和國反家庭暴力法》施行十周年之際，省法院與省婦聯聯合發布2025年度家事糾紛典型案例，充分發揮司法裁判的示范與引領功能，推動形成愛國愛家、相親相愛、向上向善、共建共享的社會主義家庭文明新風尚。

依法阻止藏匿子女行為

護航未成年人健康成長

柯某與陸某育有一子小柯?？履撤驄D婚后經常為瑣事爭吵，夫妻感情逐漸冷淡。在小柯兩個月大時，陸某帶小柯回娘家居住，夫妻開始分居。2024年底，陸某帶著小柯搬離娘家?？履碂o從知曉新居住地點，通過微信與陸某多次溝通探望事宜未果，柯某遂申請法院作出人格權侵害禁令，禁止陸某侵害其監護權。

法院經審理認為，柯某與陸某作為小柯的父母，平等享有對未成年子女撫養、教育和保護的權利。雙方雖已分居，但仍應就小柯的撫養、探望等事宜理性協商，任何一方均不得侵害另一方的監護權。法院遂作出人格權侵害禁令，禁止陸某對柯某的監護權進行侵害，同時確定陸某先在規定時間將小柯帶至法院家事審判中心，由柯某到場探望，之后再由陸某定期將小柯送至柯某處進行探望。

丈夫對妻子實施家暴

人身安全保護令“隔離傷害”

陳某與丁某婚后感情不睦，陳某爭執中多次辱罵、毆打丁某。丁某不堪忍受并報警，公安機關對陳某進行了批評教育，雙方達成了治安調解協議。但好景不長，陳某再次對丁某施暴，造成丁某身體多部位外傷，身心健康嚴重受損。丁某申請法院作出人身安全保護令。

基于丁某面臨隨時遭受家庭暴力的現實危險，法院于申請當日即作出人身安全保護令，禁止陳某對丁某實施家庭暴力，禁止陳某騷擾、跟蹤、接觸丁某。人身安全保護令作出后，法院同步送達轄區派出所、司法所，相關部門協助執行人身安全保護令相關事項，此后陳某未再施暴。

違反夫妻忠實義務

離婚少分財產并承擔損害賠償

代某在婚姻關系存續期間發現丈夫王某與趙某長期保持不正當男女關系并生育一女，雙方因此產生矛盾，王某希望和好并出具多份保證書承諾與趙某斷絕往來。為給子女一個完整的家，代某選擇了隱忍原諒，期望王某能夠兌現承諾。但不久代某便發現王某與趙某仍然密切交往，遂起訴離婚，要求多分割夫妻共同財產并由王某給付離婚損害賠償。

法院經審理認為，鑒于王某存在重大過錯，由代某分得大部分夫妻共同財產，并酌定王某向代某給付離婚損害賠償3.5萬元。

婚外戀打賞無效

平臺未盡責需承擔責任

孫某與錢某系夫妻關系。2018年4月，錢某在A網絡平臺關注到女主播于某。2018年8月，錢某與于某線下見面并發展為不正當男女關系。二人交往期間，錢某使用夫妻共同財產向于某大額打賞。按照平臺分成規則，于某獲得40%的打賞款，A網絡平臺公司獲得60%的打賞款。孫某知曉上述情況后訴至法院。

法院經審理認為，錢某為與于某建立、維系不正當男女關系用其與孫某的夫妻共同財產向于某大額打賞的行為違背公序良俗，當屬無效，于某據此獲得的款項應當全額返還。A網絡平臺公司對于主播存在著裝暴露和直播行為具有挑逗、低級或者暗示性動作等情形未采取有效管控措施，消極應對監管部門要求進行消費提醒、設置打賞限額的明確規定，存在監管不力的過錯，酌情判決返還打賞收益的30%。錢某擅自大額打賞屬于揮霍夫妻共同財產的行為，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第六條的規定，確認返還的打賞款全部歸孫某所有。

被監護人享有的財產權益

監護人不得擅自處分

林某與劉某育有四子。老大、老二患有智力殘疾。劉某去世后，林某與趙某再婚。2006年，林某與四子共同協商確認劉某生前名下房屋歸老大、老二兩人共有。后該房屋因拆遷置換，老大、老二獲得安置房一套，二人各享有50%的產權份額。2023年，老大、老二被法院依法宣告為無民事行為能力人，林某被指定為二人的監護人。2024年，林某代表老大、老二與趙某之女簽訂房屋買賣合同，將老大、老二共有的安置房以15萬元的價格出售給趙某之女并辦理了產權變更登記手續，但趙某之女并未實際付款。2025年，林某去世，法院根據老三、老四的申請依法重新指定老三、老四分別為老大、老二的監護人。老三、老四作為新監護人代理老大、老二訴至法院，要求確認房屋買賣合同無效。

法院經審理認為，監護人應當按照最有利于被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。林某作為監護人代表老大、老二簽訂房屋買賣合同，將房屋出售給其再婚配偶趙某之女，但趙某之女并未實際支付價款，該行為嚴重侵害老大、老二的利益，違反了法律強制性規定，依法確認房屋買賣合同無效。

孫女違約需承擔賠償責任

老年人財產權不容侵犯

小胡系胡某與周某的孫女。2010年，胡某、周某與小胡簽訂《保證書》一份，約定：胡某、周某將共有房屋贈與小胡。胡某、周某有生之年，小胡不得以任何理由要求二人搬出房屋，只有等二人百年之后，小胡才可繼承房屋。小胡需經常看望、照料老人，盡到贍養義務。如果未遵守承諾，胡某、周某可以把過戶的房屋收回。事后案涉房屋過戶至小胡名下。胡某、周某于2012年搬至養老院居住。胡某于2020年去世。2021年，小胡在未告知周某的情況下，以299萬元的價格將房屋出售給案外人。周某知曉后訴至法院，主張撤銷其享有的房屋50%產權份額的贈與，鑒于房屋已過戶至案外人名下，為確保養老院費用開支，要求小胡賠償損失。

法院經審理認為，《中華人民共和國民法典》第六百六十三條第一款第三項規定，受贈人不履行贈與合同約定的義務，贈與人可以撤銷贈與。小胡擅自出售房屋違反了《保證書》約定的義務，簽訂《保證書》是為了保障周某養老，現無證據證明周某放棄了房屋財產權益，周某有權撤銷其享有的房屋50%產權份額的贈與?？紤]到小胡多年來對周某也有照顧、看望，酌情判決小胡返還周某120萬元。

夫妻相互扶養是法定義務

拒不履行應承擔責任

杜某與楊某結婚后患上視神經脊髓炎譜系疾病，后病情逐漸加重，右眼失明，左眼視力下降。2022年7月，楊某將杜某送至杜某母親家中，杜某的生活起居全靠杜某母親照顧。2024年3月，杜某被診斷為脊髓損傷、截癱多重殘疾，包括之前的視神經疾病，被評定為多重殘疾貳級。杜某被送回娘家后數次就醫，杜某親屬墊付醫療費10余萬元，楊某僅給付杜某2萬元，之后便以還房貸、撫養子女、正在起訴離婚為由拒絕承擔其他費用。杜某訴至法院，要求楊某承擔醫療費并給付扶養費。

法院經審理認為，夫妻有相互扶養的義務。杜某身患重病，喪失勞動能力且生活不能自理，屬于法定需要扶養的情形。楊某將杜某送至杜某母親家中后，未充分履行經濟供養和生活扶助義務，杜某有權要求楊某給付醫療費、扶養費。

江南時報記者 張雅倩

通訊員 沈法軒