為何不能搞“堡壘經濟”？看懂俄伊，才懂開放與民企多重要

這兩年，外部環境那是肉眼可見的緊張。各種技術封鎖、貿易制裁、實體清單，像雨點一樣砸過來。很多關心國家命運的老鐵在網上留言說：“既然人家天天想著跟咱們脫鉤斷鏈，咱們干脆關起門來自己玩得了！咱們有十四億人的大市場，有全世界最全的工業門類，搞個自給自足的‘堡壘經濟’，誰也別想卡咱們的脖子！”

這種情緒，我太能理解了。遇到狂風暴雨，人的本能就是趕緊躲進屋里，把門焊死，覺得這樣最安全。

聽起來特別有安全感。但是，咱們平心而論，大國博弈的經濟賬，絕對不能靠拍腦門和直覺來算。所謂“堡壘經濟”，看似堅不可摧，實則是一個裹著蜜糖的致命陷阱。

今天就拿搞過“堡壘經濟”的國家——俄羅斯和伊朗來做個深度復盤。看懂了他們的遭遇，你就會倒吸一口涼氣，同時也會由衷地感嘆：咱們國家高層死死咬住“擴大高水平對外開放”、拼了命也要出臺法律“保護民營企業”的戰略定力，到底是何等的世界級大智慧。

提到硬抗制裁，很多人第一個想到的就是俄羅斯。這位北極熊鄰居，硬漢做派，確實給我們提供了一個絕佳的觀察樣本。

要把俄羅斯的事兒看明白，時間得撥回2014年。那一年克里米亞危機爆發，美歐等西方國家開啟了對俄羅斯的系統性制裁。普京敏銳地察覺到，這只是個開始，長期的拉鋸戰不可避免。于是，俄羅斯開始有計劃地打造“堡壘經濟”。

什么叫堡壘經濟？邏輯極其簡單粗暴：瘋狂囤積黃金和外匯儲備，大規模拋售美債，搞去美元化，建立本土的金融支付清算系統，同時在農業和能源上實現絕對自給自足。一句話，就是為了應對隨時可能到來的全面封鎖，把國家打造成一個糧草充足、水潑不進的鐵王八。

表面上看，這個堡壘建得相當成功。到了2022年俄烏沖突全面爆發、西方祭出史無前例的“金融核彈”（踢出SWIFT）時，俄羅斯并沒有像西方預言的那樣瞬間崩潰。他們靠著常年積累的老本，以及經常賬戶高達數百億美元的順差，居然硬生生扛住了第一波沖擊。俄羅斯政府的債務總額只占GDP的18%左右，國家財政穩如泰山。

但大家仔細往里看，堡壘內部的普通人和民營經濟，過得是什么日子？

我們可以想象一個普通的莫斯科中產階級程序員，伊萬。在堡壘經濟的邏輯下，國家的資源不可避免地向軍工、能源和國有大型金融機構集中。俄羅斯的經濟命脈，基本被幾大國有巨頭和與政府關系密切的能源寡頭壟斷。這就帶來了一個致命問題：國家機器異常強悍，但民間的經濟活力被徹底抽干。

當國家把所有精力都放在“防守”和“抗壓”上時，民營企業就成了沒人疼的孩子。中小企業拿不到貸款，因為國有銀行的錢都要優先保大國企；科技創新停滯不前，因為壟斷巨頭沒有動力去搞研發。于是，俄羅斯出現了一個極其魔幻的現象：他們能造出讓美國人忌憚的高超音速導彈，卻造不出一臺好用的民用無人機；他們能出口億萬噸的石油天然氣，老百姓卻不得不忍受劣質的國產消費品，甚至連汽車的防抱死系統和安全氣囊都因為制裁斷供而無法自主生產。

新自由主義改革在俄羅斯的失敗，讓俄羅斯走向了寡頭壟斷的極端。堡壘經濟護住了國家的底線，卻犧牲了社會的上限。財富高度集中在少數寡頭手中，他們在歐洲的港口停泊著豪華游艇，而普通居民的生活成本卻在制裁中不斷攀升。一個沒有強大民營制造業和科技創新企業作為毛細血管的國家，它的抗壓能力是極其僵硬的。一旦外部輸血（能源出口）出現波動，內部連一點自我造血和產業迭代的能力都沒有。

如果說俄羅斯的堡壘經濟還保留著大國的底子，那伊朗的遭遇則更加讓人窒息。

走在德黑蘭熙熙攘攘的大巴扎里，你可能會遇到開著出租車討生活的阿里。阿里其實擁有名牌大學的工程學學位，但在伊朗，像他這樣高學歷的年輕人，失業率高得嚇人。這背后的根源，正是伊朗在長達四十多年的極限極端制裁下，被迫形成的畸形經濟體。

自從1979年伊斯蘭革命之后，伊朗就成了美國制裁名單上的常客。2018年美國單方面退出伊核協議后，更是重啟了全方位的毀滅性制裁。在面臨亡國滅種的外部高壓下，伊朗國家政權只能把一切資源高度集中。在這個過程中，一支原本屬于軍事武裝的力量——伊斯蘭革命衛隊，悄然蛻變成了一個龐大的經濟怪獸。

為了應對制裁，突破西方的經濟封鎖，伊朗采取了“以軍養商、以商強軍”的策略。革命衛隊憑借著不受政府預算限制的特權，其經濟觸角迅速深入了國家經濟的骨髓。根據諸多國際智庫和學者的估算，革命衛隊每年控制的經濟周轉規模高達300億至500億美元。相比于伊朗每年三千多億美元的GDP，這是一個極其恐怖的體量。

他們控制著伊朗的石油出口、電信網絡、建筑工程、大型基礎設施，甚至還有秘密的海外貿易網絡。

在這種“軍政商合一”的超級巨無霸面前，伊朗的民營企業面臨著怎樣的處境？答案是：慘遭碾壓。

一個普通的伊朗民營企業家，想在市場上接個工程？對不起，利潤豐厚的項目早就被革命衛隊旗下的公司內定了。想搞點進出口貿易？外面是美國的長臂管轄，一旦違規就被傾家蕩產；里面是各種不透明的審批和外匯管制。更可怕的是，外資企業根本不敢來伊朗投資，因為伊朗企業的股權結構極其不透明，你隨便跟一個當地公司合作，穿透到底層，很可能就和被制裁的革命衛隊有牽連，稍有不慎就會惹火燒身。

當一個國家的經濟徹底被為了應對制裁而高度集權的機構所壟斷，市場競爭就徹底死亡了。沒有競爭，就沒有效率。伊朗長期面臨著嚴重的貪腐和管理不善問題。政府為了維持龐大的開支，只能瘋狂印鈔，導致國內通貨膨脹率常年居高不下，老百姓手里的貨幣貶值成了廢紙。

伊朗確實在西方幾十年的絞殺下活下來了，這證明了他們政權的韌性。但這種“活下來”，是建立在犧牲幾代伊朗人發展機會、徹底摧毀民間經濟活力的基礎之上的。這是一座內部已經千瘡百孔的鐵幕堡壘，防住了外面的槍炮，卻餓死了里面的生機。

看完了俄羅斯的僵硬和伊朗的枯竭，咱們再回過頭來看看中國。你就會明白，面對美國的小院高墻和科技脫鉤，我們國家不僅沒有選擇關門閉關，反而不斷強調“堅持高水平對外開放”，這背后藏著多么深遠的戰略眼光。

中國高層比誰都清楚，現代經濟是一個錯綜復雜的全球生態系統，絕非一個用磚頭砌起來的混凝土掩體。

如果你主動搞“堡壘經濟”，主動和世界脫鉤，這恰恰正中敵人的下懷。人家正愁怎么把你從全球供應鏈里踢出去呢，你自己倒先退群了。這種自斷經脈的防守，是最愚蠢的。

我們選擇的道路是：你要脫鉤，我就偏要深度綁定。

我們不斷縮減外資準入負面清單，改善營商環境，讓特斯拉、蘋果這些跨國巨頭在中國賺得盆滿缽滿。為什么？因為只要全球資本和技術深深扎根在中國這片土地上，我們和世界的利益就交織在了一起。當美國政客揮舞制裁大棒時，他們本國華爾街的老板和硅谷的高管就會站出來跳腳反對，因為制裁中國，就是在割他們自己的肉。

開放，才是最強大的防御。我們把自己變成了全球供應鏈這張大網上最核心的節點。你想剪斷一根蜘蛛絲很容易，但如果你想把整張網拆了，你自己也必定粉身碎骨。這種“你中有我，我中有你”的威懾力，遠比關起門來苦練內功要有效得多。

說完了對外的開放，咱們再聊聊對內的支持。這也是我們和俄伊兩國拉開本質差距的核心所在。

俄伊兩國在面對危機時，本能地選擇信任國有壟斷資本和軍工復合體。而我們，雖然有國有企業作為國民經濟的壓艙石，保障著能源、交通和金融的絕對安全，但我們真正用來在前線沖鋒陷陣、用來打破科技封鎖的生力軍，是那幾千萬家民營企業。

這兩年，大家都能感受到國家對民營經濟的重視程度達到了前所未有的高度。2023年7月，黨中央、國務院發布了《關于促進民營經濟發展壯大的意見》。到了2025年，更是迎來了歷史性的一刻——《民營經濟促進法》全面貫徹實施。

為什么要花這么大力氣保民營企業？數據能說明一切。

截至2025年初，全國登記在冊的民營企業數量達到了驚人的5670.7萬戶。更關鍵的是，在國家高新技術企業中，民營企業占比超過了92%！他們已經成為我國科技發展和技術創新的絕對主力軍。

想象一下廣東東莞、浙江義烏的那些民營大軍。像老王這樣的工廠老板，當美國的關稅大棒砸下來時，他沒有時間抱怨，也沒有國家補貼可以躺平。他唯一的選擇就是連夜開會，研發新產品，把成本再壓低三個點，或者立刻買機票去東南亞、去中東開拓新市場。

這是一種全憑求生本能激發出來的恐怖戰斗力。

當外部制裁試圖鎖死我們的高端芯片、人工智能時，帶頭突圍的是華為、是大疆、是比亞迪，以及無數個我們連名字都叫不上來的“專精特新”小巨人企業。他們就像極其敏銳的狼群，在制裁的封鎖線里到處尋找裂縫。只要有一丁點市場需求，只要有一線生機，他們就能瘋狂生長，迅速填補技術空白。

如果咱們也搞“堡壘經濟”，把資源全收歸國有，讓行政指令來代替市場競爭。你想想，在沒有生存危機和利潤刺激的情況下，誰會去熬夜禿頭搞研發？誰會去斤斤計較那一分一厘的生產成本？

國家的韌性，很大程度上取決于社會的韌性；而社會的韌性，就藏在這千千萬萬個為了美好生活而努力奮斗的民營企業家和打工人身上。

他們不僅解決了80%以上的城鎮勞動就業，更是我們應對任何外部沖擊的戰略緩沖帶。國有企業是我們的盾牌，而民營企業就是我們手中那柄變化莫測、無堅不摧的利劍。

俄羅斯和伊朗的困局，用極其慘痛的代價告訴了世界：面對制裁，閉關鎖國、國進民退的“堡壘經濟”絕對是一條死胡同。它或許能在短時間內保全政權的安全，但必定會摧毀整個國家的創新能力和人民的福祉。

看懂了這些，咱們就該給國家堅持開放、力挺民企的政策瘋狂點贊。

我們沒有被外部的張牙舞爪嚇破膽，也沒有被國內極端的民粹情緒所裹挾。我們無比清醒地認識到，只有敞開大門迎接風雨，才能練就最強健的體魄；只有把法治的陽光灑向每一個民營企業，才能匯聚起不可戰勝的磅礴力量。

真正的安全感，從來不來自高聳的城墻。真正的安全感，源自于你與世界的深度融合，源自于你內部千萬個市場主體生生不息的創造力。這就是中國式破局的陽謀，也是我們注定能夠跨越這道歷史關卡的底氣所在。