小廠電腦被曝CPU造假，根源卻是巨頭的貪婪

當電腦CPU也能被堂而皇之地“造假”，究竟是小廠技術力高、卻用歪了地方，還是整個行業的懶惰與貪婪必然造成的結果？

對于PC行業來說，“冷門小廠”很多時候要遠比大多數人想象的更“有活”。盡管他們的產品可能芯片老舊、也可能做工不太行，但一方面這些拼湊出來的東西確實可以滿足部分預算嚴重不足、但需要一臺電腦的用戶，另一方面對于一些愛搞事的媒體來說，揭露冷門小廠的種種行徑，也已經成為了當下的流量密碼。

比如最近有外媒表示，他們接到用戶舉報稱，馳為（Chuwi）的“CoreBook X”筆記本電腦疑似出現了CPU造假的現象，即使用更老的CPU冒充更新、更先進的型號。

從直覺來說，這似乎是不可能的事情。倒不是說“造假CPU”這個行為完全不存在，而是因為“假CPU”往往不可能實際被點亮，所以它們通常只會出現在CPU零售領域（比如用假CPU退貨之類），不會出現在整機上。畢竟如果開機都開不了，這樣的造假行為不是一下子就露餡了嗎。

圖片來自Notebook Check

但技術人員通過拆機、測試發現，馳為的這款筆記本電腦造假造得還真不簡單。他們的“假CPU”在BIOS和系統里都會顯示為虛假型號，且能夠正常開機使用，只有運行測試軟件、或是直接拆機，才能發現其性能和芯片對不上。

那么，這是怎么實現的呢？

簡單來說，馳為這臺筆記本電腦疑似是用AMD銳龍5 5500U來“冒充”銳龍5 7430U，他們的做法本質上也非常簡單粗暴，就是直接在BIOS里修改了CPU ID對應的產品名稱。這樣一來，無論是在BIOS、還是在系統中，這顆2021年的老芯片都會顯示為2023年更新型號的“樣子”。

但這樣一來問題就出現了，就算在BIOS里修改了CPU顯示的名稱，可這樣一來，難道安裝驅動或運行軟件時就不會報錯嗎？

還真不會。但這并非馳為的工程師“技術高超”，而是因為AMD在銳龍5000系移動版的產品線里，本身就挖了不少“坑”。

首先，銳龍5 5500U乍看之下是Zen3架構的銳龍5000系列成員，但實際上，它更像是把Zen2架構的銳龍5 4600U的CPU部分與Zen3架構的銳龍5 5600U GPU部分“拼好U”，整合在一起的產物。

而銳龍5 5600U被小幅度官超就變成了銳龍5 5625U。隨后銳龍5 5625U在2023年又被“套馬甲”，堂而皇之成了銳龍5 7430U。

一個是偽裝成5000系的4000系，一個是偽裝成7000系的5000系，但兩者共用底層代碼

換句話說，5500U和7430U雖然看似一個是5000系的Zen3、一個是7000系的Zen4，但實際上兩者都是“馬甲”，而且曾經歸屬于同一個世代的產品。正因如此，即便架構上差了一代，它們卻可以共享來自AMD的同一套CPU微碼、使用相同的驅動。因此當小廠工程師“靈機一動”，用5500U去“冒充”7430U時，反而完全不存在系統、軟件層面報錯的問題，可以正常運作。

山寨廠商猖狂的背后往往是大廠有意清倉供貨，或在技術上留了漏洞

當然，站在芯片廠商的角度來說，他們肯定不可能去鼓勵這種下游終端廠商自發的“套皮造假”行為。可問題就在于，正是上游廠商自己曾經的新老架構混用、一款芯片“馬甲”多代的行為，才會給如今的“處理器造假”留下了技術上的漏洞。

類似的事情在PC行業其實已經發生了不止一次，比如英特爾也曾在6/7/8/9代酷睿上不改架構、卻更換CPU接口，結果就是冒出一大堆拿B150“冒充”Z390的山寨主板。又比如，架構、功能差異巨大的B85和X299芯片組，僅僅因為支持相同代次的CPU架構，共享CPU微碼，也成了后續“寨板”魔改的對象。

從本質上來說，這其實就是上游廠商為了省事、為了降低成本，自己給自己留了產品設計上“復用”的口子，結果最后卻被寨廠拿去做了壞事。雖然可以說上游廠商的本意不是為了造假，但如果沒有他們打造的基礎在先，用戶本可以減少損失、少上當受騙的。

【本文圖片來自網絡】