對伊戰爭是侵略還是自衛？孫玉良：誰見過強者對弱者先發制人自衛

文｜孫玉良

以色列總統赫爾佐格在接受BBC專訪時，把對伊戰爭的性質定義為“自衛”，他說：“這場戰爭顯然是自衛，不僅是我們的自衛，也是歐洲、英國、整個地區的自衛”。而對于以色列打擊黎巴嫩真主黨，赫爾佐格稱這是“替黎巴嫩政府做事”，目的是瓦解這個武裝組織。他反問記者“對伊朗戰爭的合法性有疑問？”，這霸道的嘴臉，比特朗普不在以下。誰見過獅子先撲倒羚羊，還理直氣壯喊“我在保護自己”？明明是餓狼撲食，還非要戴頂“受害者”的帽子！

自然界里，自衛這事兒簡單得要命。被逼到墻角的野豬才亮獠牙，豪豬才豎刺，蜜蜂才賭命蟄熊。弱者反擊叫求生，強者先動手叫捕獵。獅子圍水牛，從來不說“預防性自衛”，它餓了就撲；老虎盯上兔子，從來不喊“我在保護森林”，它就是捕獵。

美以聯手率先動手，把伊朗炸了個底朝天，第一波攻擊就殺死了哈梅內伊及幾十位伊朗高官，天底下有這樣的自衛嗎？強者對弱者的自衛，還是先發制人的自衛？這不是赤裸裸地欺負人還不讓喊冤嗎。赫爾佐格說：伊朗不守國際法，所以我們必須動手。拜托，國際法是你們家后花園嗎？沒安理會授權，就敢跨國開戰，還順手搞政權更迭？中國外交部發言人毛寧說得清清楚楚：美國和以色列未經授權的軍事打擊違反國際法，侵犯主權安全。我們堅決反對使用武力解決爭端。中國駐聯合國代表傅聰在聯合國也直言：伊朗主權必須尊重，平民紅線不能破，無差別轟炸不可接受。王毅外長跟多國外長通話，立場就一個——立即停火，重回談判桌。道理擺在這兒：你美國以色列拿著先進戰機、B-2轟炸機、航母群，欺負一個主權國家，還好意思說“為了地區安全”？

霸權鐵拳不是萬能的，國際社會越來越看清，誰在破壞地區和平與穩定。中國一直在勸和阻戰，派特使、打電話、推對話，立場站得穩穩的。聯合國也喊停火，歐洲國家開始質疑戰爭的合法性了。依我看，質疑的對。有理就是有理，沒理就是沒理。強者欺負弱者，先動手還喊自己是“受害者”，劇本這么寫怎么行呢？和平不是炸出來的，伊朗的主權不容踐踏，任何國家都不能把這樣的“自衛”當真理。美以這套邏輯站不住腳，世界人民的眼睛是雪亮的。侵略就是侵略，披再多皮也沒用。停火吧，別再讓無辜的人流血，讓中東早點回到談判軌道，這才是真正負責任的態度。

美國和以色列都是信奉叢林法則的國家，美國號稱“世界警察”，以色列被稱為“中東小霸王”，說白了都是欺負人不講理的主。但強者欺負弱者，先發制人還裝“受害者”，動物界都沒見過這么low的把戲！弱肉強食是本能，但披上“自衛”外衣就是惡心到家。在這一點上，赫爾佐格還不如特朗普，特朗普的性格，有什么說什么，不掩飾，不虛偽，它抓捕馬杜羅，炸死哈梅內伊，就是沖著石油、沖著礦產、沖著資源去的。披上“自衛”的外衣有意思嗎？照這么說，以色列欺負巴勒斯坦也是“自衛”？簡直亂彈琴。