最高院：被執行人承擔調解書違約責任后，不應再承擔遲延履行責任

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

民事調解書履行過程中，被執行人未按約定履行義務，既可能觸發調解書明確約定的違約責任（如支付違約金），又可能涉及法律規定的遲延履行責任（如遲延履行期間的債務利息）。

那么，被執行人承擔調解書違約責任后，還要再承擔遲延履行責任嗎？

最高院在《某有限公司、某集團有限公司執行監督案》中明確：

不履行調解協議的當事人按照規定承擔了調解書確定的民事責任后，對方當事人又要求其承擔遲延履行責任的，人民法院不予支持。

裁判觀點簡析

調解書約定的違約責任與法律規定的遲延履行責任，雖均因被執行人未按期履行義務產生，但法律性質、設立目的、計算依據完全不同，二者并非相互排斥關系。

一、法院支持“承擔違約責任后，不再承擔遲延履行責任”的情形

1. 調解書明確約定排除遲延履行責任

若調解書載明“被執行人逾期履行的，支付違約金XX元后，視為全部義務履行完畢，申請執行人不得再主張遲延履行利息或其他責任”，且該約定系雙方真實意思表示、不違反法律強制性規定（如未約定排除加倍部分債務利息的法定最低標準），法院會尊重當事人意思自治，認定被執行人承擔違約責任后，無需再承擔遲延履行責任。

2. 約定的違約責任已完全覆蓋遲延履行損失，且金額合理

若調解書約定的違約金金額較高，已充分填補申請執行人因遲延履行產生的資金占用損失、預期利益損失等，且未明顯高于實際損失，法院可基于“損失填補原則”，酌情不再支持遲延履行責任。

3. 雙方達成補充協議，明確放棄遲延履行責任

被執行人承擔調解書約定的違約責任后，雙方就剩余義務履行達成補充協議，申請執行人明確放棄主張遲延履行責任的，該放棄行為合法有效，被執行人無需再承擔。

二、法院不支持“免除遲延履行責任”的情形

1. 調解書未約定排除，且違約責任未覆蓋遲延履行損失

若調解書僅約定了較低金額的違約金（如僅約定固定違約金1萬元，而遲延履行期間的債務利息達5萬元），未充分填補申請執行人損失，法院會認定約定違約責任與法定遲延履行責任并行，被執行人需同時承擔。

2. 約定排除加倍部分債務利息，違反法律強制性規定

加倍部分債務利息（日萬分之一點七五）是法律為懲罰遲延履行行為設立的法定責任，具有公法屬性，當事人不得通過約定排除。若調解書約定“承擔違約金后，無需支付遲延履行期間的加倍部分債務利息”，該約定無效，法院仍可依法執行加倍部分債務利息。

3. 被執行人未完全履行違約責任

若被執行人僅支付了部分違約金，未按調解書約定足額承擔違約責任，且仍存在遲延履行行為，申請執行人可同時主張剩余違約責任和遲延履行責任，法院會一并支持。

周軍律師提醒，被執行人承擔調解書約定的違約責任后，并非必然免除遲延履行責任，原則上二者可并行主張，但存在“約定明確排除、違約責任足額填補損失”等例外情形時，法院可認定不再承擔。遇到調解書履行糾紛、執行異議等問題，建議及時咨詢專業律師，精準把握法律規則，維護自身合法權益。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！