最高院：虛假訴訟應承擔哪些損失賠償責任？共謀第三人應否擔責？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

虛假訴訟是指當事人采取偽造證據、虛假陳述等手段，捏造民事法律關系、虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟，妨害司法秩序或嚴重侵害他人合法權益的行為。此類行為不僅破壞司法公信力，更會給受害人造成財產損失與維權訴累。

那么，虛假訴訟應承擔哪些損失賠償責任？共謀第三人應否擔責？

最高院典型案例《張某某訴田某某、朱某某財產損害賠償糾紛案》中明確：

對造成他人損失的虛假訴訟案件，受害人請求虛假訴訟行為人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。虛假訴訟行為人賠償責任大小可以根據其過錯大小、情節輕重、受害人損失大小等因素作出認定。被執行人與第三人惡意串通，通過虛假訴訟妨礙債權人申請強制執行、造成申請執行人損失的，構成共同侵權，申請執行人有權請求虛假訴訟行為人承擔連帶賠償責任。

裁判觀點簡析

虛假訴訟行為人需承擔的損失賠償責任，以“填補受害人全部損失”為原則，涵蓋直接財產損失與維權合理支出：

1. 直接財產損失（核心賠償項目）

這是受害人因虛假訴訟直接遭受的經濟損失，也是賠償的主要部分，法院會依法全額支持：

債權無法實現的損失：因虛假訴訟導致受害人債權被稀釋、財產被優先分配，或債務人財產被轉移、查封，造成債權本金、法定利息無法收回的全部金額。例如：被執行人與第三人串通虛構200萬元債權并通過調解書優先受償，導致真實債權人150萬元債權無法實現，該150萬元本金及利息即為直接損失；

財產被錯誤處置的損失：虛假訴訟導致受害人房產、車輛等財產被錯誤查封、拍賣、抵債的，行為人需賠償財產實際價值與處置價值的差額，或直接賠償財產等值金額；

資金占用損失：因財產被查封、凍結導致受害人無法正常使用資金，或為應對訴訟被迫借款產生的利息損失，按法定利率（如LPR四倍）計算；

稅款及其他直接損失：因未及時收回款項導致的稅務損失、經營資金斷裂造成的合理經營損失等，需提供充分證據證明因果關系。

2. 維權必要支出（法院支持的合理費用）

受害人為應對虛假訴訟、挽回損失而支出的合理費用，屬于侵權行為導致的間接損失，法院會結合實際情況全額或部分支持：

律師費：受害人委托律師參與第三人撤銷之訴、再審、刑事控告、賠償訴訟等產生的律師服務費，憑委托合同、發票即可主張；

誤工費：受害人因參與訴訟、配合調查導致誤工的，按其收入標準和實際誤工天數計算（如職工按工資標準、個體工商戶按平均收入計算）；

交通食宿費：受害人往返法院、鑒定機構、公安機關產生的交通費、住宿費、伙食費，憑票據實報銷；

鑒定費、公證費：為核實虛假證據（如偽造的合同、借條）申請司法鑒定的費用，為固定電子證據（如聊天記錄、轉賬流水）進行公證的費用；

其他合理費用：如訴訟保全費、擔保費、翻譯費等，需與虛假訴訟維權直接相關且有合法憑證。

3. 賠償責任的承擔方式

單獨責任：單方實施虛假訴訟（如單獨捏造債權起訴）的，由行為人單獨承擔全部賠償責任；

連帶責任：多人惡意串通實施虛假訴訟（如債務人和第三人串通虛構債務），構成共同侵權的，承擔連帶賠償責任，受害人可要求任一行為人全額賠償；

補充責任：訴訟代理人、證人、鑒定人等與他人通謀參與虛假訴訟的，按其過錯程度承擔補充賠償責任，情節嚴重的構成共同犯罪。

周軍律師提醒，虛假訴訟的維權難度較大、程序復雜，證據收集與法律適用專業性強，建議受害人盡早咨詢專業律師，制定個性化維權方案，避免因程序不當、證據不足導致維權失敗。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！