完善追責(zé)機(jī)制遏制野游沖動(dòng)

“前后整整12個(gè)小時(shí)，直到凌晨3點(diǎn)，我們才把被困的驢友從山上救下來……”全國兩會(huì)上，全國人大代表，門頭溝區(qū)妙峰山鎮(zhèn)炭廠村黨支部書記、村委會(huì)主任邢衛(wèi)兵講起的一段救援經(jīng)歷引發(fā)關(guān)注。這兩天，又有4名高校在讀博士研究生在房山區(qū)爬野山時(shí)迷失方向，北京房山藍(lán)天救援隊(duì)派出18名隊(duì)員、歷經(jīng)3個(gè)多小時(shí)才救援成功。

這些案例指向了一個(gè)越來越不容忽視的現(xiàn)象：戶外運(yùn)動(dòng)熱潮之下，時(shí)而出現(xiàn)驢友擅闖禁區(qū)、遇險(xiǎn)求救的事件。救人是必須的，但救援背后的責(zé)任賬、成本賬也不能不算。驢友一時(shí)興起的“說走就走”，耗費(fèi)的是寶貴的公共資源，甚至還要押上救援人員自身的安全。就這一亂象，邢衛(wèi)兵代表提了兩個(gè)建議。一是希望合理規(guī)劃山區(qū)景區(qū)健身步道，二是對(duì)于違規(guī)進(jìn)入禁區(qū)、擅爬野山等行為導(dǎo)致的出險(xiǎn)求救，應(yīng)向被救援人員追償合理費(fèi)用，讓其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，以達(dá)到勸阻和震懾的作用。

為自身行為負(fù)責(zé)，這是現(xiàn)代社會(huì)最基本的契約。“追償”不是目的，而是再一次明確：安全責(zé)任當(dāng)由行為人自行承擔(dān)，公共資源不能再為“任性”所累，這也是確保救援力量高效運(yùn)作的關(guān)鍵。對(duì)此，北京已有先行探索。2025年，昌平區(qū)、門頭溝區(qū)相繼出臺(tái)戶外登山涉險(xiǎn)救援管理辦法，明確政府或相關(guān)主體可以向被救援人員追償合理費(fèi)用。有案例中，被救援人員事后向山區(qū)村莊捐贈(zèng)救生衣，這種公益代償模式，也為戶外涉險(xiǎn)救援費(fèi)用追償提供了借鑒。

當(dāng)然，追償本質(zhì)上還是一種“事后算賬”。很多人在爬野山時(shí)，壓根沒想過自己可能下不來，更不會(huì)仔細(xì)權(quán)衡萬一出事，救援要花多少錢，又該由誰來買單。這也意味著，光靠“事后追償”還不夠，得把更多功夫做在前面。首要一條，就是提醒每一位戶外愛好者：探險(xiǎn)不是冒險(xiǎn)，自由得有邊界。在此基礎(chǔ)上，各個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)當(dāng)夯實(shí)責(zé)任。比如，很多野景區(qū)一夜之間走紅網(wǎng)絡(luò)，背后少不了社交平臺(tái)的推波助瀾，平臺(tái)有必要加大對(duì)相關(guān)信息的分辨審核；再如，景區(qū)管理部門建立責(zé)任追溯機(jī)制，將違規(guī)者納入旅游信用檔案，明確活動(dòng)組織者負(fù)有連帶責(zé)任，倒逼相關(guān)機(jī)構(gòu)規(guī)范運(yùn)營。實(shí)現(xiàn)預(yù)防、救援、追責(zé)等都有章可循，才能更大程度遏制那些任性的沖動(dòng)。

真正的探險(xiǎn)，從來不是把規(guī)則當(dāng)擺設(shè)、拿生命去賭博。敬畏自然、敬畏規(guī)則，這是對(duì)自己負(fù)責(zé)，也是對(duì)所有人的尊重。（邱凌）

來源：北京日?qǐng)?bào)