最狠零元購：榨干印度200年，留下45萬億賬單

英國人從來不承認(rèn)自己搶過印度。

但印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家烏特薩·帕特奈克的結(jié)論只有一行字，英國從印度拿走了44.6萬億美元。

——《壹》——

1615年，英國東印度公司的使者托馬斯·羅爵士跪在莫臥兒皇帝賈漢吉爾面前，請求賜予一塊小小的貿(mào)易據(jù)點(diǎn)，皇帝答應(yīng)了。

他大概沒想到，這個彎腰行禮的英國人。

代表的是一家可以宣戰(zhàn)、立法、鑄幣、組建軍隊(duì)的"公司"，從這一刻起，東印度公司在印度拿到了一張門票，最初的一百年，他們確實(shí)只是商人。

絲綢、棉布、香料，印度的貨物在歐洲賣得極好。

彼時的印度是世界上最大的棉紡織品生產(chǎn)國，孟加拉的細(xì)棉布被稱為"流水織就的布"，薄到可以透視手掌上的紋路，歐洲的貴婦們趨之若鶩。

印度工人的手藝支撐著整個南亞的繁榮。

那時英國還沒找到撬開這個市場的方法，轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在1707年，莫臥兒皇帝奧朗澤布死了，這個統(tǒng)一了大半個次大陸的王朝瞬間失去重心。

各地土王、納瓦布紛紛割據(jù)。

一個分裂的印度，正是東印度公司最渴望的印度，1756年，孟加拉納瓦布西拉吉與英國人的矛盾徹底激化，東印度公司以保護(hù)僑民為由，在普拉西擺開戰(zhàn)場。

戰(zhàn)爭本身打得并不激烈。

英軍只有3000人，孟加拉軍隊(duì)有5萬之眾，但東印度公司提前收買了納瓦布手下的將領(lǐng)米爾·賈法爾，戰(zhàn)場上孟加拉主力部隊(duì)按兵不動，看著英軍擊潰了剩下的士兵。

西拉吉當(dāng)天晚上就被抓了，隨即處死。

米爾·賈法爾成了新的納瓦布，作為回報，英軍沖進(jìn)了摩歇達(dá)巴德的寶庫，根據(jù)后來呈報英國議會的數(shù)據(jù)，從那座寶庫里搜出的金銀珠寶價值近6000萬英鎊。

其中3700萬英鎊進(jìn)了英國政府的口袋，剩下的2100萬歸了公司。

這是一次明碼標(biāo)價的戰(zhàn)略合作，英國人出槍，印度內(nèi)奸出力，財(cái)富換手，仗打完，賬算清，公司繼續(xù)向東，1764年，布克薩爾戰(zhàn)役之后。

東印度公司拿到了更重要的東西，稅收權(quán)。

1765年，莫臥兒皇帝沙阿拉姆二世在《阿拉哈巴德條約》上簽字，將孟加拉、比哈爾、奧里薩三地的稅收權(quán)正式移交東印度公司。

稅率從此前莫臥兒時代的10%~15%，一口氣拉到了50%。

公司換了一張名片，從商人變成了征稅人。

——《貳》——

后人研究英國殖民印度的方式，通常會用"掠奪"這個詞，但"掠奪"這個詞不夠準(zhǔn)確，因?yàn)樗馕吨鴱?qiáng)搶，會留下暴力痕跡，會引發(fā)反抗。

英國人的做法要聰明得多，他們設(shè)計(jì)了一套在賬面上無懈可擊的財(cái)富轉(zhuǎn)移機(jī)器。

邏輯非常簡單，分三步走，第一步，向印度農(nóng)民和工人征稅，把錢收進(jìn)來，第二步，用這筆稅款，在印度市場上購買棉布、糧食、香料等商品。

第三步，把商品運(yùn)回英國賣掉，收益留在倫敦。

印度人出了勞動，出了原料，最后連買走他們貨物的錢，都是從自己口袋里掏的，這不是比喻，這是東印度公司的實(shí)際操作記錄。

公司用稅收所得的約三分之一直接用于采購印度貨物。

英國商人在整個過程中，幾乎不需要從本國帶來任何資金，1858年以后，英國王室取代東印度公司直接統(tǒng)治印度，這套機(jī)器又加了一個新零件。

任何想從印度購買商品的外國商人。

必須用黃金或白銀在倫敦?fù)Q取專用紙幣，再用這種紙幣在印度結(jié)算，印度生產(chǎn)者收到紙幣，去殖民地辦事處兌現(xiàn)，拿到的是盧比。

而這些盧比，不過是剛從他們身上征走的稅款。

那些黃金和白銀，穩(wěn)穩(wěn)地留在了倫敦，印度人在這套系統(tǒng)里轉(zhuǎn)了一圈，什么都沒得到，英國對印度紡織業(yè)發(fā)動了一場產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)爭。

1794年英國輸往印度的棉紡織品是156磅。

到1813年變成了108824磅，增幅超過700倍，大量廉價的工業(yè)品涌入，印度本土手工業(yè)者根本無力競爭，過去那些靠細(xì)棉布養(yǎng)活一家老小的織工，一個個失去了生計(jì)。

產(chǎn)業(yè)被摧毀了，人被困住了，稅還在征。

1769年，孟加拉季風(fēng)遲來，旱災(zāi)驟至，東印度公司接到報告，知道糧食大幅減產(chǎn)，他們的決策是，不減稅，繼續(xù)征，同時禁止農(nóng)民囤糧。

公司賬目顯示，1771年饑荒最烈那一年。

公司在孟加拉的稅收收入反而比1768年更高，死亡在田間蔓延，賬本上的數(shù)字在增長，到1770年，一場橫掃孟加拉的大饑荒徹底爆發(fā)。

歷時四年，死亡人口達(dá)1000萬，孟加拉三分之一的人口就此消失。

饑荒結(jié)束，公司宣布次年稅率再提高10%，理由是征稅人口減少，需要補(bǔ)足缺口，用死人的損失，向活人多收稅，這就是當(dāng)時的殖民邏輯。

——《叁》——

大英帝國最輝煌的那段歲月，賬單其實(shí)是印度人付的，英國工業(yè)革命所需的資本積累，有相當(dāng)一部分來自殖民地的財(cái)富輸入。

紡紗機(jī)、蒸汽機(jī)固然重要，但機(jī)器需要錢來造。

工廠需要錢來建，擴(kuò)張需要錢來維持，這些錢從哪里來，19世紀(jì)的英國政治家心里很清楚，1840年，英國以鴉片貿(mào)易爭端為由發(fā)動對中國的戰(zhàn)爭。

這場戰(zhàn)爭的軍費(fèi)，大部分來自印度的稅收。

這不是推測，是英國本國檔案可查的記錄，大英帝國在印度境外發(fā)動的歷次軍事行動，成本總是全部或主要從印度財(cái)政中支取。

印度人的錢，在打印度人不知道的仗。

1870年至1920年這五十年，是英國工業(yè)和帝國雙線擴(kuò)張最猛的時期，同期的印度是什么狀態(tài)？人均預(yù)期壽命下降了五分之一。

死亡率從1880年代的每千人37.2人。

上升到1910年代的44.2人，經(jīng)濟(jì)史學(xué)家羅伯特·艾倫的研究表明，印度極端貧困率從1810年的23%，攀升至20世紀(jì)中葉的50%以上。

換句話說，英國越富，印度越窮，這是同一套系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)的必然結(jié)果。

1943年，孟加拉第二次大饑荒爆發(fā)，這一次死亡人數(shù)約為300萬，幸存者以野草、樹皮甚至樹根果腹，極端情況下出現(xiàn)了人相食的記錄。

而當(dāng)時的英國首相丘吉爾。

將原本調(diào)往孟加拉的糧食援助轉(zhuǎn)道歐洲，拒絕了緊急物資申請，他在電報里寫道，有沒有饑荒，印度人都會像兔子一樣繁殖。

這句話不是野史，這是有檔案可查的原話。

整個殖民期間，類似的饑荒在印度次大陸發(fā)生了數(shù)十次，歷史學(xué)家邁克·戴維斯在研究中統(tǒng)計(jì)，19世紀(jì)下半葉到20世紀(jì)初。

印度因政策性饑荒死亡的人口保守估計(jì)在3000萬至5000萬之間。

這些死亡不是天災(zāi)，是人禍，是一套被精心設(shè)計(jì)、長期維持的剝削系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)結(jié)果，英國人在印度建了鐵路，這是真的。

但那條鐵路的造價，是印度政府出的，用的是印度稅收。

鐵路建好之后，收益歸英國公司，鐵路的用途，主要是把內(nèi)陸的原材料和糧食運(yùn)到港口，再裝船運(yùn)往英國，鐵路不是禮物，是一根更高效的抽血管。

——《肆》——

印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家烏特薩·帕特奈克花了數(shù)年時間，系統(tǒng)梳理了1765年至1938年之間。

英國從印度轉(zhuǎn)移財(cái)富的詳細(xì)貿(mào)易和稅務(wù)記錄。

她把這段時間劃分為四個階段，逐階段計(jì)算轉(zhuǎn)移量，再以約5%的利率復(fù)利計(jì)算至今。，最終數(shù)字：44.6萬億美元。

這相當(dāng)于英國當(dāng)前年GDP的17倍。

這還不包括英國在統(tǒng)治期間強(qiáng)加給印度的債務(wù)負(fù)擔(dān)，不包括數(shù)十次饑荒導(dǎo)致的勞動力損失，不包括手工業(yè)被摧毀造成的技術(shù)斷層。

這個數(shù)字出來以后，英國媒體的反應(yīng)是沉默，偶有回應(yīng)也是質(zhì)疑計(jì)算方法。

其實(shí)早在2015年，印度國大黨議員沙?！に敔栐诖髮W(xué)的一場辯論里就把這件事說得很直白，他說，英國到達(dá)印度的時候，印度的GDP占全球的23%。

英國人離開的時候，這個數(shù)字只剩下4%。

半數(shù)英國人，覺得被殖民是一種恩賜。

這件事本身，比任何數(shù)字都更耐人尋味，1947年印度獨(dú)立，英國人走了，但他們沒有留下任何賠償，沒有任何官方道歉。

只留下了一套還在持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的國際經(jīng)濟(jì)秩序。

大量原材料仍從南亞流向西方，資本仍從"全球南方"流向"全球北方"，只不過換了一種不那么明顯的方式，一家貿(mào)易公司，用200年時間。

把世界上最富庶的土地之一變成了赤貧。

它沒有用刀，用的是稅單、匯率、紙幣、進(jìn)出口政策，和一套讓人覺得一切都合法的系統(tǒng)，這才是最值得警惕的地方，暴力很容易被識別。

但精密的制度性掠奪，往往在受害者搞清楚之前，已經(jīng)結(jié)束了好幾輪。

參考來源：