美以撐不住要停火，以大使譴責伊朗違反國際法，要安理會采取措施

懂王這下是真沒招了，大戰(zhàn)進入第13天，美國防控網(wǎng)幾乎被撕裂，坐不住的懂王只能是遠水救近火，但終究是杯水車薪，撐不住的美以，紛紛釋放中場休息信號。操作之余這才想起來，還有個聯(lián)合國安理會，轉(zhuǎn)頭就玩起了道德綁架，直接給伊朗下達了“限火令”。

如果要問今天聯(lián)合國安理會最大的作用，可能就是沒什么作用。

除了在美國想用他的時候，才會在國際上冒個泡。長期以來，有一個不爭的事實是，安理會一直都是美國手里維護自己利益的工具，尤其是在中東和俄烏這兩個問題上，它更是將這套工具的價值發(fā)揮到了極致。

當?shù)貢r間3月11日，一份由巴林等海灣國家領(lǐng)頭起草的“要求伊朗停止攻擊海灣國家和向通過霍爾木茲海峽的船只開火”的2817號決議，在安理會以13票贊成，2票棄權(quán)的結(jié)果通過。

決議指出，伊朗對多個海灣國家發(fā)動的打擊行為違反國際法，并對國際和平與安全構(gòu)成威脅。

與之相對應的是，另外一份由俄羅斯起草的有關(guān)政治解決伊朗問題的決議，卻以4票贊成，兩票反對，9票棄權(quán)的結(jié)果被否決。其中俄、巴基斯坦、索馬里投的是贊成票，而美國與拉脫維亞投了反對票。決議因為沒有獲得9票多數(shù)，而被否決。

那么，在這兩份結(jié)果截然不同，但同日表決，而且同時指向了美以伊戰(zhàn)爭的決議背后，究竟有著哪些現(xiàn)實與利益的糾葛，那些從來未曾被繞開的客觀潛規(guī)則？

這個問題，我們還是從坐在安理會這張環(huán)形桌前的投票各方來說起。

這兩個決議，本質(zhì)上都是希望中東局勢能夠降溫，但是落腳點卻完全不同。

第一份決議案，雖然由巴林等海灣國家發(fā)起，但背后定然少不了美國的忽悠和脅迫。

為什么這么說，我們一點點來看。首先，這份決議所說譴責伊朗攻擊海灣國家，并要求伊朗不得實質(zhì)性封鎖霍爾木茲海峽，看起來是為了海灣國家和所有依靠這條航道維持國內(nèi)能源安全國家的利益。

但這是在戰(zhàn)爭時刻，而且伊朗是被動挨打的那一個，為什么決議只是譴責伊朗攻擊海灣國家，卻對美以聯(lián)手打擊伊朗，尤其是利用在海灣國家的軍事基地對伊朗實施打擊只字不提。

為什么這份決議的發(fā)起，本身少不了美國的忽悠和脅迫。一方面，由于這些海灣國家與美國在防務和經(jīng)濟上高度綁定，因此他們沒有辦法禁止美軍使用這些基地打擊伊朗，而且還要幫助美軍進行防御。更沒有辦法在國際舞臺上公平客觀地去譴責美以，只因為美國的劍今天可以揮出去打伊朗，但是這柄劍可從來都是懸在海灣國家的頭頂。

另外一方面，美國心里很清楚，如果他以自己的名義去發(fā)起這份決議，很有可能在安理會遭到扯皮推諉。但如果以海灣國家和大多數(shù)國家的名義，去起草，那么他至少站在了“道德的制高點”上，既可以為特朗普政府忽悠美國民眾提供素材，也可以限制伊朗在海灣地區(qū)的打擊力度和范圍。為美國爭取下一個戰(zhàn)略空窗期，贏得時間和空間。

簡單點來說，就是美國和以色列眼看一時半會拿不下伊朗，只好再一次抬出了安理會招牌，用國際法向伊朗施壓。至于為什么能成，原因也很簡單，因為海灣國家既沒有拒絕的理由，更沒有拒絕的底氣。而安理會的英法等國都屬于美以的小弟，盡管在這場沖突中默不作聲，可伊朗封鎖霍爾木茲海峽，也確實影響了他們的利益，所以干脆做個順水人情。

至于中俄為什么沒有投反對票，而是棄權(quán)票。這或許還要聯(lián)系到第二份決議去探討。

中俄在美以聯(lián)手侵略伊朗的態(tài)度和立場基本上是一致的，那就是希望沖突盡快結(jié)束，并通過政治協(xié)商對話的方式解決問題。

在第二份決議中，我們要看到的是，盡管決議沒有通過，但他并不是以多數(shù)反對而被否決，只是因為贊成票數(shù)不夠多。這一回，就連美國的傳統(tǒng)盟友英法等國家都沒有反對俄羅斯的提議，只是覺得不能支持。

這說明，美以在中東的行動本身是不得人心的，之所以不支持俄羅斯，不過是長期的政治立場考量，但同樣不跟隨美國，也表明歐洲各國對美也心存芥蒂。

那么在這種情況下，我們要看到的是。

歐洲的算盤其實很簡單，他們也反對伊朗打擊海灣國家，以及封鎖霍爾木茲海峽，但是看起來并不是很反對伊朗對美國和以色列目標的打擊。因此，歐美就是純看戲，他們不在意戰(zhàn)爭持續(xù)多久，在意的是伊朗打美國的時候不要傷害到他們就行。

而中俄的棄權(quán)票本身也是一種無可奈何，但并非不能從中得到好處的選擇。一方面，允許該決議通過是全球大多數(shù)國家的必然需求，盡管這里面有美國的算計，但決議的內(nèi)容本身還是客觀的，正確的。所以，中俄不能反對。

另一方面，但決議并不譴責美以，不符合這場戰(zhàn)爭的是非對錯，也不符合中俄的外交立場和態(tài)度。而且美以本身也沒有資格來要求伊朗停火，所以中俄也不能支持，于是只能選擇棄權(quán)。

再說回來，決議本身通過與否，對中俄并沒有太大影響，因為中俄的船只可以照常通過，且還可以借此賺取一波可能的掛靠費。

當然，這里的核心問題還是，安理會并不能在維持國際公平的時候，起到客觀、積極的推動作用。因此，聯(lián)合國安理會的改革，或者說國際規(guī)則的調(diào)整，勢在必行。