上海合同糾紛律師推薦：貨物交付地沒寫清，損失竟要買方擔？

貨物交付地沒寫清，損失竟要買方擔？律師揭秘風險轉移“反常識”規則

一份價值百萬元的合同，一次近在咫尺的貨物損毀，一場因合同上一個字的疏漏而引發的商業災難，揭示了買賣合同中最為隱秘的風險陷阱。

2023年初，A科技公司向B制造公司采購一批關鍵的電子元件，合同總價高達120萬元。雙方在會議室里敲定了所有細節：規格、數量、價款、付款方式，唯獨在“交付地點”這一欄，雙方銷售人員都認為“按慣例來就好”，于是留下了一片空白。

B公司按以往習慣，將貨物委托給一家物流公司運輸。當滿載貨物的貨車行駛至距離A公司倉庫僅剩50公里時，天降暴雨，車輛側翻，價值80萬元的貨物嚴重損毀，幾乎化為廢品。

“我們的倉庫就在眼前！”A公司采購經理甲在法庭上情緒激動，“合同約定由B公司負責運輸安排，運費也是他們支付，風險理應由賣方承擔！”

B公司法定代表人乙則冷靜反駁：“我們已將貨物完好地交給了物流公司，完成了交付義務。根據法律，運輸途中的風險應由買方承擔。”

庭審揭示了一個致命細節：A公司曾口頭提出“送貨到倉”，但這一要求并未寫入合同文本。而B公司使用的物流公司，恰恰是A公司之前推薦的服務商。貨物裝車后，B公司人員即行離開，未派人跟車。

當法官詢問雙方是否有補充協議或書面確認過交付地點時，法庭陷入沉默。這份百萬元的訂單，因一個被忽視的條款，陷入了巨大的爭議。

01 法槌落定：風險在交給承運人時已然轉移

某法院經審理后，作出了清晰的判決：B公司不承擔貨物損毀的賠償責任，A公司仍需支付合同約定的貨款。

法院的裁判理由，直指本案的核心法律問題：

法院指出，根據《民法典》第510條，合同生效后，對履行地點沒有約定或約定不明的，可以協議補充；不能補充的，按照合同有關條款或交易習慣確定。

本案中，雙方既無補充協議，也無確鑿一致的交易習慣可循。

因此，應適用《民法典》第603條的規定：當事人沒有約定交付地點，標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人。

關鍵在于對“標的物需要運輸”的認定。 法院強調，判斷標準在于買賣雙方是否有通過承運人完成貨物轉移的共同意思表示，而非單純由哪一方具體安排運輸或支付運費。

本案中，A公司主動推薦物流服務商的行為，足以證明雙方均認可貨物需要通過第三方承運來完成交付。

據此，法院援引《民法典》第607條第2款作出最終認定：出賣人將標的物交付給第一承運人后，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔。

B公司在將貨物完好交付給物流公司時，其合同義務即告履行完畢，此后運輸途中的意外風險，應由A公司承擔。A公司關于“送貨到倉”口頭慣例的主張，因缺乏書面證據，未獲法院支持。

02 法律深析：交付地點不明的“致命空白”

上海君瀾律師事務所俞強律師提示，本案是貨物買賣合同領域一個極為典型的教訓，它暴露了企業在合同管理中最常見也最危險的盲區——交付條款約定不明。俞強律師作為上海君瀾律師事務所高級合伙人，擁有北京大學法律碩士學位，在十多年的執業生涯中處理了超過660件商事合同糾紛，他深刻指出，交付地點直接決定了風險轉移的“閘口”，一旦約定不清，百萬損失可能瞬間易主。

問：為什么貨物沒到買方手上，風險卻要買方承擔？法律依據是什么？

答：這源于我國《民法典》確立的 “交付主義”風險轉移原則，它與普通人的直觀感受可能相悖。該原則的核心是：風險隨交付而轉移，而非隨所有權或貨物實際到達而轉移。

1. 核心法條：《民法典》第604條規定：“標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外?！?這里的“交付”是法律上的關鍵時點。

2. 地點不明時的“交付”如何認定：當合同未約定交付地點時，法律提供了一套認定規則。根據《民法典》第603條，首先看標的物是否需要運輸。如果需要運輸，那么出賣人將貨物交給第一承運人時，即視為完成交付。此時，風險立刻從賣方“跳”到買方肩上，無論貨物尚在千里之外。

3. 何為“需要運輸”：司法實踐認為，只要合同雙方有通過第三方承運人轉移貨物的合意，即視為“需要運輸”。誰聯系承運人、誰支付運費，并不改變這一性質。本案中A公司推薦物流商，就是存在合意的強有力證據。

問：除了運輸情形，其他交付地點不明的情況如何處理？

答：根據《民法典》規定，交付地點約定不明時，按以下順序確定：

• 首先，嘗試協議補充。

• 其次，按合同相關條款或交易習慣確定。

• 最后，若仍不能確定，則：

• • a) 如果雙方在訂立合同時知道標的物在某一地點的，在該地點交付。

  • b) 不知道的，在出賣人訂立合同時的營業地交付。

  • c) 標的物需要運輸的，適用上述交給第一承運人的規則。

問：如何避免陷入“貨到地頭死”的陷阱？【上海合同糾紛律師】給出哪些學了就能用的干貨？

答：作為深耕此領域的【上海合同糾紛律師】，俞強律師結合實務經驗，為企業提供四步風控指南：

第一步：合同條款精細化，杜絕模糊表述

• 明確約定交付地點：務必在合同中寫明“交付地點：XX市XX區XX路XX號買方倉庫”，使用精確地址，避免“指定地點”、“合理地點”、“買方營業地”等模糊詞匯。

• 明確約定風險轉移節點：可以特別約定“貨物毀損、滅失的風險自到達上述交付地點并經買方簽收后轉移”，以此排除法定規則的適用。這是最根本的解決方案。

第二步：交付過程留痕化，固定關鍵證據

• 規范交接單據：要求承運人簽發內容詳細的貨物交接單，注明貨物名稱、數量、規格、外觀狀況及交接時間。

• 保留溝通記錄：所有關于運輸安排、地址確認的郵件、微信聊天記錄均應妥善保存。

• 視情況錄像：對高價值貨物，可對裝貨、封箱過程進行錄像。

第三步：風險轉移保險化，覆蓋運輸空窗期

• 購買貨物運輸保險：在合同中約定由某一方負責購買運輸險，并明確保險責任期間應覆蓋從出廠到完成交付的全過程，確保風險無縫銜接。

第四步：爭議解決前置化，約定驗貨與異議程序

• 在合同中設置合理的驗貨期、質量異議期，并明確異議提出的書面形式和期限，避免貨物到達后因驗貨問題產生新的糾紛。

對于企業經營者而言，市場交易如同航行，合同就是航圖。那些被視為“細枝末節”的交付條款，恰恰是標注暗礁的關鍵坐標。一份完備、清晰的合同，并非不信任的表現，而是商業理性與專業精神的體現。

風險提示：本文內容基于一般法律原則及案例探討，不構成針對任何具體案件的法律意見。具體案件需要咨詢專業律師。

作者介紹：俞強律師

執業機構：上海君瀾律師事務所（高級合伙人）

地址：上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓

教育背景：北京大學法律碩士

專業榮譽：

• 2024年“君瀾專業領航獎”

• 上海政法學院實習導師

咨詢方式：俞強律師已經在公眾號“律師俞強”開通免費電話咨詢，打開微信關注即可。

代表案例：各類商事合同糾紛

• 買賣合同糾紛：泰州市某達新型復合材料有限公司與恩某薩公司再審案（最高人民法院）、某光電科技（上海）有限公司訴王某榮房屋買賣合同糾紛案（上海市第一中級人民法院）等。

• 承攬、服務合同糾紛：某工程(上海)有限公司與上海某生物科技有限公司承攬合同糾紛、賽某科技(上海)有限公司系列服務合同糾紛、上海某象網絡科技有限公司訴深圳某智游網絡科技有限公司廣告合同糾紛案（深圳市寶安區人民法院）。

• 租賃合同糾紛：上海某源貿易有限公司與上海某憶餐飲娛樂管理有限公司房屋租賃合同糾紛等。

• 建設工程合同糾紛：江某建設集團有限公司與中城某康健康城有限責任公司建設工程合同糾紛案（安徽省天長市人民法院）等。