美軍基地被炸爛！特朗普逼歐援戰，為何遭集體無視？

美伊沖突過去一周，雙方至少互炸了2000輪以上，可以說沖突已經進入了最激烈狀態，到了這一地步，美伊之間已經完全進入意識形態、生存毀滅的全面對抗，沒有一絲政治解決的空間。

而與以往有所不同的是，過去當美國到了這個地步，急于致對手于死地時，其往往會裹挾一大批西方盟友來為自己搖旗造勢，搞不受聯合國控制的“聯合國軍”，伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞皆是如此。

但到目前為止，美國在海灣的基地都快被炸的差不多了，以色列人還在防空洞里辦公，向來被華盛頓報以厚望的西方盟友、特別是歐洲盟友，不僅沒有下場的意思，還在美國身后偷偷搞起了動作。

3月6日，已隱退多年的德國前總理默克爾罕見現身漢堡，在具有數百年歷史的馬蒂亞宴會上發出嚴厲呼吁：“歐洲必須將自己的命運掌握在自己手中”。在談及俄烏沖突時她表示，與俄羅斯的談判不應僅僅由美國主導，歐盟應運用外交力量為結束這場戰爭增加砝碼。

3月8日，法國總統馬克龍分別與伊朗總統佩澤希齊揚和美國總統特朗普通話，就當前國際與地區局勢交換意見。旨在加強多邊溝通與外交協調，并討論有關地區安全、緊張局勢緩和及各方合作等問題。

同時，西班牙首相桑切斯在國內競選集會上強硬回擊反對派的“孤立”指責：“我們并非孤立，我們是先行者”，他指出早在西班牙承認巴勒斯坦時就被指責“孤立”，而現在很多國家都走上了這條“孤立”道路。

一位前領導人和兩位領導人，談的是不同的事情，但他們的政治傾向都有一個共同點，那就是要調整與美國“跨大西洋伙伴關系”、謀求獨立自主的聲音正在強勢崛起。

過去一年來，隨著特朗普再次入主白宮，“美國優先”原則被一種更為激進的方式執行，其外交政策的底層邏輯已從“領導自由世界”轉向“赤裸裸的實力擴張”。在這一邏輯下，歐洲的戰略價值被極度簡化，要么是服從于美國利益的工具，要么是需要被防范的經濟競爭對手。

在俄烏沖突上，特朗普政府舉行的多輪俄烏和談，竟然從未邀請歐洲國家參與，四年來，歐洲為美國的烏克蘭戰略服務了太多，承受了安全危機、能源危機、通脹高企和難民涌入的巨大代價。

但到了決定戰后安全架構的關鍵時刻，卻發現決定自己邊境和平的談判桌旁，坐著的是美國和俄羅斯，以及眼巴巴望著自己的烏克蘭，而歐洲只能在大廳外等候結果。

而這次美伊沖突，作為直接面臨中東難民潮、恐怖威脅及能源價格影響的歐洲，在決策前竟未被咨詢，甚至美以開打對歐盟的首要外交溝通不是向后者解釋情況，而是要求英法德盡快入場支援。

此時因為美以的獨斷專行，英國在塞浦路斯的基地、法國在阿聯酋的基地均遭到打擊，德國還沒從被俄羅斯天然氣斷供的損失中緩過來、又要面臨中東的石油斷供，西班牙僅僅是拒絕特朗普的基地使用要求，就被威脅要切斷貿易。

英國外交官達羅克感嘆，美國不再需要歐洲的“祝福”，甚至不再需要其象征性的參與，歐洲發現自己只能通過監控信息來了解戰況。

因此面對美國這種“既做決定，又無視盟友”的單邊主義，歐盟的選擇是，盡快脫離美國戰略布局、擺脫對美國依賴，謀求獨立的外交道路。

從德國、法國、意大利、荷蘭、波蘭和西班牙六國的財政部長，達成初步合作共識組成“E6小組”，到現在三國領導人或前領導人的表態，都標志著歐洲大國們要領導歐盟試圖在資本市場、國防投資和關鍵供應鏈上擺脫對美依賴。

西班牙拒絕提供軍事基地的案例也證明，只要歐洲國家愿意，它們完全有能力切斷美國軍事機器對歐洲領土的利用。

當美國視歐洲為“經濟對手”而非“共同家園”，當“西方”不再是同一個西方，歐盟必然會重新謀求數十年來最大規模的戰略轉折。

畢竟其仍是僅次于中美的第三大經濟體，仍然擁有巨大的發展潛能和全球最具底蘊的科研環境，只是過去歐戰的慘烈損失和幾十年追求高福利化的安樂享逸，磨平了這些國家的斗爭心理。

總之，盡管東歐諸國仍然緊密親美、盡管歐盟尚無法做到防務完全獨立自主、盡管美國的貿易威脅仍會卷土重來，但面對美國越來越將歐洲視為地緣棋局中的一枚棋子而非棋手時，歐盟除了團結起來、獨立決斷，別無選擇。

只是，在國際格局劇烈震蕩的今天，在特朗普徘徊在俄烏和中東“雙贏”與“雙輸”的關鍵時期，留給歐洲“成長”的時間，已經不多了。