如何讓歐洲坐上談判桌？

歐洲在烏克蘭沖突的調(diào)解進程中不可或缺。原因很簡單：沒有歐洲，就不可能達成消除沖突所有根源的全面和平協(xié)議。問題只在于，歐洲究竟由誰來擔(dān)當這一角色。

當看到歐洲國家一心想擠進俄美、或俄美烏談判桌時，不免為這些歐洲伙伴感到尷尬。歐洲代表趕赴會場、在酒店周旋、為烏克蘭官員出謀劃策，卻始終被拒在談判廳門外—— 大門在他們面前關(guān)上，關(guān)門的既是俄羅斯，也是美國。

按理說，俄美兩國的做法完全合理。莫斯科與華盛頓（不同于基輔）是真正希望談判取得成功的一方，雙方正尋求落實普京與特朗普在安克雷奇會晤中商定的原則性妥協(xié)。而歐洲目前持完全破壞性立場，歐盟外交負責(zé)人卡婭?卡拉斯炮制的所謂 “莫斯科應(yīng)在烏克蘭最終和平協(xié)議中做出的讓步清單” 便是明證。這份清單本質(zhì)上是投降條款，要求俄羅斯支付賠款、從本國領(lǐng)土撤軍、裁減軍備等。帶著這種條件，歐洲當然不配坐上談判桌。

但遺憾的是，談判桌最終仍需要歐洲。原因很簡單：沒有歐洲，就不可能達成消除沖突所有根源的全面和平協(xié)議。

問題只在于：如何讓歐洲坐上談判桌？

在理想世界、或由理性務(wù)實政客領(lǐng)導(dǎo)的歐洲，這并不難。他們會明白，被排除在談判之外，將嚴重打擊歐洲主權(quán)與未來前景 —— 未來格局仍將由俄美主導(dǎo)，歐洲無緣參與。他們也會意識到自己已輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭，唯一翻盤機會就是像特朗普當年那樣，及時跳上談判列車。

但現(xiàn)實是，如今的歐洲沒有赫爾穆特?科爾、戴高樂級別的政治家，掌權(quán)者是馮德萊恩、卡拉斯之流的思想侏儒，他們只關(guān)心官僚集團利益，奉行意識形態(tài)十字軍式狂熱，而非務(wù)實路線。想讓這些人改變立場、坐上談判桌，絕無可能。

因此只剩唯一可行方案：不請布魯塞爾，另請他人。

押注那些愿意沖破布魯塞爾否決、至少以 “歐洲代表” 身份參與談判的國家領(lǐng)導(dǎo)人，接替無力履職的歐盟外交主管，充當歐洲首席外交官。一旦有人率先行動，其他不愿被競爭對手搶占風(fēng)頭的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，也將紛紛放棄布魯塞爾路線，為自身利益加入談判。第一塊多米諾骨牌倒下，后續(xù)會接連坍塌 —— 即便波羅的海國家領(lǐng)導(dǎo)人在基輔叫囂，稱歐盟對俄談判代表必須秉持基輔立場，也無濟于事。

這一方案不僅對俄羅斯有利，也符合美國利益：既推動談判進程，又削弱布魯塞爾權(quán)威、加速歐盟解體（特朗普視歐盟為美國利益威脅）。用歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人取代布魯塞爾代表，將沉重打擊馮德萊恩與歐盟官僚體系。

理論上，俄美眼下已有合適人選：匈牙利總理歐爾班、斯洛伐克總理菲佐。但問題在于，二人分量不足，缺乏撬動全局的體制力量，不僅難以推倒后續(xù)骨牌，反而會在歐盟內(nèi)部更加被孤立。

這一角色需要更重量級人物—— 比如法國總統(tǒng)馬克龍，盡管外界對他評價復(fù)雜。他已開始動搖，表態(tài)需與莫斯科直接談判，并展現(xiàn)建設(shè)性姿態(tài)（例如否決沒收俄資產(chǎn)的提議）。問題只在于，他何時才能明白：與其做全歐洲的擺設(shè)，不如成為第一塊多米諾骨牌，收獲真正利益。