空襲推翻政權(quán)？歷史上從未出現(xiàn)，以色列私下認了，伊朗可能無恙

美國與以色列持續(xù)對伊朗發(fā)動大規(guī)模空襲，但這場戰(zhàn)事能否促成德黑蘭政權(quán)更迭，正引發(fā)外界高度關(guān)注，以目前的情況看，政權(quán)更迭的設(shè)想很可能會落空，特朗普不斷透露想結(jié)束戰(zhàn)爭的意愿，以色列私下也承認，伊斯蘭政權(quán)可能會在這場戰(zhàn)爭中存活。當(dāng)然這并非因為美以聯(lián)軍空襲能力不足，遍觀歷史，幾乎從未有任何政權(quán)是單靠外部空中轟炸就被推翻的。

單靠空襲根本難以推翻伊朗政權(quán)

根據(jù)《華爾街日報》的報道稱，特朗普在開戰(zhàn)之初曾明確希望通過空戰(zhàn)改變德黑蘭政權(quán)，以色列更是毫不掩飾地把政權(quán)更迭當(dāng)作這場軍事行動的目標(biāo)，從而一勞永逸地解決伊朗威脅。但打了近2周，伊朗政權(quán)雖然損失慘重，眾多軍政高層身亡，甚至就連哈梅內(nèi)伊本人也直接喪命，但政權(quán)依舊穩(wěn)定，并未出現(xiàn)崩潰的跡象，反倒是美國一方很早便出現(xiàn)了松動。

美軍將領(lǐng)在之前的簡報中曾試圖對政權(quán)更迭降溫，五角大樓強調(diào)，對伊軍事行動的主要目標(biāo)在于削減伊朗彈道導(dǎo)彈與無人機能力，而當(dāng)被問及擊斃哈梅內(nèi)伊的首輪空襲時，五角大樓高層直言那是以色列的行動。

美國軍方的務(wù)實考量源自于空權(quán)戰(zhàn)略的歷史極限，在歷史上幾乎未出現(xiàn)過單純因外部轟炸而出現(xiàn)政權(quán)更迭的案例，最終都要仰賴地面部隊推進才達成目標(biāo)。例如在1991年海灣戰(zhàn)爭后的12年時間中，美軍對伊拉克不間斷地發(fā)動空襲，但薩達姆政權(quán)依舊穩(wěn)穩(wěn)地屹立在巴格達，一直到2003年美軍正式出動地面部隊進攻伊拉克，薩達姆政權(quán)才快速倒臺。

在2011年的利比亞戰(zhàn)爭中，北約的空中轟炸看起來是導(dǎo)致卡扎菲倒臺的關(guān)鍵因素，但別忘了，來自班加西的反對派武裝可是一直在地面上配合。

1999年的科索沃戰(zhàn)爭是空襲作戰(zhàn)的頂峰，北約軍隊轟炸南聯(lián)盟長達78天，即便如此，米洛舍維奇依舊未在轟炸中倒臺。

空襲只是摧毀對方防御，卻做不到政權(quán)更迭

軍事專家強調(diào)，從歷史案例看，空軍只能有效摧毀敵方防御，但政權(quán)更替并非其能單獨達成的任務(wù)。而這種歷史經(jīng)驗直接凸顯了伊朗政權(quán)的防御韌性，即使伊朗高層在戰(zhàn)事中遭受打擊，但若無強大的地面部隊或內(nèi)部倒戈配合，光靠精準(zhǔn)打擊難以直接瓦解這座存在近半個世紀(jì)的龐大政權(quán)結(jié)構(gòu)。

事實上，最初美國與以色列也曾找過地面力量的配合，按照他們最初的設(shè)想，今年1月伊朗國內(nèi)爆發(fā)如此大規(guī)模的抗議活動，這就說明伊朗政權(quán)根基嚴(yán)重不穩(wěn)，只要他們從外部發(fā)起大規(guī)模攻擊，“斬首”伊朗政權(quán)高層，打擊伊朗軍事力量，再配合伊朗國內(nèi)大規(guī)模抗議行動，必然會讓伊朗政權(quán)垮臺，因此剛開打時，特朗普與內(nèi)塔尼亞胡都公開呼吁伊朗民眾上街起義，他們還強調(diào)這是“歷史性的機遇”，未料時至今日，伊朗民眾并未行動。

之后美國曾試圖聯(lián)系身處伊拉克的伊朗庫爾德武裝，希望他們能夠出兵，從地面進攻伊朗，但特朗普實在不靠譜，庫爾德武裝擔(dān)心被他出賣，直接表示：若美軍出動地面部隊，他們將考慮加入戰(zhàn)局。這就等于直接拒絕特朗普要求他們出兵的想法。

以色列私下承認伊朗政權(quán)大概率能挺過戰(zhàn)爭

現(xiàn)在特朗普已經(jīng)打不下去了，已流露出想停戰(zhàn)的想法，而以色列方面也在私下承認不確定這場戰(zhàn)爭是否真的會讓伊朗政權(quán)垮臺。根據(jù)路透社的報道稱，以色列外長薩爾在3月10日的閉門簡報中告訴外國外交官：伊朗政府有可能安全扛過這場戰(zhàn)爭。