性格好的人一般更聰明？！兩項研究：特質情緒智力是能否把自己的各種優勢整合起來

（來源：生物谷）

轉自：生物谷

我們總說“人和人之間的差異性很大”，有人情商高會處世，有人智商高善思考，有人性格外向社牛，有人內斂細膩愛創造。這些看似獨立的特質，背后有沒有一根看不見的“線”把它們串起來？

確實，在心理學研究領域，個體差異始終是核心探索方向之一，從認知智力、情緒智力到人格特質，諸多構念看似獨立，卻又隱隱存在千絲萬縷的聯系。

人與人的核心差異，藏在“情緒特質”里

近日，發表在Frontiers in Psychology雜志的一項元元分析研究為我們揭開了這些構念背后的共性規律，扒透了認知智力、情緒智力、人格特質、創造力等一眾個體差異的底層關聯，答案出乎意料又在情理之中：特質情緒智力（簡單說就是咱常說的“情商特質”），竟是連接所有個體差異的核心紐帶，而這些差異背后的共性，本質就是一個人的積極社會心理適應能力！

DOI: 10.3389/fpsyg.2025.1635847

差異心理學研究了上百年，把人與人的差異拆成了四大類：認知智力（比如智商、流體/晶體智力等）、情緒智力、人格特質（比如大五人格、黑暗三人格等）、還有創造力這類雜項因子。

過往研究已發現，這些類別內部、類別之間都有千絲萬縷的聯系，比如智商和能力型情商相關，開放性人格和創造力掛鉤，甚至“黑暗三人格”（自戀、馬基雅維利主義、精神病態）還和情商有正相關。但從來沒人把這些構念捏在一起，系統找找它們的“共同基因”。

基于此，這篇文章來自倫敦大學學院、新加坡國立大學等機構的研究團隊，用統計模型去盤點這些變量之間的關系，看它們能不能被一個共同的“潛在大佬”解釋。

研究團隊從3322篇文獻中篩選出108篇合格研究，提取了404個樣本數據，聚焦于12個核心構念，包括五大人格、特質/能力情商、認知智力、黑暗三人格和創造力。通過探索性因子分析和驗證性因子分析等一系列統計方法，研究最終揭示了一個能夠解釋這些構念之間關聯的潛在因子——積極社會心理適應能力。這種能力指的是個體能有效適應社會、調節自身，并將其各種能力應用于實際生活的綜合素質。

那“積極社會心理適應能力”具體由哪些心理“成分”構成呢？

圖：文獻篩選流程示意圖

數據顯示，積極社會心理適應能力與特質情緒智力、神經質（情緒不穩定）、外傾性（外向）、盡責性（靠譜）、宜人性（好相處）、開放性（好奇）、創造力等特質相關。

既然明確了它的定義和構成，那么問題來了：在所有這些相關特質中，誰與“積極社會心理適應能力”的關聯最為緊密？

研究發現，特質情緒智力以高達0.96（滿分1）的相關度遙遙領先，堪稱該因子的“親兒子”。換句話說，特質情緒智力是測量這一潛在因子最核心、最貼近的觀測指標。通過觀察一個人在日常中表現出的情商特質，我們基本就可以準確預判其整體的心理適應水平。

除了“特質情緒智力”，其他特質與該因子的關聯度則呈現出不同層次：

• 神經質（情緒不穩定）以-0.71的相關度緊隨其后，負相關意味著越情緒化，心理適應能力越差，這也和我們的日常感受一致。

• 外向性（0.58）、盡責性（0.50）、宜人性（0.46）中等相關，這些積極人格特質，都是心理適應好的重要表現。

• 開放性（0.38）、創造力（0.36）輕度相關，說明喜歡探索、有創造力，也是良好適應的一部分。

• 而認知智力（智商）相關度僅- 0.04，幾乎沒啥關聯，你沒看錯：這個“性格好、情商高、適應強”的共同因子，與智商水平基本沒有直接關聯。這并非否定智商的作用，而是強調：高智商并不必然帶來高社會適應力，聰明人同樣可能難以融入環境或調節自我。

圖：原始的單因素CFA模型圖。圖中顯示的數值對應于每個指標的標準化要素負載量。LF，潛在因素；OPN，開放性；CNS，盡職盡責；外向，外向；AGR，宜人性；NER，神經質；APB，能力EI(基于表現)；TEI，特質EI；CGB，認知能力；Mch，馬基雅維利主義；NRC，自戀；PSY，精神變態；CRT，創造力。

圖：修正的單因素CFA模型圖

看到這兒，有小伙伴可能要問了，為啥“特質情緒智力”與“積極社會心理適應能力”相關度最高，是“萬能紐帶”般的存在？

要理解這一點，我們得先厘清心理學研究中常被混淆的兩個概念：能力型情商與特質型情商。

• 能力型情商，更像是一種“認知技能”。它通常通過標準化測試來衡量，比如考察你識別他人面部情緒的能力、理解情緒復雜性的能力。它關乎“你做得到嗎”？

• 特質型情商，則是一種“人格傾向”。它通過自我評估問卷來測量，關注的是你“通常會怎么做”。比如，你是否自認為是一個善于調節情緒的人？是否總能設身處地為他人著想？它更像一種穩定的行為風格和內在感受。

有趣的地方就在這里。研究發現，能力型情商與“積極社會心理適應能力”的相關度僅為 0.19，遠低于特質型情商的 0.96。這就說明，真正能夠串聯起人格、智力、創造力等所有個體差異的底層操作系統，是特質情商，而非單純的情緒識別技能。

為什么特質情商如此關鍵？

因為它并非單一的“技巧”，而是一套穩定的情緒與人際傾向系統。它內化為你對自身情緒的敏銳感知與調節、對他人情緒的天然關注與理解，以及在人際互動中靈活應對的行為習慣。

這種系統性的特質，會深刻地影響你如何調用其他心理資源：

1. 它影響人格的表達：高特質情商的人，往往同時表現出情緒穩定（低神經質）、待人友善（宜人性）和做事靠譜（盡責性），這并非巧合，而是因為良好的情緒調節能力是這些積極人格得以穩定展現的前提。

2. 它能催化智力和創造力：一個高特質情商的人，更能將自己的聰明才智（認知智力）用在解決實際問題而非內耗上，也更能將發散性的思維（創造力）轉化為具有社會價值的產出，因為他們懂得如何與環境互動、如何推銷自己的創意。

由此從這個角度看，“情商高的人，干啥都順一點”這句語，其實觸碰到了深刻的心理學原理：所謂的“順”，并非運氣，而是高特質情商作為一種底層能力，有效整合了智商、人格與創造力，使其在現實生活中協同發揮作用！

多鼓勵，真正養出好性格

看到這里，你一定在想：“這我該怎么培養自己/孩子的積極社會心理適應能力呢？”

近期，發表于Acta Psychologica雜志的一篇研究，能進一步幫助我們理解“積極人格培養”的實踐路徑。該研究以中國青少年為樣本，通過雙因子模型和共性分析證實：鼓勵是聯結品格優勢與主觀幸福感的關鍵紐帶，積極人格的塑造離不開針對性的鼓勵與正向反饋。

DOI: 10.1016/j.actpsy.2025.105638

該研究聚焦“鼓勵（來自家庭、學校、同伴）—VIA品格優勢（如勇氣、仁慈、創造力等）—主觀幸福感”的鏈式關系，發現鼓勵對青少年品格優勢的發展具有直接促進作用，無論是父母的肯定、教師的激勵還是同伴的支持，都能顯著激活青少年的積極品格潛能，尤其是對“人際類優勢”（如合作、同理心）和“成長類優勢”（如毅力、好奇心）的提升最為明顯。

共性分析顯示，鼓勵對幸福感的貢獻中，約62%通過激活品格優勢實現，說明積極人格并非自然形成，而是需要外部正向反饋的“滋養”，換句話說，積極人格不是“天生自帶”，而是在持續的鼓勵與正向反饋中逐步塑造的。這也為教育實踐提供了明確方向：培養積極人格，從給予具體、真誠的鼓勵開始。

小結

綜上所述，這兩項研究揭示了關于“人”的一個深刻洞見：我們身上看似獨立的人格特質，如性格、情商與創造力，并非孤立存在，而是共享著一個深層的“內核”。這個共同的“內核”，相較于任何單一特質，更能精準描述一個人的“整體功能狀態”。研究發現，最能代表這個“最佳內核狀態”的化身，就是我們常說的“情商”，即個人感知、理解和調節情緒的能力。

更值得深思的是，這個決定我們整體狀態的內核，并非一成不變的“出廠設置”。另一項研究指出：鼓勵是激活內核能量的外部開關。這意味著，一個人能否成為“狀態在線”的人，很大程度上取決于他在成長過程中是否被足夠地看見、肯定和鼓勵。

以上，大家覺得有道理嗎~

參考文獻：

[1] Zadorozhny BS, Petrides KV, Yang J, van der Linden D. The shared variance amongst the measures of individual differences and trait EI: a meta-meta-analytic comparison. Front Psychol. 2026 Jan 8;16:1635847.

[2] Tang H, Su W, Xing Q. Exploring the associations among encouragement, character strengths in the values in action classification and subjective well-being among selected Chinese adolescents: A bifactor model and commonality analysis. Acta Psychol (Amst). 2025 Oct;260:105638.

撰稿｜青葉

編輯 | lcc