王海打假胖東來，炸出3.15最剛公關

黃天鵝公關部殺瘋了

封面 I 小紅書網友

作者 I 王暉

報道 I 首席品牌觀察

今年的315，注定要在公關教科書上留下濃墨重彩的一筆。

當所有人的目光都盯著央視晚會，等著看哪個倒霉蛋要“登臺亮相”時，一場關于雞蛋的“羅生門”，也在輿論場炸開了鍋。

主角分別是，打假江湖的“扛把子”王海，零售界被稱為“神一般存在”的胖東來，以及號稱“雞蛋界LV”的黃天鵝。

劇情也很簡單，王海說，胖東來賣的黃天鵝雞蛋里檢出了人工色素角黃素，涉嫌虛假宣傳。

圖源：@王海測評

按照以往的劇本，接下來應該是涉事企業瑟瑟發抖、連夜道歉、然后消失在貨架上。

但這一次，劇本被徹底改寫了。

先把事情復盤一下。

3月15日前后，知名打假人王海在社交平臺發布視頻，稱其團隊在胖東來購買了多款雞蛋進行檢測，結果在十款產品中均檢出一種人工色素成分——角黃素。

其中，就有黃天鵝，其角黃素含量為0.399mg/kg。

圖源：@王海測評

此外，在另一支視頻中王海還公布，其在永輝超市購買的黃天鵝雞蛋同樣檢測出了角黃素，含量是1.65mg/kg，是胖東來同款的角黃素含量的4倍之多。

圖源：@王海測評

消息一出，輿論嘩然。

黃天鵝是誰？那可是把一枚雞蛋賣到三四塊錢、靠“可生食、無抗生素、無添加”殺出重圍的高端品牌，2023年銷售額就逼近20億元，是無數精致媽媽和中產家庭的心頭好。

圖源：小紅書網友

如果“人工添加色素”的指控坐實，不僅品牌信譽瞬間崩塌，連帶著整個高端雞蛋賽道都要抖三抖。

但問題來了，王海用的這把“尺子”，真的對嗎？

這里先科普一個冷知識，我國目前并沒有針對“鮮雞蛋產品中角黃素含量”的國家食品安全標準。王海援引的《飼料添加劑安全使用規范》，管的是“雞吃什么”，而不是“雞蛋里有什么”。

這就好比，法律規定了廚師做菜不能用地溝油，但你不能因為一道菜里檢測出油脂，就說廚師用了地溝油，因為菜本身可能就自帶油。

而胖東來，率先捕捉到了這個邏輯漏洞。

3月15日當晚，被王海點名的胖東來發布了官方聲明。在我看來，這份聲明，值得所有企業公關抄下來貼墻上。

第一，不甩鍋。

沒有說“這是供應商的事與我無關”，而是直接承認“涉事產品確實在我們門店銷售”。

第二，不慌亂。

沒有連夜下架、緊急切割，而是冷靜指出，目前國家對雞蛋產品中的角黃素沒有限量標準，博主引用的標準適用對象不對。

第三，不認慫。

胖東來明確表示，已經將同批次產品送往三家不同檢測機構復檢，等結果出來再說。

圖源：@胖東來

第四層，不留情。

最狠的是那句，“如果沒有問題，胖東來將堅決依法訴訟維權，追究此次事件中相關個人、自媒體、平臺的法律責任。”

圖源：@胖東來

這不禁讓人想到此前曾賠償過胖東來的博主“兩個小段”（賠了40萬元）和“柴懟懟”（賠了260萬），說白了，胖東來的態度就是不卑不亢，你指出我的問題，我一定改；但你如果故意抹黑砸我招牌，我跟你奉陪到底。

圖源：@白鹿視頻

胖東來的這波公關回應，有兩點值得說道說道。

一是“標準先行”。

當對手在用一把錯誤的尺子量它時，它沒有跟著對方的節奏走，而是直接把正確的尺子亮出來。這就好比打牌時對方出老千，你不跟他吵，而是直接把裁判叫來。

圖源：@中國青年報

二是“態度加持”。

從搟面皮事件到紅內褲事件，胖東來已經用無數次實踐證明，它的第一反應永遠是“保護消費者”，而不是“保護自己”。這種長期積累的信任資產，在危機時刻就是最好的防火墻。

所以，一套組合拳打下來，目前輿論風向還是偏向胖東來，不少人支持胖東來起訴，維護企業的聲譽。

或許是胖東來給的底氣，或許是對產品品質足夠自信，曝光名單中的黃天鵝，采取了“主動出擊”的公關策略。

面對王海的指控，黃天鵝的反應速度幾乎和胖東來同步。3月15日晚，品牌方火速發布聲明，但內容比胖東來更“剛”。

圖源：@黃天鵝

首先，否認人工添加。

黃天鵝指出，角黃素是一種廣泛存在于自然界中的類胡蘿卜素，蝦、蟹、三文魚甚至很多蔬菜里都有。自家雞蛋檢測出的0.399mg/kg屬于“天然本底含量”，而非人工添加。

其次，質疑檢測方法。

黃天鵝直指爆料方“未按照國家標準進行檢測”，并強調自家產品通過多項國際認證，從未檢出過違禁添加物。

最精彩的一擊在第二天。

3月16日，黃天鵝在官方渠道發布了一份特殊的聲明《三問中國食品安全報社》。

圖源：@黃天鵝

這三問，直接把這起風波從“食品安全問題”拉升到了“專業媒體報道規范”的層面。

黃天鵝的公關同樣可圈可點。

第一，搶回定義權。

當對手說“你超標了”，它沒有急著辯解“我超標多少”，而是直接說“你的標準用錯了人”，這就把辯論的主動權搶了回來。

第二，借勢科普。

通過解釋“角黃素天然存在”這一事實，黃天鵝順便完成了一次品牌理念的輸出——我們追求的是“天然、本真”。原本是負面指控，反而成了品牌教育的機會。

第三，反向問責。

“三問”媒體這一招尤其高明。它把原本“品牌方被曝”的單向關系，變成了“品牌方反問媒體”的雙向博弈。無論媒體后續如何回應，黃天鵝都已經擺脫了“被告席”的位置。

當然，我們的態度當然是，讓子彈飛一會。

目前，市場監管部門的最終結論尚未公布。涉事產品究竟有沒有問題？檢測方法到底合不合規？這些都還需要權威部門的認定。

或許也有人會問：至于嗎？不就是個雞蛋嗎？真要雞蛋里挑骨頭？

至于。太至于了。

咱們想想，現在的消費環境是什么？是“科技與狠活”的焦慮，是配料表里看不懂的化學成分，是商家和消費者之間的“貓鼠游戲”。

在這樣一個時代，消費者最缺的是什么？是安全感。

而胖東來的服務標準，黃天鵝的強硬公關，恰恰給了我們一種“別怕，信我”的安全感。

尤其當胖東來放出那句“我要起訴”的狠話時，它其實是在對每一個顧客表白：為了你對我的信任，我愿意跟全世界翻臉。

而我們更希望，這次輿論不要再反轉，胖東來和黃天鵝都能夠經受住審視和考驗。

當打假的錘子落下來時，如果有企業可以證明，真正的好東西，是經得起敲的。

這大概才是，315最讓人欣慰的一件事。