“伊朗成功將一手孬牌打好了”美國已經(jīng)失去主動權(quán)

伊朗奪得主動權(quán)的關(guān)鍵無非有二，去中心化的軍事行動和控制霍爾木茲海峽，前者讓美以沒有辦法徹底摧毀伊朗政權(quán)，后者用油價來增加美國的壓力，看似很簡單，但是兩個都很難。

試問，一個國家去中心化后，特別是軍隊去中心化后，會發(fā)生什么，不妨想象一下我國古代的分封制，諸侯國有著自己的軍隊，有著自己的領(lǐng)導(dǎo)班子，伊朗這種甚至沒有一個需要朝貢的“周天子”。

不是上任了新的最高領(lǐng)袖穆杰塔巴嗎？恰恰相反，正是因為他的上臺才讓伊朗走向了去中心化，就像革命衛(wèi)隊當(dāng)時發(fā)布的聲明一樣，革命與國家將繼續(xù)前行，注意，是“革命和國家”。

不過，后面局勢緩解或者和平了，伊朗想要收緊權(quán)力還是得靠最高領(lǐng)袖，畢竟這個是有著合法性權(quán)威的，現(xiàn)在革命衛(wèi)隊派系逐漸擔(dān)任伊朗政府的高官也是一個選擇。

第二步控制霍爾木茲海峽，伊朗明智就明智在發(fā)展無人設(shè)備和水雷，用了極低的成本控制霍爾木茲海峽，一顆水雷都能讓海運運營商擔(dān)憂航行安全，油輪一旦出現(xiàn)事故，不只是上面的石油毀了，還要面對巨額的環(huán)境賠款和輿論壓力。

這步棋看似是得罪了全世界，但是理智一點的都知道這是美以方面逼得，并且伊朗一直都在否認(rèn)自己封鎖了霍爾木茲海峽，只是表示要攻擊美國及其盟友的船只。

事實上伊朗并沒有襲擊多少船只，只是把航運風(fēng)險提高了，恰恰是這個風(fēng)險，是航運商不能承受的，再加上產(chǎn)油國的減產(chǎn)，油價就這樣上來了。

而沒有任何措施來應(yīng)對這兩步，前者是“殺不完”的，盡管就在最近以色列襲擊了伊朗的國家安全秘書，造成了拉里賈尼的遇難，但后續(xù)他還是有著繼任者，大領(lǐng)導(dǎo)班子是不會垮的。

甚至革命衛(wèi)隊還宣布，已經(jīng)給各國關(guān)鍵的指揮官設(shè)置了3-7個替補(bǔ)，4個已經(jīng)不滿足了，現(xiàn)在擴(kuò)大到了最多7個。

而后者關(guān)鍵，特朗普這邊給出了兩個解決方法，先是放出了各種時間表，什么快要結(jié)束，但不是這周，什么美國已經(jīng)贏了等等，但是，簡單的煙霧彈迷惑不了任何人，誰都看出來這是一個持久戰(zhàn)，而至于第二個辦法，他想組建的護(hù)航艦隊，目前沒有任何一個盟友愿意跟隨他，他為此大為惱火。

這些都證明了現(xiàn)在主動權(quán)在伊朗的手上，美以想要實現(xiàn)的政權(quán)更迭幾乎不可能會發(fā)生。

如果說伊朗占據(jù)了“防御”的主動權(quán)，那么以色列就是進(jìn)攻，美國什么都沒有。

以色列一而再再而三的對伊朗高層發(fā)出死亡威脅，還開始刺殺相關(guān)高層，襲擊能源設(shè)施，種種行為都讓沖突走向了極端的領(lǐng)域，伊朗有些時候真的是不得不反擊。

比如轟炸了伊朗和卡塔爾共有的氣田，還是全世界最大的氣田，伊朗能不反擊嗎？刺殺了相當(dāng)于國家二把手的領(lǐng)導(dǎo)，伊朗能不反擊嗎？正如伊朗現(xiàn)在的原則一樣，以牙還牙，你不咬它，它也不會咬你，各自安好也許還會有談判的曙光。

但是以色列可能各自安好嗎？他們?nèi)绻刖筒粫羞@些極端的行為了，盡管以色列媒體說相關(guān)行動事先置喙過特朗普，比如襲擊能源設(shè)施，但是特朗普表示，自己不知道。

這種先射箭后畫靶子，先斬后奏的行為，以色列干得出來，那么又有什么是干不出來的？美國不再能控制以色列，或者說，美國從來沒有控制過以色列，以色列的游說集團(tuán)太能發(fā)力了。

美國支持以色列在以色列成立之初都還能說一句國家利益，但是后續(xù)大多都是美國政客和以色列之間的利益交換，試問，在美國聲稱能夠維護(hù)好中東安全的時候，要以色列這顆釘子干嘛呢？

所以美國現(xiàn)在已經(jīng)陷入了兩難境地，進(jìn)攻不得，退也不得，進(jìn)攻除非真的摧毀，不然只會陷得越來越少，沼澤就是如此，退出，除非有著一桿樹枝，一個梯子，不然也退不得，法拉利和輪椅飆車，贏了不露臉，輸了更是完蛋，何況現(xiàn)在還有以色列這個把美國往下按的角色。

這些情況讓特朗普政府內(nèi)涌現(xiàn)了不少反對參加這次沖突的人，比如完美的“MAGA戰(zhàn)士”美國反恐中心主任喬·肯特，他用辭職來表達(dá)對參加這次沖突的反對。

這位曾經(jīng)上了11次反恐戰(zhàn)場，拿過金星獎?wù)拢恰敖鹦怯⑿邸保彩翘乩势找皇痔岚紊蟻淼姆纯种魅危碾x去勢必會放大共和黨內(nèi)部關(guān)于伊朗的分歧。

不過對于他的辭職，特朗普表示，他在安全方面軟弱，辭職是一件好事，政府不需要認(rèn)為伊朗不是威脅的人。

在肯特辭職的第二天，為特朗普上臺演講的國家情報總監(jiān)加巴德表示，美國已經(jīng)證實在去年6月轟炸完伊朗核設(shè)施后，伊朗并未試圖重建其鈾濃縮能力，這變相的也是在反駁伊朗是一個“迫在眉睫”的威脅。

美國國內(nèi)有過相關(guān)民調(diào)，只有不到三成的人支持對伊朗的軍事行動，不過，美國民調(diào)這種事情，三成其實不容小覷，萬一三成大多是共和黨的基本盤呢？所以，也不能說特朗普政府的行動沒有民意在。

至于到底是不是“迫在眉睫”的威脅，這一切都得看后世的解讀，畢竟勝利者有著百般的借口來粉飾。

美國怎么“勝利”？先別問，特朗普有著自己的“贏”法，認(rèn)真點來講，關(guān)鍵要看如何拉住以色列，如何穩(wěn)住伊朗。