餓死事小，失節事大！馮德萊恩表態：即使電力中斷，也不用俄能源

塔斯社3月19日報道，歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩排除了允許歐盟國家購買俄羅斯天然氣的可能性，即使歐洲面臨能源短缺導致停電。

當被問及即使歐洲因能源短缺而出現停電，歐盟委員會是否會排除購買俄羅斯天然氣的可能性時，她表示，歐盟將繼續向綠色、歐洲生產的能源轉型。

此前，歐盟能源專員丹·約根森表示，無論在任何情況下，歐盟國家都不應再購買“哪怕一分子”俄羅斯能源資源。

針對馮德萊恩等歐洲領導人表現出來的態度，俄總統特使的評價就很貼切。

在2025年10月，歐盟就通過了第19輪對俄制裁，這也是他們第一次敢動俄羅斯的液化天然氣，當時馮德萊恩就說，這是給大西洋兩岸發信號，要徹底和俄羅斯能源脫鉤。

而且她不光嘴上說，還真的搞了動作。2025年2月，她牽頭推出了“清潔工業協議”，計劃拿1000億歐元，幫歐洲的制造業搞能源轉型，還說要搞“可負擔能源行動計劃”，號稱到2040年，能讓歐洲老百姓和企業每年省2600億歐元的能源開支。

可大家不知道的是，這個聽起來很美的計劃，壓根沒落地多少，反而讓歐洲的能源問題越來越嚴重。

更有意思的是，就在她放狠話的前幾天，3月11號，她還在歐洲議會吐槽，說中東局勢一亂，歐洲的天然氣價格漲了50%，石油漲了27%，10天時間歐洲人就多花了30億歐元，還說這就是依賴外來能源的代價?？赊D頭她就宣布，哪怕停電也不用俄能源，這操作，誰看了不迷糊？

馮德萊恩嘴硬歸嘴硬，但歐洲老百姓的日子，早就過不下去了?？赡芎芏嗳酥恢罋W洲能源貴，卻不知道貴到什么程度，更不知道有多少人因為能源問題，連暖氣都燒不起。

根據官方數據，現在歐洲有4600多萬居民，正面臨能源貧困，簡單說就是，賺的錢不夠交電費、燃氣費，冬天只能裹著被子硬扛。

就拿德國來說，之前依賴俄羅斯天然氣的時候，工業用電成本還能控制，可自從開始脫鉤，工業電價一路飆升，很多小工廠直接扛不住倒閉了。

更離譜的是，歐盟搞的碳市場政策，讓工業用電成本又雪上加霜，在波蘭這些依賴化石燃料發電的國家，碳市場成本占工業電費的24%，相當于工廠每賺100塊，就要多花24塊在電費上。

可能有人會問，既然這么難，為什么不回頭買俄羅斯能源？這里就藏著一個關鍵問題，馮德萊恩嘴上說的是“綠色轉型”，背后其實是被綁住了手腳——歐盟內部早就分成了兩派，荷蘭、瑞典這些國家，死磕綠色政策，堅決反對用俄能源。

而匈牙利、斯洛伐克這些中東歐國家，早就依賴上了俄羅斯能源，多次反對馮德萊恩的強硬政策，可他們人微言輕，根本改變不了什么。

更讓人揪心的是，馮德萊恩雖然喊著“不用俄能源”，但歐盟今年還是進口了超過110億歐元的俄羅斯能源，一邊喊著脫鉤，一邊偷偷購買，這種自相矛盾的操作，到底是為了面子，還是另有隱情？看到這，相信很多人都和我一樣，心里打了個問號。

這件事一出來，全網直接吵炸了，尤其是歐洲網友和國內網友，觀點直接對立，每一條評論都帶著火氣，看完你絕對會被震撼到。

有歐洲網友吐槽：“馮德萊恩站著說話不腰疼，她住著有暖氣的豪宅，拿著高額工資，根本不管我們老百姓的死活，冬天凍得睡不著，電費交不起，她只會喊口號，這樣的領導人，我們不需要！”還有網友怒懟：“什么餓死事小，失節事大，說白了就是拿我們的日子，去換她的政治資本，太自私了！”

但也有支持馮德萊恩的聲音，有人說：“歐洲不能一直依賴俄羅斯能源，不然只會被拿捏，現在苦一點，以后就能擺脫依賴，這是長遠之計?！边€有網友表示：“綠色轉型本來就不容易，難免要付出代價，馮德萊恩的堅持，是為了歐洲的未來?！?/strong>

國內網友的評論更犀利，有網友調侃：“這就是典型的打腫臉充胖子，放著便宜又穩定的俄能源不用，非要去買美國的高價液化天然氣，最后坑的還是自己人?！边€有網友一針見血：“所謂的‘失節’，不過是被美國綁架，歐洲早就不是自己的歐洲了，馮德萊恩只是個傀儡罷了?！?/p>

其實不光網友吵，歐盟內部也吵得不可開交。意大利、波蘭等10個國家，早就提議暫停碳市場規則，給工業減負，可荷蘭、瑞典堅決反對，說這會動搖歐盟的氣候政策基石。德國總理也出來和稀泥，說碳市場不能動，但可以稍微調整，這種內耗，只會讓歐洲的能源危機越來越嚴重。

可能很多人覺得，馮德萊恩這么強硬，是因為歐洲有替代能源，可事實恰恰相反，歐洲所謂的“替代方案”，根本撐不起整個歐洲的能源需求。

馮德萊恩說，要靠美國、卡塔爾的液化天然氣填補空缺，可大家不知道的是，美國的液化天然氣，價格比俄羅斯的貴了一倍還多，而且運輸成本極高，就算買過來，也根本不夠用。

更關鍵的是，俄羅斯的液化天然氣，每年原本給歐盟供應2100萬噸，其中1550萬噸是長期合同，價格穩定，供應有保障。

可自從歐盟開始制裁，俄羅斯的天然氣占比，從之前的38%降到了現在的7%，看似脫鉤成功，實則讓歐洲陷入了被動——一旦美國、卡塔爾那邊斷供，歐洲就會徹底陷入能源危機，到時候別說停電，可能連工廠都要全面停工。

還有一個大家不知道的細節，馮德萊恩雖然一直喊著“不用俄能源”，但她推出的所有應對方案，都只是臨時的，根本沒有長期規劃。

3月19號，歐盟成員國開會，要求馮德萊恩拿出應對能源價格上漲的方案，她也只是提議，讓成員國用財政補貼抵消電費，下調電力稅，可這些措施，治標不治本，根本解決不了能源短缺的核心問題。

更讓人意外的是，歐洲央行行長早就警告過，不要過度干預能源市場，任何財政補貼都只能是臨時的，可馮德萊恩根本不聽，一門心思要硬扛，到底是她真的相信能轉型成功，還是已經騎虎難下，只能硬著頭皮走下去？答案，其實早就寫在了歐洲老百姓的生活里。

看到這里，相信大家都看明白了，馮德萊恩那句“即使電力中斷，也不用俄能源”，根本不是什么“硬氣”，也不是什么“堅守氣節”，而是一場關乎政治、關乎利益的博弈，而最終買單的，卻是千千萬萬的歐洲老百姓。

能源從來都不是政治博弈的工具，民生才是根本。馮德萊恩為了所謂的“政治正確”，為了迎合某些勢力，不惜讓歐洲老百姓陷入能源貧困，不惜讓歐洲工業陷入困境，這樣的選擇，到底是對是錯？

其實這件事，也給我們提了個醒：能源安全，從來都不能依賴別人，只有掌握在自己手里，才能真正做到有恃無恐。歐洲的教訓，值得所有國家深思。

最后，大家來說說，你覺得馮德萊恩的做法是硬氣還是愚蠢？歐洲會不會因為她的強硬，陷入更大的能源危機？趕緊在評論區留下你的觀點，咱們一起聊聊！