楊紫工作室發聲：將追究到底

3月20日，“曝AI短劇使用楊紫的臉”話題登上熱搜，網友稱AI短劇《重生后，我成了娘親的守護神》第14集開頭疑似使用了演員楊紫的臉。

當日，楊紫工作室發文回應：針對某作品未經授權，利用AI換臉、深度合成等技術，擅自使用楊紫女士的肖像制作并傳播視頻內容的行為，嚴重侵犯楊紫女士合法權益。工作室已委托律師對侵權內容進行取證，并將通過法律途徑追究到底！

目前相關視頻已下架。技術可以創造美好未來，但不該成為侵權的工具。網絡不是法外之地，工作室堅決維護藝人權益，絕不姑息任何侵權行為！

新聞多看點：

“AI數字藝人撞臉明星” 算不算侵犯肖像權

今年以來，AI仿真人短劇爆發，給行業帶來新鮮活力的同時，也伴隨著一些法律爭議和風險。近日，一家傳媒公司官宣簽約了兩名AI數字藝人。全網熱議的焦點，卻集中在“AI數字藝人撞臉明星”這件事上。這樣的“撞臉”算不算侵犯肖像權呢？

3月18日，上海一家影視傳媒公司發布了一段視頻，“官宣”簽約秦凌岳、林汐顏兩位AI數字藝人，不僅為其開通實名制社交媒體賬號，還宣稱由這兩位AI數字藝人參演的AI劇集也即將上線。

視頻發布后，有的網友表達了強烈的抵觸情緒，他們認為AI數字藝人表情僵硬、表演沒有感染力，暫時難以替代真人。也有部分網民表示，AI數字藝人在高難度拍攝等方面有優勢，能幫行業降低成本、縮短周期。

而最受網友關注的是，這兩個AI數字藝人的外貌似乎“和多位明星撞臉”。大家紛紛質疑，這種高度“撞臉”的行為，到底算不算侵犯肖像權呢？

首先，法學專家明確，判斷AI數字藝人是否侵犯肖像權，并非簡單看外貌相似與否，還要綜合多方面的因素來考量。

北京航空航天大學法學院副教授 王琦：關鍵在于能不能夠從數字人的形象識別出來真人。這個識別首先要看外表的基本形象，發型、衣服、氣質、話語、出現的場景，還有用了什么樣的姓名，要綜合各種因素來進行判斷。

也就是說，肖像權的保護并非局限于完整的人臉。只要AI數字藝人的形象，能讓公眾穩定識別出特定真人，無論是否刻意復刻，都可能涉嫌侵權。

法學專家也強調，不管創作者出于什么意圖去創作AI數字人，但只要生成的AI數字人形象讓公眾普遍誤認為是某位明星，可能就會讓觀眾產生誤導，進而觀看劇集、消費相關產品等，存在侵犯他人肖像權的法律風險。

那么如果有人認為這個AI數字藝人的形象侵犯了自身的肖像權，又該如何維權呢？如果認定構成侵權，責任又該由誰來擔呢？

中國政法大學教授 郭旨龍：維權第一步就是收集證據，要將數字人的形象以電子的方式固定下來，最好是以公證的方式。其次委托專業的律師提起民事訴訟，讓法官得出專業的判斷。

北京航空航天大學法學院副教授 王琦：如果構成侵權，那么AI數字藝人形象的使用者，也就是最后的開發者、經營者構成侵權主體。人格權主體可以要求停止使用數字人、賠禮道歉，如果造成損失，還可以依法要求賠償。

來源 ：都市快報、央視新聞、杭州交通918

編 輯：宋老師

校對：蘭娟

聲明：“掌上青島” 微信公眾號 刊載此文，旨在傳遞更多信 息。刊發信息如有錯誤或版權問題，請私信聯系，我們將及時妥善處理，感謝您關注支持。