中東戰事折射歐美關系新現實

2月28日，美國和以色列發動了對伊朗的戰爭，如歐洲領導人所言，這是一次“不屬于歐洲的戰爭”，也是又一次未事先告知歐洲的戰爭。雖然歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯表態“對伊朗使用武力缺乏國際法依據”，但歐洲國家一如既往無一致立場，對此戰心態復雜、反應謹慎，總體上默認、旁觀，不愿軍事卷入實際沖突。

歐洲的唯一共識：避免卷入戰爭

歐洲國家對戰爭的態度和立場大致分為三類。

一是強烈反對，公開譴責美以攻擊伊朗違反國際法。這類國家不多，西班牙因為立場鮮明格外突出。西班牙首相桑切斯稱“美以轟炸毫無正當理由、違反國際法，是極其嚴重的錯誤”。西班牙也拒絕美軍使用本國基地，不向美國提供任何軍事援助。此前在巴以沖突期間，西班牙也旗幟鮮明反對以色列。法國、挪威等國也認為美以軍事行動違反國際法，但用詞較輕，不像西班牙立場鮮明。

二是公開支持。這類國家也不多。波蘭、捷克等國聲稱歐洲安全也受伊朗威脅，支持美以遏制伊朗核計劃，打擊伊朗對恐怖主義的支持。德國總理默茨雖然表示拒絕參與戰爭，但同時稱，“伊朗領導層是壓迫伊朗人民的恐怖主義政權，支持美以終結其恐怖行徑。”

三是大多數國家態度謹慎，不愿公開發表明確支持或反對的立場，更愿旁觀或以某種形式支持。英、法等國提供了軍事基地，并向相關國家派出了軍艦和飛機以提供保護和防御。但是也擔心戰爭蔓延擴大，曠日持久，呼吁通過外交談判解決危機。

目前看，歐洲國家的唯一共識是，避免直接卷入戰爭。針對美國總統特朗普要求北約國家出兵以維護霍爾木茲海峽通行，反應普遍消極，沒有一個國家積極響應。英國首相斯塔默稱，“英國不會卷入擴大化的戰爭”；默茨宣稱“北約是一個防御聯盟，不是一個干涉聯盟”；德防長表態更為直接，“這不是我們的戰爭，戰爭不是我們開啟的”。

各國心態復雜，左右為難

歐洲在美以伊戰爭問題上態度分化，立場含糊曖昧，反映了不同國家的現實處境，也反映出各國心態復雜，左右為難。西班牙是南歐國家，左翼執政，同情巴勒斯坦，厭惡以色列當局和美國政府，對美國的安全依賴以及能源和經濟依賴都相對較小，因此并不懼美國威脅，且還可以在國內政治上得分。但大多數歐洲國家均處于兩難境地，所以選擇了對美以行為的默認甚至支持。

一方面，歐洲國家很難積極、真心支持美以發動的對伊戰爭。一是戰爭顯然對歐洲不利。從經濟上來看，歐洲在經歷2022年俄烏沖突爆發的劇烈沖擊后，到2025年才開始緩過氣來，經濟社會仍然十分脆弱。美以伊戰爭對歐洲是雪上加霜，在經濟風險加大的情況下，歐洲國家公債的收益率已經開始飆升，能源價格也開始上漲，可能形成第二次能源危機。比如法國，2022—2023年間花費1050億歐元用于應對能源危機，但到2025年第三季度時，法國公債就達到了3.48萬億歐元，預算赤字高達5.4%，無力應對能源危機。英國、德國、意大利等國也面臨類似情況。當前，歐元區工業生產已經出現下滑，德國1月進出口大幅下降，英國1月經濟零增長，如果油價達到每桶125美元或更高，2026年歐洲經濟將陷入衰退。自戰爭爆發以來，歐洲已經額外支出約30億歐元用于油氣進口。

從安全上看，歐洲認為最大的威脅是俄羅斯，最緊迫的任務是幫助烏克蘭。但現在美以發動的對伊戰爭卻是在幫助俄羅斯，削弱烏克蘭，英國《金融時報》稱戰爭是送給俄羅斯總統普京的禮物。2025年，由于制裁和油氣價格下跌，俄油氣收入大幅下滑。美以伊戰爭爆發以來，油氣價格上漲，俄每天能額外多掙1.5億美元，預計到3月底時能額外多掙33億~49億美元。歐洲認為，這將增強俄戰爭能力。此外，美國為平抑油氣價格，還放松了對俄羅斯的制裁措施。美以和中東海灣國家每天消耗大量彈藥特別是攔截彈，也將讓烏克蘭獲取軍火特別是攔截彈難度加大，不利于烏克蘭戰局。所有這些都是歐洲不愿看到的。此外，如果戰爭持續擴大，還有可能造成新一輪的難民潮，這也將給歐洲帶來巨大壓力。

二是美以發動的對伊朗戰爭顯然是非法的。歐洲在烏克蘭問題上提倡維護國際法，捍衛國家主權，但對于美以違反國際法，公然侵略一個主權國家的行為，如果公開支持，很難自圓其說，也將進一步嚴重損害歐洲的國際形象，不利于歐洲在烏克蘭問題上的外交努力。

另一方面，歐洲又不敢過于批評美國，甚至還要象征性地支持美國。一是因為在安全上依賴美國。歐洲需要美國繼續給烏克蘭提供情報支持和武器，特別是導彈防御系統，繼續與歐洲一起維持對俄制裁。二是因為在能源上依賴美國。自俄烏沖突以來，歐洲全力推動能源脫俄，后果就是對美國液化天然氣的依賴增大。在失去俄羅斯天然氣、中東液化氣出口又受阻的情況下，美國的液化天然氣對歐洲來說就更為重要。三是因為不敢拂逆美國的心理慣性。過去幾十年來，歐洲多數國家一直唯美國馬首是瞻，從未認真考慮沒有美國的未來，此次對美以發動戰爭的態度其實與過去一脈相承。因此，歐洲國家盡管對美國此時發動對伊戰爭百般不滿，甚至怨恨，但卻無可奈何。

歐美利益分化加速

歐洲對美以伊戰爭的反應折射出歐美關系的新現實，即相互猜疑、相互嫌惡、互信漸失，戰爭也將進一步加大歐美矛盾。從歐洲的角度看，這一戰爭完全是美國主動選擇的結果，是非必要的戰爭，且未知會歐洲，更不用說與歐洲協商、協調，但歐洲卻要承擔諸多后果，特別是加劇歐洲能源、經濟、移民和安全困境。如果說歐洲在戰爭爆發之初態度還較為謹慎，但隨著戰爭的持續及其負面影響的日益凸顯，歐洲對美國的不滿、抱怨也開始增多。值得指出的是，此次美以伊戰爭，沒有任何歐洲國家積極參與，甚至在特朗普公開提出要求后，也沒有歐洲國家表態參加，這是過去幾十年來非常罕見的現象。當然，這與歐洲不愿承擔戰爭風險，或者說根本上無力參與有關，但更重要的是，過去一年多來，美國持續羞辱、打壓歐洲，包括欲強奪格陵蘭島，歐美盟友關系早已離心離德。

從美國的角度看，歐洲不幫助、不支持美國的做法進一步強化了美國的“盟友無用論”“忘恩負義論”。戰爭爆發之初，美國就針對西班牙發出斷絕貿易關系的威脅，批評英國不作為。在北約國家拒絕護航霍爾木茲海峽后，美國極為不滿。3月17日，特朗普稱，“北約正在犯一個非常愚蠢的錯誤”，“我想知道北約是否會支持我們。所以這是一次很好的考驗，因為我們不需要他們，但他們本該在那里”。他說：“美國必須記住這一點，因為我們認為這非常令人震驚。”

戰爭持續時間越長，歐美分歧和矛盾就會越突出。歐美利益分化一直在加快發展，這是一個長期趨勢，而美以伊戰爭將成為歐美關系分化、裂變中一個具有里程碑意義的重大事件。

（來源：光明網-《光明日報》）