大疆起訴影石，專利權屬涉多名前員工

近日，深圳市大疆創新科技有限公司在廣東省深圳市中級人民法院正式起訴影石創新，案由涉及6項專利權屬糾紛，多名前大疆核心研發人員被指卷入其中，法院已正式立案。

這是大疆首次在國內提起此類專利權屬訴訟，其指向性極為明確，即影石正在推進的無人機業務，觸碰了大疆最敏感的技術神經。

訴訟的細節透露出這并非一起普通的糾紛，大疆在訴狀中指出，涉案專利主要集中在無人機飛行控制、結構設計、影像處理等關鍵技術領域，屬于前員工離職后一年內作出的發明創造，與這些員工在大疆任職期間的工作任務密切相關。

耐人尋味的一個細節是，在涉及飛行控制和結構設計的兩件專利中，影石在中國的申請文本里將部分發明人記載為“請求不公布姓名”，但在對應的國際專利申請中卻列明了真實姓名，而此人正是大疆前核心研發人員。

這種國內外申請的不一致，某種程度上為這起糾紛提供了頗為直觀的證據線索。

要理解這起訴訟的分量，得先看清兩家公司各自走過的路以及正在面臨的局面。

大疆是全球消費級無人機市場毫無爭議的霸主，常年占據超過七成甚至八成的份額，其技術積累和供應鏈掌控能力在行業內幾乎沒有對手。

影石則從全景相機這個細分賽道殺出，憑借過硬的產品和算法，在全球全景相機市場一度拿下超過八成的份額，成功登陸科創板后市值突破千億。

兩家公司原本各守一方，一個在天上飛，一個在周圍拍，業務邊界還算清晰。

但這種邊界在2025年被徹底打破。

7月，影石正式發布影翎Antigravity全景無人機品牌，宣布切入無人機賽道，創始人劉靖康坦言這是五年前就已啟動的布局。

幾乎同一時間，大疆迅速反制，推出Osmo 360全景相機，定價比影石同類產品低800元，直接殺入影石的核心腹地。

至此，兩家深圳影像巨頭從錯位競爭走向了正面交鋒，戰場覆蓋全景相機和無人機兩大領域。

競爭的烈度從供應鏈端可見一斑。據經濟觀察報報道，從2024年下半年開始，大疆對供應鏈提出明確要求，部分核心供應商在影石和大疆之間只能“二選一”，排他協議從光學鏡頭模組延伸到芯片、結構件等多個環節。

有供應商直言，大疆是其前五大客戶，失去合作意味著營收可能下滑超過10%。而在銷售端，影石經銷商在長沙的門店招牌被拆除，商場方面出示的補充協議明確將影石列為“強競爭品牌”。這些在供應鏈和渠道上的角力，早已為今天的法庭對峙埋下了伏筆。

回到這起專利權屬糾紛本身，不妨跳出來看一個更本質的問題。在硬科技行業，人才流動與核心技術之間的張力一直存在，但“離職后一年內”的發明歸屬有著明確的法律邊界。

大疆選擇在這個時間點提起訴訟，且一口氣涉及6項專利，傳遞出的信號其實很清楚，當競爭對手挖走核心研發人員并用這些人員的技術積累申請專利時，這已經不再是單純的人才競爭，而是觸及了知識產權的紅線。

影石創始人劉靖康曾多次公開表示“無比尊重大疆”，甚至稱汪滔是“前無古人后無來者”的王者。但商業競爭從來不是靠尊重來劃定邊界的，尤其是在雙方都已經進入對方核心賽道的情況下。

值得注意的是，就在這起訴訟立案前不久，影石剛剛在與GoPro的337調查中全面勝訴，掃清了美國市場的準入障礙。

那邊海外戰場剛告一段落，國內戰場又起硝煙。兩家中國硬科技企業從產品競爭到供應鏈封鎖，再到如今的專利對簿公堂，這條升級路徑幾乎復刻了所有成熟行業巨頭之間競爭的經典劇本。