特朗普稱已與伊對話，將停火5天？伊朗：他害怕了！

在美伊沖突爆發(fā)近一個月后，沖突似乎出現(xiàn)了緩和的可能。美國總統(tǒng)特朗普23日表示，基于正在進行的美伊對話，美國針對伊朗電力和能源設施的軍事行動將推遲5天。不過針對這一停火表態(tài)，伊朗方面卻予以否認，并回應稱沒有和美方進行任何談判。事件似乎陷入了羅生門，但可以看出，隨著沖突時間線的拉長，以及對戰(zhàn)事投入的不斷加大，特朗普已經(jīng)表現(xiàn)出抽身的意圖。

推遲5天打擊能源設施

23日一早，特朗普通過社交媒體發(fā)布了一篇全文用大寫字母的帖文。他說，美國與伊朗在過去兩天里“就徹底、全面解決在中東地區(qū)的敵對狀態(tài)開展了非常良好且富有成效的對話”。

特朗普表示，基于這些“深入、細致且具有建設性”的對話所展現(xiàn)出的基調(diào)和氛圍，他已下令將針對伊朗發(fā)電廠及能源基礎設施的軍事行動推遲5天。

特朗普稱，美伊相關對話將在本周繼續(xù)，是否進一步推遲打擊伊朗能源設施將取決于溝通和磋商的成果。

不過，針對特朗普的這些表態(tài)，伊朗方面給出了相反的說法。伊朗官方否認伊美正在對話，并表示“盡管地區(qū)國家已提出多項緩和局勢的倡議，伊朗的回應一直很明確：這場戰(zhàn)爭并非由伊朗挑起，所有此類請求都應當指向華盛頓”。據(jù)伊朗外交部稱，“德黑蘭與華盛頓之間沒有談判”，并補充說特朗普的聲明是為了“壓低能源價格”。伊朗伊斯蘭共和國廣播電視臺則在社交媒體上說，特朗普是“因懼怕伊朗反擊而撤銷48小時最后通牒”。伊朗邁赫爾通訊社也報道說，特朗普“退縮了”，他針對伊朗能源基礎設施的威脅是“虛張聲勢”。

特朗普21日威脅稱，如果伊朗不在48小時內(nèi)完全開放霍爾木茲海峽，美國將打擊并摧毀其所有發(fā)電廠。對于美方這一威脅，伊朗武裝部隊發(fā)表聲明回應稱，如果美國襲擊伊朗發(fā)電廠，伊朗將采取包括全面關閉霍爾木茲海峽，直至伊方受損發(fā)電設施完成重建等在內(nèi)的4項“懲罰性”措施。

與此同時，伊朗外交部23日發(fā)表聲明，稱霍爾木茲海峽并未被封鎖，在遵守因戰(zhàn)爭形勢而采取的必要措施前提下，船舶仍可繼續(xù)在該水道航行。同時，聲明闡述了伊方關于霍爾木茲海峽航運和航行安全的原則立場。

伊朗外交部在聲明中表示，美國和以色列對伊朗發(fā)動軍事侵略之后，波斯灣和霍爾木茲海峽局勢危險，地區(qū)航運和航行安全受到直接影響。為行使合法自衛(wèi)權，伊朗采取一系列措施，以確保侵略者及其支持者不會將霍爾木茲海峽濫用于推進其侵略目標。

聲明指出，屬于美國、以色列以及其他參與侵略國家的船只不符合正常和非敵對通行條件，伊朗將依法予以處理；屬于其他國家或與其有關聯(lián)的非敵對船只，只要沒有參與或配合針對伊朗的侵略行動，并遵守伊朗方面公布的安全規(guī)章和措施，即可在與伊方主管部門協(xié)調(diào)后，安全通過霍爾木茲海峽。

戰(zhàn)爭該暫停還是繼續(xù)

美國對伊朗發(fā)起的戰(zhàn)爭已經(jīng)過去兩周，不少分析認為，特朗普正面臨著一個嚴峻的選擇——是繼續(xù)戰(zhàn)斗以實現(xiàn)他所設定的那些令人生畏的宏偉目標，還是設法從這場不斷擴大且愈演愈烈的沖突中抽身。如今許多專家分析，這兩個選項都極具挑戰(zhàn)。如果特朗普選擇繼續(xù)作戰(zhàn)，就意味著全球能源市場將會持續(xù)混亂不堪，將許多人的生命置于危險中，加劇財政成本，并導致盟友關系的進一步破裂。或者，特朗普也可以選擇撤軍，但他的大部分目標都尚未實現(xiàn)。

美國領導人提出過許多不同的目標——從防擴散到摧毀導彈能力，再到政權轉型——以至于目前仍不清楚什么條件才會真正結束美國的軍事行動。特朗普的表述已經(jīng)從有限的理由轉向最大化的要求：“無條件投降”、聲稱自己必須親自參與選擇伊朗的下一任領導層，以及承諾在目標實現(xiàn)之前持續(xù)打擊。特朗普此前曾表示，伊朗已經(jīng)“向中東鄰國投降”，并預測將出現(xiàn)“全面崩潰”，還暗示現(xiàn)在正在考慮打擊新的“地區(qū)和人群”。這種言辭不斷擴大，但停止戰(zhàn)爭的條件仍未被界定。

《洛杉磯時報》文章將這一情形與阿富汗戰(zhàn)爭對比。在這種情況下，美國力量往往會繼續(xù)運轉——更多空襲、更多目標、更多美國傷亡——直到?jīng)_突變成一種新的常態(tài)。這正是所謂“有限戰(zhàn)爭”變成下一場“永久戰(zhàn)爭”的方式。美國過去已經(jīng)經(jīng)歷過這種模式。在阿富汗，美國領導的聯(lián)盟在“9·11”之后以一個有限任務開始，但隨著時間推移，行動擴大為反叛亂與國家建設，卻始終沒有一個穩(wěn)定、共享的“結束”定義。這意味著，戰(zhàn)爭并不是在戰(zhàn)略任務目標實現(xiàn)時結束的，而是在政治意志崩潰、撤軍本身成為危機時結束的。現(xiàn)在的問題是，美國在伊朗的行動是否也會變得如此，還是特朗普會在此次宣稱“與伊朗對話”后，逐漸轉向和談道路？仍待觀察。

圖片來自網(wǎng)絡

iWeekly獨家稿件，未經(jīng)許可，請勿轉載