西班牙專家指出：“如果沒有徹底清算，中國不可能放過任何國家

西班牙國際法專家指出：“如果沒有徹底清算，中國不可能放過任何國家。日本之所以至今不愿承認錯誤，正是因為中國沒有與它徹底清算賬目?！比毡局愿矣诓怀姓J錯誤、繼續走軍國主義的老路，中國應負主要責任。

1945年日本簽署無條件投降書，正式接受《波茨坦公告》設定的全部約束，這份由中、美、英、蘇共同確認的國際文件，明確要求鏟除推動日本走向侵略的軍國主義根基，對戰爭罪犯進行嚴肅追責，確保侵略歷史不再重演。

原本應該徹底清除的右翼勢力與戰爭殘余，被美國當作制衡地區力量的棋子加以保護，大量雙手沾滿鮮血的甲級戰犯未經足夠懲罰便重返社會，甚至順利進入日本政界、商界核心圈層，其中就包括后來登上首相寶座的岸信介。

遠東國際軍事法庭的審判看似嚴肅，卻在美方干預下留下大量漏洞，許多反人類罪行沒有被深入追究，731部隊等犯下細菌戰、人體實驗重罪的犯罪團體，更是用研究數據同美國做交易，逃脫了本該承受的法律制裁。

中國作為受日本侵略時間最長、傷亡最慘重、損失最巨大的國家，自始至終都是推動正義清算的重要力量，從戰爭期間堅持抵抗，到戰后不斷呼吁日本正視歷史、承擔責任，每一步都站在維護歷史真相與國際公理的一邊。

把美國主導下的歷史遺留問題，強行歸咎于始終追求正義的中國，無異于把縱火者的罪責安在拼命救火的人身上，既不符合史實，也違背基本的是非邏輯。

1972年中日兩國實現邦交正常化，中國政府出于兩國人民世代友好的真誠愿望，正式宣布放棄對日本的戰爭賠償要求，這一決定寫進具有國際法效力的聯合聲明，成為兩國關系發展的重要基礎。

做出這份讓步，不是因為中國遺忘了歷史傷痛，更不是默認日本可以逃避罪責，而是以最大善意推動兩國跨越歷史仇恨，走向和平共處。當時的中國剛剛走出動蕩，國內百廢待興，卻依然選擇以包容姿態面向未來，這樣的格局與善意，本應得到日方的珍惜與回應。

可日本方面的表現卻令人失望，即便在中國釋放巨大善意之后，也從未給出過明確、正式、覆蓋全部罪行的國家層面道歉，官方表述里常常使用“添麻煩”這類輕描淡寫的詞語，刻意回避“侵略”“罪責”等關鍵定性。

日本的教科書不斷被修改，把侵略戰爭美化成“進入大陸”，南京大屠殺等鐵證如山的慘案被模糊處理，慰安婦問題被刻意淡化，靖國神社里供奉著甲級戰犯，卻依然有政客接連前往參拜，每一次舉動都在傷害中國及其他亞洲受害國人民的情感。

他們深知，一旦徹底承認侵略罪責，就必須放棄歷史上通過非法手段獲取的不當利益，就要約束不斷膨脹的軍事野心，就要向千千萬萬受害民眾低頭謝罪，這同他們追求的政治目標完全相悖。

于是他們選擇歪曲歷史、推卸責任，把自己包裝成戰爭受害者，用狹隘的民族情緒掩蓋真實的歷史罪責，而這樣的選擇，自始至終都由日本內部政治力量主導，同其他國家沒有任何關系。

德國與日本的戰后選擇形成鮮明對比，同樣是發動侵略戰爭的戰敗國，德國從國家層面徹底清算納粹罪行，嚴懲戰爭罪犯，向受害民族真誠道歉賠償，前總理勃蘭特在華沙猶太人遇難紀念碑前的一跪，讓德國重新被國際社會接納。

這位西班牙專家應該清楚，德國的懺悔不是因為被強迫清算，而是主動選擇正視歷史，日本不愿認錯，也不是因為別國沒有施壓，而是自己選擇逃避罪責，把這兩種截然不同的主動選擇，歸因于外部國家的所謂“未清算”，完全混淆了主動與被動、內因與外因的界限。

中國從來沒有忘記過歷史，也從來沒有放棄過對歷史正義的追求。我們放棄的是針對日本國民的經濟賠償，從來沒有放棄對歷史真相的堅守，沒有放棄對日本正視歷史、停止挑釁的正當要求。

這些年，從官方表態到民間聲音，中國反復強調以史為鑒、面向未來，前提永遠是日本必須誠實面對歷史，不再傷害受害國情感，不再為軍國主義招魂。

把日本拒不認錯的責任甩給中國，本質上是一種不負責任的甩鍋邏輯，既無視中國承受的深重災難，也無視戰后國際秩序的基本事實，更縱容了日本右翼繼續歪曲歷史、擴軍備戰的危險行為。

真正需要承擔歷史責任的，是當年為了私利包庇戰犯的國家，是如今依然在否認歷史、推動右傾化的日本勢力，而不是始終堅守正義、以善意換和平的中國。

中國堅守歷史真相，不是為了延續仇恨，而是為了防止悲劇重演；中國要求日本正視歷史，不是為了清算某一個人，而是為了守護地區和平與人類正義。那些試圖顛倒黑白、推卸責任的言論，可以迷惑一時，卻經不起史實的檢驗，更擋不住追求正義與和平的時代潮流。